[SEAPelle]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Givetvis vill folk oftast inte betala om de inte behöver. För att folk ska vilja betala måste leverera ett mervärde och de har musikindustrin inte kunnat göra jämfört med fildelningsnätverken.

Självklart har du en poäng, men jag ser inget mervärde Spotify har jämfört med fildelningen? Tilläggas bör att jag aldrig provat fildelning, alltid likt Conny köpt min musik.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Spotify har ju kraftigt begränsat sin gratisvariant nu så det är nog inte så många aktiva användare kvar där. Sedan var det ju reklamfinansierat så helt gratis kan man ju inte riktigt säga att det var.

Hur kan du mena att det inte är gratis???
hur kan du få en gratistjänst som skall kunna lösa fildelningen om det inte ens får vara reklamfinansierat?

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Just de här fildelningsfrågorna är en sak som fått många, framför allt unga, att fundera på vår rättssäkerhet och respekten emot lagen har minskat. Det är väldigt dåligt och tråkigt, men så blir det när privata lobbyister får för mycket inflytande.

Ja, fildeling har verkligen delat upp folket i två läger. i grund ser jag faktisktinte något problem, det ÄR olagligt och bristen för respekt mot det skylls på andra (Som du säger privata lobbyister får för mycket inflytande) Men hade folk följt lagen hade inte lobbyiserna haft något att säga till om alls, så vad kom först, hönan eller ägget?

Dock instämmer jag till fullo att det är oerhört tråkigt att främst de unga tappar förtroendet för rättsväsendet pga detta...

[pelmered]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Självklart har du en poäng, men jag ser inget mervärde Spotify har jämfört med fildelningen? Tilläggas bör att jag aldrig provat fildelning, alltid likt Conny köpt min musik.

Inga mervärden?
Det finns väldigt många mervärden tycker jag.
Alla låtar finns där bara ett klick iväg. Du slipper ladda ned och spara låtarna innan du kan lyssna på dem. Eller ännu värre gå till skivaffären, köpa skivan, bära hem den och sätta den i skivspelaren. Ska du byta låt måste du oftast byta skiva i skivspelaren. Vill du ha musiken i en portabel musikspelare måste du först rippa in låtarna på datorn och sedan kopiera över dem.
Du slipper hela processen med att hantera dina mp3-filer. Kopiera över dem mellan datorer och mp3-spelare och ta backup om det är viktigt. Med spotify har du dina spellistor vart du är om du är inloggad och du behöver bara lägga till en låt en gång för att du ska ha den på alla dina enheter.

Bara detta är mervärden som många hade betalat för även om det fanns obegränsad tillgång till gratis musik helt lagligt.

Ursprungligen postat av SEAPelle

Hur kan du mena att det inte är gratis???
hur kan du få en gratistjänst som skall kunna lösa fildelningen om det inte ens får vara reklamfinansierat?

Gratisvarianten är kraftigt begränsad nu:

Ursprungligen postat av http://www.sweclockers.com/nyhet/13824-spotify-begransar-gratiskonton

• Nya användare får tillgång till gratistjänsten med dagens upplägg i sex månader. Det innebär obegränsat lyssningstid med reklamavbrott.
• Efter den 1 maj 2011 kommer alla användare registrerade före eller på den 1 november 2010 inte kunna spela upp samma låt mer än fem gånger. Den totala lyssningstiden begränsas dessutom till tio timmar per månad.
• Användare registrerade efter den 1 november 2010 får samma begränsningar sex månader efter registreringsdatumet.

Tidigare var det gratis, men då var man tvungen att stå ut med en hel del reklam.

Ursprungligen postat av SEAPelle

Ja, fildeling har verkligen delat upp folket i två läger. i grund ser jag faktisktinte något problem, det ÄR olagligt och bristen för respekt mot det skylls på andra (Som du säger privata lobbyister får för mycket inflytande) Men hade folk följt lagen hade inte lobbyiserna haft något att säga till om alls, så vad kom först, hönan eller ägget?

Dock instämmer jag till fullo att det är oerhört tråkigt att främst de unga tappar förtroendet för rättsväsendet pga detta...

Problemet uppstod som sagt på grund av musikindustrins ovilja att acceptera ny teknik och anpassa sina affärsmodeller. Istället för att utmana och försöka konkurrera ut fildelningen ville man förbjuda tekniken helt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Inga mervärden?
Det finns väldigt många mervärden tycker jag.
Alla låtar finns där bara ett klick iväg. Du slipper ladda ned och spara låtarna innan du kan lyssna på dem. Eller ännu värre gå till skivaffären, köpa skivan, bära hem den och sätta den i skivspelaren. Ska du byta låt måste du oftast byta skiva i skivspelaren. Vill du ha musiken i en portabel musikspelare måste du först rippa in låtarna på datorn och sedan kopiera över dem.
Du slipper hela processen med att hantera dina mp3-filer. Kopiera över dem mellan datorer och mp3-spelare och ta backup om det är viktigt. Med spotify har du dina spellistor vart du är om du är inloggad och du behöver bara lägga till en låt en gång för att du ska ha den på alla dina enheter.

Bara detta är mervärden som många hade betalat för även om det fanns obegränsad tillgång till gratis musik helt lagligt.

Det där är ju ett mervärde som tål att diskuteras Skivbolag försvinner titt som tätt och nu får man inte längre någon som helst information om när en låt försvinner (antagligen för att de vill slippa den negativa publiciteten i så stor utsträckning som möjligt). Det lutar åt att jag själv lämnar Spotify just på grund av detta.

Sedan är det ju onekligen lite märkligt att många av de som talar sig varma för fri fildelning även gillar Spotify. Det är en affärsmodell som ger mer pengar till de fyra "giriga" majorbolag som redan dominerar marknaden och ännu mindre till artisterna.

[AndreasS]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Sedan är det ju onekligen lite märkligt att många av de som talar sig varma för fri fildelning även gillar Spotify. Det är en affärsmodell som ger mer pengar till de fyra "giriga" majorbolag som redan dominerar marknaden och ännu mindre till artisterna.

Man behöver väl inte gilla bakomliggande koncept för att uppskatta den tekniska lösningen? Som Spotify funkar är jag helt nöjd - utöver det anser jag att det är upp till bolag/artisterna att lösa inkomsten. Är de inte nöjda får de väl alla lämna spotify så de tvingar fram nya avtal?

[pelmered]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det där är ju ett mervärde som tål att diskuteras Skivbolag försvinner titt som tätt och nu får man inte längre någon som helst information om när en låt försvinner (antagligen för att de vill slippa den negativa publiciteten i så stor utsträckning som möjligt). Det lutar åt att jag själv lämnar Spotify just på grund av detta.

Vad som är mervärden är ju högst personligt. Det är väldigt många som betalar för att använda Spotify och därmed är det ju uppenbart att de skapar ett mervärde.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Sedan är det ju onekligen lite märkligt att många av de som talar sig varma för fri fildelning även gillar Spotify. Det är en affärsmodell som ger mer pengar till de fyra "giriga" majorbolag som redan dominerar marknaden och ännu mindre till artisterna.

Varför är det konstigt?
Jag betalar gärna för en bra tjänst som skapar mervärde för mig. Vad är det som är konstigt med det?
Fri fildelning handlar om något helt annat, men det kanske vi inte ska ta upp här.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Vad som är mervärden är ju högst personligt. Det är väldigt många som betalar för att använda Spotify och därmed är det ju uppenbart att de skapar ett mervärde.

Exakt, det var väl också mest ett personligt missnöje som gjorde sig gällande där. Tre större skivbolag och flera hundra låtar gör onekligen att man blir lite sur När man köper en skiva så har man den ändå för all framtid (såvida man inte repar den eller blir rånad förstås men det har inte hänt mig på 20 år).

Men, visst är Spotify en i grunden utmärkt produkt. De hade aldrig nått dit de är idag annars. Deras framtid är nog trots detta ändå ganska osäker. Allt och inget kan hända i den branschen.