[patrikweb]

Börja med:

Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation

Sedan får man tänka med att colocation så är servrarna kundens egendom, vilken i princip innebär att man inte har rätt att röra kundens egendom utan deras medgivande.

Sedan om vi tar det ett steg längre, vi säger nu att kunden till mig driver ett webbhotell och hyr colo endast av mig.

Då är det ju inte kunden som begått något brott om kunden har en kund som har en sida. Skulle men då dra det till medhjälp till medhjälp? Man ser ju snabbt att det inte håller i rimlighet.

[Anders Karlsson]

Ursprungligen postat av patrikweb

Börja med:

Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation

Sedan får man tänka med att colocation så är servrarna kundens egendom, vilken i princip innebär att man inte har rätt att röra kundens egendom utan deras medgivande.

Sedan om vi tar det ett steg längre, vi säger nu att kunden till mig driver ett webbhotell och hyr colo endast av mig.

Då är det ju inte kunden som begått något brott om kunden har en kund som har en sida. Skulle men då dra det till medhjälp till medhjälp? Man ser ju snabbt att det inte håller i rimlighet.

Ja, man hade ju trott att det fanns någon sorts filter vid anställningsförfarandet för åklagare.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av patrikweb

Börja med:

Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation

Passerar vi fort förbi då den avser själva internetförbindelsen och det är de under PTS som omfattas av den, inte vanliga webhotell.
Tjänsten colocation är inte främst en internetaccess utan minst lika mycket strömförsäljning, hyra av rackutrymme etc.
Så det är inte alls säkert den lagen omfattar ett webhotell, men rättta mig gärna genom att peka på en speciell paragrrafi lagen, jag har läst lagen flera gånger men hittar inget solklart fall som gäller webhotellbranschen.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Passerar vi fort förbi då den avser själva internetförbindelsen och det är de under PTS som omfattas av den, inte vanliga webhotell.
Tjänsten colocation är inte främst en internetaccess utan minst lika mycket strömförsäljning, hyra av rackutrymme etc.
Så det är inte alls säkert den lagen omfattar ett webhotell, men rättta mig gärna genom att peka på en speciell paragrrafi lagen, jag har läst lagen flera gånger men hittar inget solklart fall som gäller webhotellbranschen.

Finns ingen lag just för webbhotell, samtidigt åklagare inte följer lagen korrekt alltid utan vrider och vänder för passa deras mål.

Även domstolen följer inte alltid lagen utan även det är mycket personliga tolkningar.

Så om man skulle driva ett och samma mål i alla Sveriges domstolar så hade vi fått se så blandat utslag så det hade varit skrämmande.

I princip skulle man inte kunna säga att någon dom i Sverige är rättssäker om det inte är så självklart så man inte ens skulle behöva ha en domstol för att fastslå något.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av patrikweb

Finns ingen lag just för webbhotell, samtidigt åklagare inte följer lagen korrekt alltid utan vrider och vänder för passa deras mål.

Gäller lika mycket advokater och framförallt försvarsadvokater.

Ursprungligen postat av patrikweb

Så om man skulle driva ett och samma mål i alla Sveriges domstolar så hade vi fått se så blandat utslag så det hade varit skrämmande.

Nja, det skiljer sig mycket i tingsrätterna men går du upp en nivå får du genast mycket högre juridisk kompetens. Lite därför få mål ens behöver gå upp i HD...