[jonny]

Det som tycks ha framkommit i tråden gör ju ändå gällande att det tycks ha funnits anledning att misstänka att Patrikweb varit dealktig i det påstådda brottet. Jag har dock fortfarande svårt att se rimligheten i att hämta honom till förhör när det brukar gå bra att kalla misstänkta brevledes för grövre brott såsom misshandel, våldtänkt etc.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jonny

Det som tycks ha framkommit i tråden gör ju ändå gällande att det tycks ha funnits anledning att misstänka att Patrikweb varit dealktig i det påstådda brottet. Jag har dock fortfarande svårt att se rimligheten i att hämta honom till förhör när det brukar gå bra att kalla misstänkta brevledes för grövre brott såsom misshandel, våldtänkt etc.

Om det finns en överhängande risk att man går miste om bevismaterial i annat fall så är det väl ändå motiverat. Nu har inga som helst detaljer framkommit än så det är ju lite svårt att gissa.

[mans71]

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen, det kommer från kontexten huruvuda frågan kan anses vara på det ena eller andra sättet, i juridisk mening. Ingen värdering görs av ev. "rätt" eller "fel" i övrigt, precis som det ska vara. Sakfrågan kan man tycka mycket om, men inte om den rättsliga processen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mans71

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen, det kommer från kontexten huruvuda frågan kan anses vara på det ena eller andra sättet, i juridisk mening. Ingen värdering görs av ev. "rätt" eller "fel" i övrigt, precis som det ska vara. Sakfrågan kan man tycka mycket om, men inte om den rättsliga processen.

Säg det till Martin Schibbye och Johan Persson Skämt åsido, visst fungerar det svenska rättsväsendet extremt bra jämfört med majoriteten av jordens länder. Sedan har folk alltid åsikter om straffsatser men det kan man ju diskutera i all oändlighet, någonstans måste man ändå mötas och det är ungefär där vi ligger.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Skämt åsido, visst fungerar det svenska rättsväsendet extremt bra jämfört med majoriteten av jordens länder.

Nu har jag inte koll på hur rättsväsendet fungerar i alla länder i världen (som du har?), men med tanke på hanteringen av t.ex. Quick, barnläkaren, Assange, styckmordsläkarna, TPB, Beltran etc etc etc hoppas jag för världens skull att du har fel... ;o

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Conth

Nu har jag inte koll på hur rättsväsendet fungerar i alla länder i världen (som du har?), men med tanke på hanteringen av t.ex. Quick, barnläkaren, Assange, styckmordsläkarna, TPB, Beltran etc etc etc hoppas jag för världens skull att du har fel... ;o

Nåväl i Beltrans fall verkar rättssystemet haft rätt i att döma honom. Men i övrigt håller jag med dig i din oro för kvalitén på det svenska rättsväsendet, det är ganska ruttet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Nåväl i Beltrans fall verkar rättssystemet haft rätt i att döma honom. Men i övrigt håller jag med dig i din oro för kvalitén på det svenska rättsväsendet, det är ganska ruttet.

Du har inte jämfört det med andra länder? Vi har minst 80 regeringar världen över som använder sig av tortyr, de fyra största länderna i världen till befolkningsmängden använder sig fortfarande aktivt av dödsstraff (+ drygt 50 andra men drygt hälften av jordens stater har ännu inte avskaffat det), ett antal länder i väst som skrivit på FN:s avtal mot tortyr har trots detta använt sig av information som framtagits medelst tortyr i andra länder osv. Detta är endast de mest extrema exemplen. Att misstag begås är oundvikligt oavsett system så det är ganska meningslöst i detta sammanhang att bara ta upp några utvalda rättegångar på det vis Conth gjorde. Med olyckligt få undantag så kan man rada upp proportionellt mångdubbelt fler exempel på allvarliga oegentligheter om du börjar slumpa länder på världskartan. Fattiga har i många länder svårt att ens få sitt fall prövat i rätten samtidigt som polisen i många länder frekvent tar betalt för att engagera sig oavsett vad lagen säger.

Rättsväsendet mår alltid bra av att ses med kritiska ögon men att gå så långt som att kalla det svenska systemet för korrumperat och ruttet som Patrik och Conny gör är en mycket märklig inställning minst sagt. Det beror väl dels på bristande kunskap och dels på personligt agg gentemot myndigheter skulle jag tippa på.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av mans71

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen

Det är väl precis så det är?
En Jurist är ju oftast en egen företagare, alternativt anställd i en mindre advokatbyrå, och om dom inte får bra betalt åtar dom enbart åt sig fall som är mediala, dvs ger reklam för deras byrå vilket är indirekt vinstintresse.

Blanda inte ihop en jusrist med åklagare, utredare eller annat...

[hundserver]

Förstår inte att man i dyl fall plockar med sig hela servern, vore det inte bättre med en lösning som ex ta kopia på diskarna på plats,

Då skulle man ju slippa inkomstbortfall m.m.
borde väll funka lika bra som bevis som om man har den fysiska servern.

[KristianE]

Ursprungligen postat av hundserver

Förstår inte att man i dyl fall plockar med sig hela servern, vore det inte bättre med en lösning som ex ta kopia på diskarna på plats,

Då skulle man ju slippa inkomstbortfall m.m.
borde väll funka lika bra som bevis som om man har den fysiska servern.

De som jobbar som IT-forensiker är nog inte samma personer som stampar in i datacentret och hämtar in bevisen.