[mans71]

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen, det kommer från kontexten huruvuda frågan kan anses vara på det ena eller andra sättet, i juridisk mening. Ingen värdering görs av ev. "rätt" eller "fel" i övrigt, precis som det ska vara. Sakfrågan kan man tycka mycket om, men inte om den rättsliga processen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mans71

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen, det kommer från kontexten huruvuda frågan kan anses vara på det ena eller andra sättet, i juridisk mening. Ingen värdering görs av ev. "rätt" eller "fel" i övrigt, precis som det ska vara. Sakfrågan kan man tycka mycket om, men inte om den rättsliga processen.

Säg det till Martin Schibbye och Johan Persson Skämt åsido, visst fungerar det svenska rättsväsendet extremt bra jämfört med majoriteten av jordens länder. Sedan har folk alltid åsikter om straffsatser men det kan man ju diskutera i all oändlighet, någonstans måste man ändå mötas och det är ungefär där vi ligger.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Skämt åsido, visst fungerar det svenska rättsväsendet extremt bra jämfört med majoriteten av jordens länder.

Nu har jag inte koll på hur rättsväsendet fungerar i alla länder i världen (som du har?), men med tanke på hanteringen av t.ex. Quick, barnläkaren, Assange, styckmordsläkarna, TPB, Beltran etc etc etc hoppas jag för världens skull att du har fel... ;o

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Conth

Nu har jag inte koll på hur rättsväsendet fungerar i alla länder i världen (som du har?), men med tanke på hanteringen av t.ex. Quick, barnläkaren, Assange, styckmordsläkarna, TPB, Beltran etc etc etc hoppas jag för världens skull att du har fel... ;o

Nåväl i Beltrans fall verkar rättssystemet haft rätt i att döma honom. Men i övrigt håller jag med dig i din oro för kvalitén på det svenska rättsväsendet, det är ganska ruttet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Nåväl i Beltrans fall verkar rättssystemet haft rätt i att döma honom. Men i övrigt håller jag med dig i din oro för kvalitén på det svenska rättsväsendet, det är ganska ruttet.

Du har inte jämfört det med andra länder? Vi har minst 80 regeringar världen över som använder sig av tortyr, de fyra största länderna i världen till befolkningsmängden använder sig fortfarande aktivt av dödsstraff (+ drygt 50 andra men drygt hälften av jordens stater har ännu inte avskaffat det), ett antal länder i väst som skrivit på FN:s avtal mot tortyr har trots detta använt sig av information som framtagits medelst tortyr i andra länder osv. Detta är endast de mest extrema exemplen. Att misstag begås är oundvikligt oavsett system så det är ganska meningslöst i detta sammanhang att bara ta upp några utvalda rättegångar på det vis Conth gjorde. Med olyckligt få undantag så kan man rada upp proportionellt mångdubbelt fler exempel på allvarliga oegentligheter om du börjar slumpa länder på världskartan. Fattiga har i många länder svårt att ens få sitt fall prövat i rätten samtidigt som polisen i många länder frekvent tar betalt för att engagera sig oavsett vad lagen säger.

Rättsväsendet mår alltid bra av att ses med kritiska ögon men att gå så långt som att kalla det svenska systemet för korrumperat och ruttet som Patrik och Conny gör är en mycket märklig inställning minst sagt. Det beror väl dels på bristande kunskap och dels på personligt agg gentemot myndigheter skulle jag tippa på.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Med olyckligt få undantag så kan man rada upp proportionellt mångdubbelt fler exempel på allvarliga oegentligheter om du börjar slumpa länder på världskartan.

Hmm några synpunkter.
Först måste jag säga att är jag mycket imponerad av att du alltså säger dig veta att det är såhär?!
Får man fråga vilken/vilka källor du stödjer dig på, eller har du själv gjort någon undersökning om detta?
Eller - är det bara den rätt typiskt svenska självgodheten? Vi "vet" att vi är bäst på allt i Sverige, men granskar man det så är det kanske inte alltid så självklart.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att misstag begås är oundvikligt oavsett system så det är ganska meningslöst i detta sammanhang att bara ta upp några utvalda rättegångar på det vis Conth gjorde.

Tvärtom är jag övertygad om att det är toppen på ett isberg. Dessa är några av få fall som kommer till allmänhetens kännedom. Många får aldrig spridning i media.

Jag inser att andra länder också har problem, och jag har ingen fakta som säger att Sverige är värre än andra länder. Jag bara konstaterar att det finns många väldigt märkliga rättsprocesser i detta land.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Hmm några synpunkter.
Först måste jag säga att är jag mycket imponerad av att du alltså säger dig veta att det är såhär?!
Får man fråga vilken/vilka källor du stödjer dig på, eller har du själv gjort någon undersökning om detta?
Eller - är det bara den rätt typiskt svenska självgodheten? Vi "vet" att vi är bäst på allt i Sverige, men granskar man det så är det kanske inte alltid så självklart.

Jag har aldrig påstått att Sverige skulle vara bäst, däremot hör vi utan tvekan till de bättre. Jag har heller aldrig påstått att det svenska rättsväsendet är perfekt. Det jag reagerade på var Patriks och Connys anklagelser om att det svenska rättsväsendet skulle vara korrumperat och ruttet vilket är helt uppåt väggarna galet. Precis som flera redan påpekat finns det skamfläckar och felaktigheter som MÅSTE rättas till. Trögheten i systemet är ett stort problem - tingsrätterna är överbelastade och utredningar på tusentals sidor är inte ovanliga. Att man är noggrann och att teknisk bevisning är betydligt mer omfattande idag än tidigare är i grunden positivt men det vore tvärtom konstigt om inte misstag begås under rådande omständigheter.

Vad gäller möjligheten att överklaga domar som endast ger böter så är det ju som Xamda skriver en ren kostnadsfråga, precis som att man inte alltid kan få upprättelse för rättsliga övertramp som skett för en längre tid sedan. Det är naturligtvis mycket enklare att öka kvaliteten inom vilken offentlig verksamhet som helst om man tillför mer pengar men det finns alltid en gräns för vad folk vill betala.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av mans71

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen

Det är väl precis så det är?
En Jurist är ju oftast en egen företagare, alternativt anställd i en mindre advokatbyrå, och om dom inte får bra betalt åtar dom enbart åt sig fall som är mediala, dvs ger reklam för deras byrå vilket är indirekt vinstintresse.

Blanda inte ihop en jusrist med åklagare, utredare eller annat...

[hundserver]

Förstår inte att man i dyl fall plockar med sig hela servern, vore det inte bättre med en lösning som ex ta kopia på diskarna på plats,

Då skulle man ju slippa inkomstbortfall m.m.
borde väll funka lika bra som bevis som om man har den fysiska servern.

[KristianE]

Ursprungligen postat av hundserver

Förstår inte att man i dyl fall plockar med sig hela servern, vore det inte bättre med en lösning som ex ta kopia på diskarna på plats,

Då skulle man ju slippa inkomstbortfall m.m.
borde väll funka lika bra som bevis som om man har den fysiska servern.

De som jobbar som IT-forensiker är nog inte samma personer som stampar in i datacentret och hämtar in bevisen.