[SEAPelle]

Ursprungligen postat av jonny

Det hade varit intressant att veta varför Patrik inte bara kallades till förhör per brev. Det verkar vara vanligast.

Nu när det gått ett tag sedan patrik blev intagen hart jag fått höra flera fd emdlemmar på den aktuella fildelnignssajten. Samtliga har fått uppfattnignen att Patrik var en av de aktiva ÄGARNA bakom sajten.

Notera att jag inte för en SEKUND säger att det var så, utan hur dessa personer uppfattade situationen.
Med hänsyn till det anser inte jag det så orimligt att även åklagare då tror att Patrik haft en annan roll än passiv hostingleverantör.

Oavsett är det ett intressant fall att följa för oss som jobbar i branschen med liknande verksamhet.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Nu när det gått ett tag sedan patrik blev intagen hart jag fått höra flera fd emdlemmar på den aktuella fildelnignssajten. Samtliga har fått uppfattnignen att Patrik var en av de aktiva ÄGARNA bakom sajten.

Notera att jag inte för en SEKUND säger att det var så, utan hur dessa personer uppfattade situationen.
Med hänsyn till det anser inte jag det så orimligt att även åklagare då tror att Patrik haft en annan roll än passiv hostingleverantör.

Oavsett är det ett intressant fall att följa för oss som jobbar i branschen med liknande verksamhet.

Du menar att åklagare ska gå på saker utan fakta som är rent bullshit?

Vi kanske skulle döma folk utan rättegång med för folk tror att personen begått ett brott?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du menar att åklagare ska gå på saker utan fakta som är rent bullshit?

Vi kanske skulle döma folk utan rättegång med för folk tror att personen begått ett brott?

Brotten ska naturligtvis utredas och lika självklart är du en del i utredningen, något annat vore mycket märkligt. Rättegången är en helt annan sak. Ingen här har ens antytt att någon ska dömas utan rättegång...

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Brotten ska naturligtvis utredas och lika självklart är du en del i utredningen, något annat vore mycket märkligt. Rättegången är en helt annan sak. Ingen här har ens antytt att någon ska dömas utan rättegång...

Åklagaren verkar köra stilen skjut först fråga sedan, innan man använder grovt myndighets utövande kanske man ska ha saker bestyrkt innan man agerar grovt.

Sedan kan man ens fråga att det är rätt att göra intrång i någons lägenhet för medhjälp för upphovsrättsbrott. Inte nog att det saknar helt grund.

Att ens anklaga själva hosting leverantören för medhjälp anser jag även mer som förtal med från åklagaren sida.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Åklagaren verkar köra stilen skjut först fråga sedan, innan man använder grovt myndighets utövande kanske man ska ha saker bestyrkt innan man agerar grovt.

Sedan kan man ens fråga att det är rätt att göra intrång i någons lägenhet för medhjälp för upphovsrättsbrott. Inte nog att det saknar helt grund.

Att ens anklaga själva hosting leverantören för medhjälp anser jag även mer som förtal med från åklagaren sida.

Förtal av företag?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Förtal av företag?

Neh men mot mig då åklagaren inte har någon grund för det.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Neh men mot mig då åklagaren inte har någon grund för det.

Påstår du, ja. Åklagaren har nog en annan uppfattning. Det måste allt vara mycket tydligare än i det här fallet för att förtal ens ska komma på tapeten. Annars vore inte Sverige mycket till rättssamhälle. En eventuell rättegångs utfall är betydligt mer intressant.