Aftonbladets Politism.se attackerad

Westman · 2013-11-22, 15:08

Det här är bara början av den värld du förespråkar: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17887028.ab

Jag finner ingen anledning att svara på allt annat dravel du kläcker ur dig då det redan har gjorts av mig och många andra i så många trådar att det räcker att fylla en bok.

patrikweb · 2013-11-22, 15:45

Citat:

Ursprungligen postat av Westman

Det här är bara början av den värld du förespråkar: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17887028.ab

Jag finner ingen anledning att svara på allt annat dravel du kläcker ur dig då det redan har gjorts av mig och många andra i så många trådar att det räcker att fylla en bok.

Fast då kan du väl hålla med mig att dom rika bör få bli undantagna och få skattefrihet för ett rättvist samhälle. Så får övriga hantera sin välfärd på sin egna nivå.

Sedan Aftonbladet, haha bara gråtande och påhittade saker där. Aldrig någon bakomliggande fakta.

Står inte exakt vad dom ville ha i försäkringen, samt är väl rimligt kanske kräva andra villkor eller högre premie för viss risknivå.

Och finns rätt många olika försäkringsbolag, inte så man kan kräva att ett visst försäkringsbolag ska acceptera alla typer av kunder.

Står ingenstans att alla försäkringsbolag hade nekad försäkring utan endast ett bolag endast, så det är bara en gnäll artikel.

Och står ju även "Flera andra försäkringsbolag uppger dock för Aftonbladet att de slutat att använda BMI som mått på barnens hälsa." så varför vara en gnäll fitta då och inte gå till annat bolag istället för gråta för en tidning.

Westman · 2013-11-22, 16:09

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb

Sedan Aftonbladet, haha bara gråtande och påhittade saker där. Aldrig någon bakomliggande fakta.

Står inte exakt vad dom ville ha i försäkringen, samt är väl rimligt kanske kräva andra villkor eller högre premie för viss risknivå.

Och finns rätt många olika försäkringsbolag, inte så man kan kräva att ett visst försäkringsbolag ska acceptera alla typer av kunder.

Står ingenstans att alla försäkringsbolag hade nekad försäkring utan endast ett bolag endast, så det är bara en gnäll artikel.

Och står ju även "Flera andra försäkringsbolag uppger dock för Aftonbladet att de slutat att använda BMI som mått på barnens hälsa." så varför vara en gnäll fitta då och inte gå till annat bolag istället för gråta för en tidning.

Att diskutera med dig är som att försöka förklara "dela" för en obstinat fyraåring som lagt beslag på all fingerfärg på dagis.

patrikweb · 2013-11-22, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av Westman

Att diskutera med dig är som att försöka förklara "dela" för en obstinat fyraåring som lagt beslag på all fingerfärg på dagis.

Nej för det är inte ett problem i verkligheten, då det inte är en mänsklig rättighet vara kund hos alla bolag.

Hade alla bolag nekat så hade det möjligen kunnat varit något ta upp i en samhällsdebatt men bara för man inte fick bli kund hos ett enda bolag är det bara löjligt gråta i en tidning.

Så jag ser bara det som gnäll fitta samtidigt AB vill kunna sälja sina snyfthistorier för sälja mer lösnummer och tjäna mer pengar.

Fast vadå dela? Du menar ena part ska lägga 99.9% medan andra 0.1% och kalla det dela? Försök lägg till rättvisa och rimlighet med.