[mephisto73]

Ursprungligen postat av JonathanS

SD är ett antidemokratiskt och fascistiskt parti, med toppmedlemmar som antingen springer runt på stan på fyllan med järnrör och skriker åt "babbar" eller predikar utvisning av invandrare i andra och tredje generation (och hela deras släkt) i den interna propagandaradion. Ja, när de inte sponsrar rasistsajter som Avpixlat eller sjunger allsång om Olof Palmes död.

Ingen rök utan eld hörni.

Ska du inte dra till med nazistkortet också när du ändå håller på? För övrigt är det ytterst märkligt att man envisas med att kalla SD för antidemokratiskt när de blivit demokratiskt valda av svenska folket att representera dem i riksdagen. Det som kan sägas vara antidemokratiskt är övriga partiers politiska bojkott av SD, där man de facto bojkottar de svenska väljare som röstade på SD i det demokratiska riksdagsvalet.

Vet du ens vad fascism är? Förtydliga gärna på vilket sätt SD skulle vara fascistiskt. Utan att kolla på Wikipedia.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mephisto73

Ska du inte dra till med nazistkortet också när du ändå håller på? För övrigt är det ytterst märkligt att man envisas med att kalla SD för antidemokratiskt när de blivit demokratiskt valda av svenska folket att representera dem i riksdagen. Det som kan sägas vara antidemokratiskt är övriga partiers politiska bojkott av SD, där man de facto bojkottar de svenska väljare som röstade på SD i det demokratiska riksdagsvalet.

Vet du ens vad fascism är? Förtydliga gärna på vilket sätt SD skulle vara fascistiskt. Utan att kolla på Wikipedia.

Nazisterna tog makten i Tyskland genom demokratiska val. "Riktiga" nazister sitter i parlamenten i Grekland och Ukraina genom demokratiska val. Att ett parti deltar i demokratiska val innebär inte att partiet för en demokratisk politik. På vilket sätt skulle övriga partiers "bojkott" av SD vara antidemokratisk menar du? De kan inte göra något åt att SD sitter i riksdagen, de har (tyvärr) sina platser och röster där oavsett vad övriga partier anser om detta. Självklart vill de inte ställa upp på en politik som inte hör hemma i deras egna partiprogram. Om man anser att det enda kravet ett parti måste uppfylla för att vara demokratiskt att de accepterar den demokratiska processen så har man en väldigt primitiv syn på demokrati.

Visst finns det rötägg inom alla partier men de är synnerligen överrepresenterade inom SD och det är knappast en slump. Inget annat parti har sparkat ut så många representanter som SD under så kort tid. Inget annat parti skulle stötta en riksdagsledamot som sponsrar en tveklöst rasistisk webbplats. Inget annat parti skulle stötta ledamöter som på sina bloggar gör det till en sport att lista grova brott och andra oförrätter som begås av invandrare från "fel" länder (väst-européer är inte intressanta där), helst ska de också vara muslimer. För mig är det knappast ett demokratiskt parti.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nazisterna tog makten i Tyskland genom demokratiska val. "Riktiga" nazister sitter i parlamenten i Grekland och Ukraina genom demokratiska val. Att ett parti deltar i demokratiska val innebär inte att partiet för en demokratisk politik. På vilket sätt skulle övriga partiers "bojkott" av SD vara antidemokratisk menar du? De kan inte göra något åt att SD sitter i riksdagen, de har (tyvärr) sina platser och röster där oavsett vad övriga partier anser om detta. Självklart vill de inte ställa upp på en politik som inte hör hemma i deras egna partiprogram.

Visst finns det rötägg inom alla partier men de är synnerligen överrepresenterade inom SD och det är knappast en slump. Inget annat parti har sparkat ut så många representanter som SD under så kort tid. Inget annat parti skulle stötta en riksdagsledamot som sponsrar en tveklöst rasistisk webbplats. Inget annat parti skulle stötta ledamöter som på sina bloggar gör det till en sport att lista grova brott och andra oförrätter som begås av invandrare från "fel" länder (väst-européer är inte intressanta där), helst ska de också vara muslimer. För mig är det knappast ett demokratiskt parti.

Fast det blir fortfarande demokratiskt om folket röstat fram det, så det kan du aldrig komma ifrån.

Problemet blir när folk inte börjar acceptera demokratiska val när det är andra åsikter än deras egna. Lite samma sak som med yttrandefrihet och bara yttrandefrihet ska gälla när det det passar deras åsikter bara.

Att använda ord som dumma boskap passar även in här ännu en gång.

Och ja du har rätt att Hitler och hans parti tog maken i Tyskland helt korrekt, och det var helt politiskt och demokratiskt korrekt.

Och ärligt talat så tror jag inte om inte Hitler var så maktgalen och drog igång ett världskrig och gick gick i krig o tog över så många andra länder så hade troligtvis inte något annat land ens brytt sig om Tyskland.

Så om ett land och folk röstar fram något demokratiskt så är det svårt säga det är fel, då kan man aldrig längre stå för demokratiska val om dom bara får ske på vissa villkor.