[patrikweb]

Ursprungligen postat av Westman

Den enda som har sagt det är ju faktiskt du som tyckte att det var bättre i Sverige innan välfärdssystemet, jag syftade till att det inte går att ha kvar 0% skatt utan att göra avkall på all välfärd (= att gå tillbaka till det de hade innan). Något jag inte förespråkar. Förstår du skillnaden?

Nivån av välfärd kan man diskutera, sedan kan det räknas som en prioriteringsfråga.

Då får folk välja om dom vill slösa pengarna på en semester resa eller få en bättre väg utanför sig. Istället för låta andra alltid betala det för dom.

Du kan väl inte säga det är rättvist mot dom som blir tvingade betala 100 tals miljoner som blir antal miljarder till statskassas sedan övriga betalar lite bajs.

Gemensamma delar är aldrig fel om det sker på lika villkor och samma insats och nivå.

För valfärd idag är ju i princip som att kunna gå in i valfri butik och plocka på sig det man vill utan betala för det och hävda att man inte har råd och någon annan får komma betala för det efteråt.

Inte så samhälle skulle kollapsa helt vid 0% skatt, utan alla hade fått jobba för få vara med och få den nivå man själv förtjänar och jobbar upp till.

Sedan tror jag pengar i sig inte hade varit helt nödvändigt för alla, vissa hade säkert gått tillbaka till jordbruk och börjar skapa egen produktion och byteshandel.

Så det funkar i många byar i andra länder idag. Och då kan man lätt prata om sämre förutsättningar än mot Sverige.