[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

En stor vinst är väl att vi slipper böter till EU och ett försämrat anseende där? Vilken nytta det gör för polisens del är väl för tidigt att avgöra.

Om största vinsten med lagen är att göra EU glada så säger det en hel del...

Flera länder i EU har haft DLD i flera år redan utan att kunna påvisa ökad uppklarningsfrekvens av brott.

Sedan säger EU att lagen ska vara kvar även om den inte ger önskad effekt. Även detta säger en hel del tycker jag. Dvs politikerna tycker lagen är "bra att ha" oavsett påvisbar effekt...
Länk: http://www.dn.se/nyheter/politik/sve...vakning-grusas

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Flera länder i EU har haft DLD i flera år redan utan att kunna påvisa ökad uppklarningsfrekvens av brott.

Har du några siffror på det någonstans? Det är väl egentligen ytterst få brott man räknar med att använda detta till vad jag förstått.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Har du några siffror på det någonstans? Det är väl egentligen ytterst få brott man räknar med att använda detta till vad jag förstått.

I Tyskland saknas belägg:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...type=Ljudklipp
http://juristensfunderingar.blogspot...ningslost.html

Samtidigt pågår en ändring av LEK som, vad jag förstår, kommer innebära att det endast krävs bötesbrott för att kunna utnyttja DLD. Dessutom skall data kunna utnyttjas i spaningsläge, dvs helt utan konkret misstanke.
http://klamberg.blogspot.se/2012/03/...r-ha-gatt.html

Vad tycker du själv om principen att lagra privat kommunikation utan brottsmisstanke (med statligt tvång)?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

I Tyskland saknas belägg:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...type=Ljudklipp

"Inte är effektiv för att bekämpa brott", det var ju en väldigt flytande och intetsägande beskrivning Man måste nog titta närmare på den där rapporten och den tyska lagstiftningen för att kunna dra några vettiga slutsatser.