[Dakota]

En fråga: När en lag som denna går igenom innebär det att lagringen börjar ske från det datumet (1 Maj) eller kommer viss del av tidigare trafik tas med i lagringen? Hur har information hanterats fram tills nu som gör att det blir en så stor skillnad? Jag har faktiskt aldrig tänkt på detta förut

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Dakota

En fråga: När en lag som denna går igenom innebär det att lagringen börjar ske från det datumet (1 Maj) eller kommer viss del av tidigare trafik tas med i lagringen? Hur har information hanterats fram tills nu som gör att det blir en så stor skillnad? Jag har faktiskt aldrig tänkt på detta förut

Bra fråga, polisen anser tydligen att den nya lagen innebär en försämring för deras del:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/pol...ad-lagringstid

Tidigare har de kunnat få ut uppgifter äldre än sex månader säger de, vilket kan bli svårare nu. Om EU ska fungera så måste ändå länder genomföra de beslut som tagits, precis som inom den regionala eller nationella politiken så måste man kompromissa.

[Conth]

Själv tycker jag att det principiellt är väldigt fel att staten kräver att min privata kommunikation lagras utan att jag är misstänkt för brott.

Ska man införa något sådant måste man tydligt och klart visa på stora vinter med övervakningen som motiverar ingreppet in den personliga integriteten. Något sådant underlag har i alla fall inte jag sett skymten av i debatten.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Själv tycker jag att det principiellt är väldigt fel att staten kräver att min privata kommunikation lagras utan att jag är misstänkt för brott.

Ska man införa något sådant måste man tydligt och klart visa på stora vinter med övervakningen som motiverar ingreppet in den personliga integriteten. Något sådant underlag har i alla fall inte jag sett skymten av i debatten.

En stor vinst är väl att vi slipper böter till EU och ett försämrat anseende där? Vilken nytta det gör för polisens del är väl för tidigt att avgöra.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

En stor vinst är väl att vi slipper böter till EU och ett försämrat anseende där? Vilken nytta det gör för polisens del är väl för tidigt att avgöra.

Om största vinsten med lagen är att göra EU glada så säger det en hel del...

Flera länder i EU har haft DLD i flera år redan utan att kunna påvisa ökad uppklarningsfrekvens av brott.

Sedan säger EU att lagen ska vara kvar även om den inte ger önskad effekt. Även detta säger en hel del tycker jag. Dvs politikerna tycker lagen är "bra att ha" oavsett påvisbar effekt...
Länk: http://www.dn.se/nyheter/politik/sve...vakning-grusas

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Flera länder i EU har haft DLD i flera år redan utan att kunna påvisa ökad uppklarningsfrekvens av brott.

Har du några siffror på det någonstans? Det är väl egentligen ytterst få brott man räknar med att använda detta till vad jag förstått.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Har du några siffror på det någonstans? Det är väl egentligen ytterst få brott man räknar med att använda detta till vad jag förstått.

I Tyskland saknas belägg:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...type=Ljudklipp
http://juristensfunderingar.blogspot...ningslost.html

Samtidigt pågår en ändring av LEK som, vad jag förstår, kommer innebära att det endast krävs bötesbrott för att kunna utnyttja DLD. Dessutom skall data kunna utnyttjas i spaningsläge, dvs helt utan konkret misstanke.
http://klamberg.blogspot.se/2012/03/...r-ha-gatt.html

Vad tycker du själv om principen att lagra privat kommunikation utan brottsmisstanke (med statligt tvång)?