Riksdagen röstade ja till datalagringsdirektivet
 

Alliansregeringen i samarbete med Socialdemokraterna röstade ja till EU:s datalagringsdirektiv, vilket innebär att trafikuppgifter ska lagras i minst sex månader.

Vad tycker ni????? ska man inte få ha något privatliv längre eller?


Citat : sweclockers,idg

Datalagringsdirektivet, som nu införs den 1 maj, innebär att operatörerna tvingas lagra trafikuppgifter, exempelvis IP-adresser, anslutningar och teleförbindelser i minst sex månader. Själva innehållet i kommunikationen ska dock inte lagras.

De uppgifter som ska lagras svarar främst på frågorna vem kommunicerade med vem, när skedde det, var befann sig de som kommunicerade och vilken typ av kommunikation användes

Syftet med lagändringen är att göra det enklare för polisen att komma åt grövre brottslighet, inklusive illegal fildelning och barnpornografibrott. Hela kostnaden för övervakningen, som beräknas uppgå till minst 200 miljoner kronor, läggs dock på operatörerna och i slutändan kunderna.

Privatliv är lite 90-tal :)

Jaa, jag kan faktiskt inte anmärka på nånting med lagen som sådan. Jag har svårt att se något sammanhang där den skulle vara negativ för någon enskild person. 1 dålig sak med lagen dock är att den höjer ribban för hur mkt övervakning allmänheten tollererar, som så mång gånger förr. Risken är att när denna lag väl sjunkit in är att steget blir kortare till nästa, och nästnästa steg, som mkt väl på allvar kan börja inskränka integriteten.

(Edit: jävla sossar!)

Jag tycker också att lagen på det stora hela är bra. Däremot medför det svårigheter för journalister med tanke på källskyddet. Finansieringen ställer jag mig också väldigt tveksam till. Eftersom det handlar om brottsbekämpning bör väl allmänna medel, det vill säga skattepengar, användas här. Det blir lite skevt att bara vissa företag samt deras kunder ska stå för hela kostnaden.

Det här handlar endast om brottsbekämpning. Det är knappast så att någon eller några kommer sitta dygnet runt och övervaka vad du gör :) Eller är du så intressant menar du? :) Även om någon skulle vilja göra detta så finns nog inga resurser. Det är endast när ett grövre brott begåtts som informationen används och även utan direktivet så hade polisen vänt ut och in på ditt privatliv i det fallet. Det här innebär endast att polisens arbete blir lite enklare.

Ja beror ju på hur man ser det (skämt o sido). Jag tror att inom kort att företag kommer att ta en höjning för internet och annat när det ska köpas in mycket lagring för lite loggars skull. Och då pratar vi nog från 1 mille till fler miljoner i utrustning som ska kunna spara loggar så pass länge som upp till 2 år. Och självklart förstår jag att de ha med te,x barnporr att göra vilket jag helt är förstående med. De som kommer drabbas hårdast är vi konsumenter då vi får betala mer för vårt internet, företagen kommer bara göra så för att ha råd med denna typ av utrustning som detta kräver.

/ZynX

Hej,

Om det uteslutande används till att inhämta uppgifter vid misstänkta grova brott är det väl ok. Men fildelning??! Att spela in på kassett och VHS (för eget bruk) funkade ju finfint, när det begav sig. Nu skall staten bevaka oss så vi inte laddar hem musik osv, för det är väl mycket värre, eller?! Inte en helt okontroversiell lag tycker jag.

Släpp fildelningen loss, det är vår! För privat bruk givetvis.

Ps. Själv varken bor jag i Sverige eller tankar mycket, men jag tyckte till ändå. ;-)

Men det är väl inte den här lagen i sig vi är rädd för?

Det är väl det nästkommande förslaget om att poliser och intresseorganisationer ska få plocka data ur registren som dom vill, d.vs utan misstanke om grovt brott, alternativt utan misstanke alls. Det är då det börjar att bli riktigt obehagligt i mina ögon. Om Telenor sitter på mina loggar i 1 eller 6månader det skiter jag faktiskt blankt med, det är vad folk får göra med dom som är av intresse.

Instämmer till 100%.

Fast det där resonemanget kan man ju föra kring väldigt mycket av vår lagstiftning. Var sätter man gränsen? Det är något man alltid måste ta hänsyn till. I Sverige är vi trots allt väldigt noga med att specificera HUR alla register vi har får användas och det är väldigt snäva begränsningar i många fall. Det här är långt ifrån det enda dataregister som används idag.

Det blir lite grann som att säga att man inte ska förbjuda kniv på öppen plats bara för att man är rädd för att om några år så kan man inte ens gå med en blyertspenna på sig :)

Fast i det här fallet så finns ju redan ett visst intresse från politikerhåll för idéerna att ge t.ex. APB och andra intresseorganisationer och företrädare tillgång till information.

Det finns en anledning till uppkomsten av talesättet gällande finger och hela handen...