[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Johan H

Nejdå.

Jag tycker att loopia som vet hur man kommer i kontakt med personen i fråga ska göra så och meddela att personen måste ändra uppgifterna.

Jag tycker även att alla OMBUD (gillar ordet mer) har ett visst ansvar över deras kunder som registrerar via dem.

Någonstans måste ju IIS/ombudet kunna göra något åt saken. Om inget kan hända personen, så kommer jag ju själv ändra alla domäner jag har på mig till "FUCK OFF" istället för mitt namn.

Eller så kan IIS tillämpa anonym whois redan imorrn.

Du får tycka precis vad du vill om vilket ansvar registrarerna ska ha och inte. Jag har citerat Registreringsvillkoren som samtliga registranter underkastat sig att följa där detta regleras.

Jag har också berättat att registrarerna INTE får förändra registrantdata eller avregistrera en domän, utan uppdrag från registranten.

Och att .SE Registry är den part som KAN avregistrera ett domännamn som brister i 4.1 och som inte uppdaterats i tid.

Sen spelar det ju faktiskt mindre roll vad du och jag tycker om dessa regler - det är ju dessa vi har att förhålla oss till. Om du har "förbättringsförslag", så skriv gärna ner dem i ett mail, så ska jag se till att framföra dem och kanske ser du en förändring i villkoren, nästa gång de revideras..

Vad du däremot verkar ha glömt är att du mailat mig direkt om just detta fall. Och redan dagen efter gjorde jag det .SE Registry gör i dessa fall..

[Johan H]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Du får tycka precis vad du vill om vilket ansvar registrarerna ska ha och inte. Jag har citerat Registreringsvillkoren som samtliga registranter underkastat sig att följa där detta regleras.

Jag har också berättat att registrarerna INTE får förändra registrantdata eller avregistrera en domän, utan uppdrag från registranten.

Och att .SE Registry är den part som KAN avregistrera ett domännamn som brister i 4.1 och som inte uppdaterats i tid.

Sen spelar det ju faktiskt mindre roll vad du och jag tycker om dessa regler - det är ju dessa vi har att förhålla oss till. Om du har "förbättringsförslag", så skriv gärna ner dem i ett mail, så ska jag se till att framföra dem och kanske ser du en förändring i villkoren, nästa gång de revideras..

Jag har inte sagt något om att loopia i detta fall ska avregistrera domännamnet.
Jag säger bara följande.


1. en besökare surfar in på loopia
2. besökaren beställer en domän via loopia
3. besökaren fyller i sina uppgifter och anger "k*k" som förnamn och "f*t*a" som efternamn.
4. besökaren betalar med kort online
5. loopia registrerar domänen

såhär ser det ut nu.

Men det bör även gå till såhär

6. loopia kollar igenom sina registrerade domännamn för dagen eller för veckan och bara snabbt går igenom alla nyregistreringar
7. vid eventuella fel, så kontaktar loopia denna besökare
8. besökaren ändrar uppgifterna inom en tidsram om inte så kontaktar loopia IIS.

The End!

[eng3l]

Ursprungligen postat av Johan H

Men det bör även gå till såhär

6. loopia kollar igenom sina registrerade domännamn för dagen eller för veckan och bara snabbt går igenom alla nyregistreringar
7. vid eventuella fel, så kontaktar loopia denna besökare
8. besökaren ändrar uppgifterna inom en tidsram om inte så kontaktar loopia IIS.

The End!

Med tanke på hur marknaden ser ut för .SE domäner så finns det inte utrymme för en registrar med lite större registreringsvolymer skulle ha utrymme ekonomiskt att lägga ner tid på sådana kontroller. I praktiken så tjänar i princip ingen av de större registrarerna några pengar på rena .SE registreringar då domännamn istället används som lockvara för att sedan "sälja upp" kunden med tjänster som e-post och webbhotell.

Om sådana kontroller skulle tvingas igenom så skulle registrarerna behöva höja priserna på registreringarna för att kunna täcka de kostnader det skulle medföra, något som jag tror speciellt WN folk som är engagerade i den här delen av forumet inte direkt skulle jubla över.

Vidare så har jag lite svårt att se problematiken med att en person skulle registrera en domänadress med felaktigt namn så länge personnumret är korrekt. Det känns som att diskussionen gått till att handla om att medlemmar på forumet skulle göra det till affärsidé att sitta och spåra upp sådanna domännamn för att sedan får dom avregistrerade genom att springa till IIS och klaga.

Däremot så är jag själv en ivrig förespråkare för att whois protection är något .SE definitivt skulle titta närmare på.

[kippex]

Meddelande raderat

[Oskar G]

Ursprungligen postat av kippex

Att kolla svenska personuppgifter är ju lätt.

För det första måste ju privatpersoner ange personnummer vid registrering, dessa går inte att förfalska med hjälp av Luhn-algoritmen.

Då har vi ett giltigt personnummer som sen scannas mot SKV's folkbokföring - bam. Stämmer inte namn mot personnummer är det ju omöjligt att registrera.

Däremot blir det omöjligt att kontrollera registreringar från utlandet - vilket borde vara förbjudet, men det är ju en annan fråga.

Tycker att alla registrerade .SE domäner borde ha en svensk kontaktperson(folkbokförd i svedala) eller ett svenskt bolag i ryggen.

Men detta skulle väl hämma tillväxten på domäner - och det vill väl inte .SE

Personligen tycker jag att man bara målar in sig i ett hörn när man håller på och sätter upp sådana system.

Det gör det mycket jobbigare för de 99,9% som är seriösa och stoppar ändå inte de fula fiskar som vill gömma sin identitet. Med ditt system så är det t.ex. bara att använda sig av en målvakt.

Edit: Jag menade alltså inte att alla som gömmer eller vill gömma sin identitet har något fuffens för sig.

[kippex]

Meddelande raderat

[eng3l]

Ursprungligen postat av kippex

EDIT: Det enda som krävs är ju att registrarerna klipper in ungefär 50 rader kod när man registrerar domänen(som IIS borde tillhandahålla).

Nej, det är inte alls det enda som krävs. Vi är många registrarer som exempelvis använder tredjeparts leverantörer av våra relativt avancerade billingsystem så det är inte alls bara att klippa in 50 rader kod i ett beställningsflöde och hoppas på det bästa. Dessutom kommer manuell administrering av misslyckade beställningar att tillkomma m.m. Så det skulle innebära att i alla fall vi var tvungna att höja våra .SE priser då det inte finns marginaler att täcka dessa kostnader som det ser ut idag.

Ursprungligen postat av kippex

Håller även med andra, antingen ska man ju kunna vara anonym eller inte. En lösning(mindre seriös) är ju att registrarerna erbjuder dolda whois-uppgifter genom att de låter sina kunder registrera domänerna via registrarens dotterbolag. Vet dock inte om detta är tillåtet hos .SE ombud, men används frekvent för andra TLD's.

Registrarer eller personer/företag direkt knutna till en registrar får inte warehousa domännamn vilket alltså innebär att en registrar inte kan registrera domännamn på ett dotterbolag för att erbjuda whois protection. DÄREMOT finns det inget som säger att helt fristående bolag kan anlitas för detta. T.ex. PRQ som ju erbjuder detta till sina kunder idag. Huruvida detta är OK eller inte återstår väll att se men jag har en känsla av att IIS inte gillar det i alla fall med tanke på att toppdomänlagen (SFS 2006:24) som IIS ska åtlyda säger att .SE är skyldig att föra ett register över tilldelade domännamn samt uppgifter om innehavaren och den som tekniskt administrerar domännamnet, något som ju blir svårt att uppfylla om man tillåter denna typ av whois protection.

En lösning som jag ser är att registraren och IIS lagrar den korrekta datan men att man tillåter registrarerna att fronta själva whoisen med egna uppgifter. Det är trots allt viktigt att både .SE och registraren har korrekta uppgifter vid t.ex. en tvist. Så fungerar det under .COM, .NET och .ORG så jag förstår inte varför det inte skulle fungera för .SE.