[Internet Sweden]

@tartareandesire - Om jonny´s case är av samma art som detta kan jag inte avgöra ännu, men att påstå att .SE Registry inte skulle bry sig - är inte alls sant.
Även om "begäran om uppdateringsbrev" tillhör de lite mer standardmässiga ärendena för Registrargruppen, så genomförs dessa kontinuerligt på tips utifrån.

Själv har min roll på .SE det senaste året nästan i huvudsak ägnats till misuse/abuse-ärenden, som ökat markant.
Det är också anledningen till varför .SE just nu rekryterar en "återförsäljaransvarig" (läs: Registaransvarig)
http://www.iis.se/om-se/jobba-pa-se
alltså den roll jag anställts som på .SE Registry och det är på intet sätt så att jag kommer att sluta ha kontakt med .SE´s registrarer - tvärtom.
Men jag tar ett steg åt sidan och är sedan en tid Abuseansvarig för hela .se-zonen - alltså en tjänst som inte existerat tidigare.

Vad gäller kontroll av registrantdata, så ligger det som sagt på registrarens ansvar att kontrollera uppgifterna vid nyregistreringstillfället och det sker även vissa automatiska och även kontroller av "mänskliga ögon" av registreringsflöden från .SE Registry.
Men det är mer vanligt att dessa förändringar skett i ett andra uppdateringsskede.
En global förnamnsdatabas tror jag heller inte är så lyckad, men det står ju registrarerna fritt att pröva.

Men jag menar också att "Enskilda firmor" är mer komplext än privatpersoner bla av följande:

Ett fiktivt tankeexempel:
Lisa Pettersson är en rocksångerska på väg att bli hyfsat känd och har på på sin enskilda firma "Lisa Person Music" registrerat [lisapetterson.se] - (alltså på Lisas personnummer).

Det går bra för Lisa och hon anställer lite musiker (hennes band) och en webbmaster som ska sköta om hennes sida på nätet och se till att domän, webbhotell och innehåll på sidan är bra, betalas och hålls uppdaterat, så att fansen har något att läsa och Like:a på #FB.

Webbmastern heter Klas och för sakens skull kan vi säga att han heter Pettersson och är Lisas man. Klas ställer sig som KONTAKTPERSON för domänen som är registrerad på Lisas företag, eftersom det är hans ansvar att allt är uppe och snurrar och han ju är den enda som kan eller bryr sig om att webbhotell- och domänfakturor betalas..

Tänk till och kommentera gärna..

@Johan H - Vill du komma i kontakt med .SE Registry så är det nog bättre att använda den adress jag gett dig: [email protected].
Vidare är Loopia inget ombud, utan en registrar, som dessutom _som jag redan skrivit_ inte har mandat att avregistrera en domän på eget bevåg - hur mycket dom än skulle vilja.

Sen har du ingen aning om domänen nyregistrerats med dessa uppgifter eller om registranten ändrat dessa nyligen..

Men om jag förstår dig rätt så tycker du att Loopia ska få en varning av .SE Registry för att dom inte avregistrerar ett domännamn - något de avtalsmässigt inte får eller kan.
- Jag tycker att det låter som en illa genomtänkt idé..

[Johan H]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@tartareandesire - Om jonny´s case är av samma art som detta kan jag inte avgöra ännu, men att påstå att .SE Registry inte skulle bry sig - är inte alls sant.
Även om "begäran om uppdateringsbrev" tillhör de lite mer standardmässiga ärendena för Registrargruppen, så genomförs dessa kontinuerligt på tips utifrån.

Själv har min roll på .SE det senaste året nästan i huvudsak ägnats till misuse/abuse-ärenden, som ökat markant.
Det är också anledningen till varför .SE just nu rekryterar en "återförsäljaransvarig" (läs: Registaransvarig)
http://www.iis.se/om-se/jobba-pa-se
alltså den roll jag anställts som på .SE Registry och det är på intet sätt så att jag kommer att sluta ha kontakt med .SE´s registrarer - tvärtom.
Men jag tar ett steg åt sidan och är sedan en tid Abuseansvarig för hela .se-zonen - alltså en tjänst som inte existerat tidigare.

Vad gäller kontroll av registrantdata, så ligger det som sagt på registrarens ansvar att kontrollera uppgifterna vid nyregistreringstillfället och det sker även vissa automatiska och även kontroller av "mänskliga ögon" av registreringsflöden från .SE Registry.
Men det är mer vanligt att dessa förändringar skett i ett andra uppdateringsskede.
En global förnamnsdatabas tror jag heller inte är så lyckad, men det står ju registrarerna fritt att pröva.

Men jag menar också att "Enskilda firmor" är mer komplext än privatpersoner bla av följande:



@Johan H - Vill du komma i kontakt med .SE Registry så är det nog bättre att använda den adress jag gett dig: [email protected].
Vidare är Loopia inget ombud, utan en registrar, som dessutom _som jag redan skrivit_ inte har mandat att avregistrera en domän på eget bevåg - hur mycket dom än skulle vilja.

Sen har du ingen aning om domänen nyregistrerats med dessa uppgifter eller om registranten ändrat dessa nyligen..

Men om jag förstår dig rätt så tycker du att Loopia ska få en varning av .SE Registry för att dom inte avregistrerar ett domännamn - något de avtalsmässigt inte får eller kan.
- Jag tycker att det låter som en illa genomtänkt idé..

Nejdå.

Jag tycker att loopia som vet hur man kommer i kontakt med personen i fråga ska göra så och meddela att personen måste ändra uppgifterna.

Jag tycker även att alla OMBUD (gillar ordet mer) har ett visst ansvar över deras kunder som registrerar via dem.

Någonstans måste ju IIS/ombudet kunna göra något åt saken. Om inget kan hända personen, så kommer jag ju själv ändra alla domäner jag har på mig till "FUCK OFF" istället för mitt namn.

Eller så kan IIS tillämpa anonym whois redan imorrn.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Johan H

Nejdå.

Jag tycker att loopia som vet hur man kommer i kontakt med personen i fråga ska göra så och meddela att personen måste ändra uppgifterna.

Jag tycker även att alla OMBUD (gillar ordet mer) har ett visst ansvar över deras kunder som registrerar via dem.

Någonstans måste ju IIS/ombudet kunna göra något åt saken. Om inget kan hända personen, så kommer jag ju själv ändra alla domäner jag har på mig till "FUCK OFF" istället för mitt namn.

Eller så kan IIS tillämpa anonym whois redan imorrn.

Du får tycka precis vad du vill om vilket ansvar registrarerna ska ha och inte. Jag har citerat Registreringsvillkoren som samtliga registranter underkastat sig att följa där detta regleras.

Jag har också berättat att registrarerna INTE får förändra registrantdata eller avregistrera en domän, utan uppdrag från registranten.

Och att .SE Registry är den part som KAN avregistrera ett domännamn som brister i 4.1 och som inte uppdaterats i tid.

Sen spelar det ju faktiskt mindre roll vad du och jag tycker om dessa regler - det är ju dessa vi har att förhålla oss till. Om du har "förbättringsförslag", så skriv gärna ner dem i ett mail, så ska jag se till att framföra dem och kanske ser du en förändring i villkoren, nästa gång de revideras..

Vad du däremot verkar ha glömt är att du mailat mig direkt om just detta fall. Och redan dagen efter gjorde jag det .SE Registry gör i dessa fall..

[Johan H]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Du får tycka precis vad du vill om vilket ansvar registrarerna ska ha och inte. Jag har citerat Registreringsvillkoren som samtliga registranter underkastat sig att följa där detta regleras.

Jag har också berättat att registrarerna INTE får förändra registrantdata eller avregistrera en domän, utan uppdrag från registranten.

Och att .SE Registry är den part som KAN avregistrera ett domännamn som brister i 4.1 och som inte uppdaterats i tid.

Sen spelar det ju faktiskt mindre roll vad du och jag tycker om dessa regler - det är ju dessa vi har att förhålla oss till. Om du har "förbättringsförslag", så skriv gärna ner dem i ett mail, så ska jag se till att framföra dem och kanske ser du en förändring i villkoren, nästa gång de revideras..

Jag har inte sagt något om att loopia i detta fall ska avregistrera domännamnet.
Jag säger bara följande.


1. en besökare surfar in på loopia
2. besökaren beställer en domän via loopia
3. besökaren fyller i sina uppgifter och anger "k*k" som förnamn och "f*t*a" som efternamn.
4. besökaren betalar med kort online
5. loopia registrerar domänen

såhär ser det ut nu.

Men det bör även gå till såhär

6. loopia kollar igenom sina registrerade domännamn för dagen eller för veckan och bara snabbt går igenom alla nyregistreringar
7. vid eventuella fel, så kontaktar loopia denna besökare
8. besökaren ändrar uppgifterna inom en tidsram om inte så kontaktar loopia IIS.

The End!

[eng3l]

Ursprungligen postat av Johan H

Men det bör även gå till såhär

6. loopia kollar igenom sina registrerade domännamn för dagen eller för veckan och bara snabbt går igenom alla nyregistreringar
7. vid eventuella fel, så kontaktar loopia denna besökare
8. besökaren ändrar uppgifterna inom en tidsram om inte så kontaktar loopia IIS.

The End!

Med tanke på hur marknaden ser ut för .SE domäner så finns det inte utrymme för en registrar med lite större registreringsvolymer skulle ha utrymme ekonomiskt att lägga ner tid på sådana kontroller. I praktiken så tjänar i princip ingen av de större registrarerna några pengar på rena .SE registreringar då domännamn istället används som lockvara för att sedan "sälja upp" kunden med tjänster som e-post och webbhotell.

Om sådana kontroller skulle tvingas igenom så skulle registrarerna behöva höja priserna på registreringarna för att kunna täcka de kostnader det skulle medföra, något som jag tror speciellt WN folk som är engagerade i den här delen av forumet inte direkt skulle jubla över.

Vidare så har jag lite svårt att se problematiken med att en person skulle registrera en domänadress med felaktigt namn så länge personnumret är korrekt. Det känns som att diskussionen gått till att handla om att medlemmar på forumet skulle göra det till affärsidé att sitta och spåra upp sådanna domännamn för att sedan får dom avregistrerade genom att springa till IIS och klaga.

Däremot så är jag själv en ivrig förespråkare för att whois protection är något .SE definitivt skulle titta närmare på.

[kippex]

Meddelande raderat

[Oskar G]

Ursprungligen postat av kippex

Att kolla svenska personuppgifter är ju lätt.

För det första måste ju privatpersoner ange personnummer vid registrering, dessa går inte att förfalska med hjälp av Luhn-algoritmen.

Då har vi ett giltigt personnummer som sen scannas mot SKV's folkbokföring - bam. Stämmer inte namn mot personnummer är det ju omöjligt att registrera.

Däremot blir det omöjligt att kontrollera registreringar från utlandet - vilket borde vara förbjudet, men det är ju en annan fråga.

Tycker att alla registrerade .SE domäner borde ha en svensk kontaktperson(folkbokförd i svedala) eller ett svenskt bolag i ryggen.

Men detta skulle väl hämma tillväxten på domäner - och det vill väl inte .SE

Personligen tycker jag att man bara målar in sig i ett hörn när man håller på och sätter upp sådana system.

Det gör det mycket jobbigare för de 99,9% som är seriösa och stoppar ändå inte de fula fiskar som vill gömma sin identitet. Med ditt system så är det t.ex. bara att använda sig av en målvakt.

Edit: Jag menade alltså inte att alla som gömmer eller vill gömma sin identitet har något fuffens för sig.