[martinl]

En skön sak med att köra Mac är även att man slipper en plastig dator från Dell och programvara som Microsoft Security Essentials.

[nosnaj]

Ursprungligen postat av martinl

En skön sak med att köra Mac är även att man slipper en plastig dator från Dell och programvara som Microsoft Security Essentials.

Det finns ju dock gott om andra tillverkare, tex Samsung 9-serien.
Microsoft Security Essentials heter Gatekeeper på OSX

[oskarh]

Ursprungligen postat av nosnaj

Det finns ju dock gott om andra tillverkare, tex Samsung 9-serien.
Microsoft Security Essentials heter Gatekeeper på OSX

Var hittar jag Gatekeeper? Sökte i System Preferences och den pekade på Security and Privacy men under där hittade jag inget om gatekeeper?

Jag har petat lite på Asus Zenbook och Acer S3 och S5 och de ligger långt efter en Macbook Pro/Air i byggkvalitet. Jämför bara trackpaden på en MBP/A med deras touchpads, det är ingen känsla alls i dom. Skärmarna var jag inte heller så imponerad över, även fast min MBPs skärm är tre år äldre.

[Helix]

Måste säga att man blir trött på dessa jämförelser, som i de flesta fall mynnar ut i inga relevanta diskussioner. Båda sidorna har oftast argument som inte håller i längden.

Av alla argument, så måste den om kvalité och livslängd vara nog det dummaste och det reflekteras även i denna tråd:

Jag kör Mac för det är väldig bra kvalitet på hårdvaran, även design är väldigt snygg.

Pålitlig och "snygg" hårdvara

Kvalitén och livslängden. Personligen uppfattar jag den som betydligt bättre än de flesta PC-tillverkares, men det finns säkert undantag.

Håller med helt och fullt, det där kan man ofta stöta på när man träffar någon inbiten Windows-användare som nästan verkar bli förbannad och ta det personligt att man köpt en dyr dator.

Vad det ni jämför med? Det en med segmentet av PC-datorer som är för den vanliga "hemma"-konsumenten? Är det SIBAS kampanjer på Packard Bell och Asus för laptoppen med I5 som kostar 3999,- eller 4999,- denna vecka (eller nästa vecka, eller nästa ...)? Ja, då är det ju inte konstigt.

Varför inte jämföra då livslängden, hårdvaran, hållbarheten mot laptops för samma pris? Då kommer man snabbt in på "Business"-segmentet med datorer som inte bara har plast som hölje, som står emot att man spiller läskedrycken, att man trampar på den eller även tappar den på golvet.

Om man gör det och jämför Äpplet med andra äpplen och inte med päron så inser man att det är inte någon stor skillnad förutom i designen och operativsystemet så klart, vilket är det ända som skiljer de åt, samt det som man väljer mellan när man köpet en dator idag.

Grupp 1.
Många "hemma"-konsumenter har inte testat en Mac och tycket det är hutlösa priser, men det skulle de också tycka om "Business"-modellerna, som normalt inte finns heller i SIBAS butiker.

Grupp 2.
På samma sätt, så är det många Mac ägare som höjer Mac till skyarna för deras långa livslängd och kvalité, har aldrig haft em kvalitets-, "Business"-modell av något märke som kör med Windows och har oftast noll koll på dessa.

Bara inse att i dessa diskussioner, så har båda lägren fel, då man inte har fattat affärskoncepten och de olika segmenten hos tillverkana och gör fel jämförelser helt enkelt när man tittar på hårdvara, livslängd och byggkvalité.

[Captain Thailand]

Helix,

Självklart måste man jämföra motsvarande prestanda mot varandra. Det gör jag och har kommit fram till detta.

Vad andra tycker är deras ensak.

[Helix]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Helix,

Självklart måste man jämföra motsvarande prestanda mot varandra. Det gör jag och har kommit fram till detta.

Du får gärna utveckla detta och ge exempel på businessmodeller du har jämfört din Mac med? Hur har du jämfört, då businessmodeller oftast inte finns hos några återförsäljare direkt, inte i Thailand heller, då man oftast kränger det billigaste segmentet utav de kända märken.

[Captain Thailand]

Hmmm,

Vadå de?

Vi har krängt några hundra datorer till kunder via vår datashop och om du inte tror jag har ett hum om vad som finns på marknaden här (och att det faktiskt finns kunder som efterfrågar specialbeställda kvalitetsburkar från Sony, Lenovo och Toshiba etc), så är det inte mycket jag kan göra.

Jag har haft några PC med (för den tiden) hög prestanda, jag med. Jag LOVAR! ;-)

[Captain Thailand]

Som sagt,

Självklart måste man jämföra motsvarande prestanda mot varandra.

För mig är det skärmarna, tangentborden, kvalitén och Mac OS som är mest avgörande varför jag hellre köper en Mac än en motsvarande Sony VAIO eller en bra Lenovo för samma slantar.

Att andra tycker annorlunda är väl bara sunt och en jäkla tur (prisnivån + någorlunda sund konkurrenssituation etc).

[Anders Larsson]

Jag valde Mac för att ha samma miljö som mina kollegor, och bytet passade jag på att göra när Windows 7 gav upp och kraschade.

Tidigare har jag använt "high-end business modeller" och den som fick mig att ge upp PC-världen var en medelklassad laptop från Dell. Plastig som satan, strulade ofta både hårdvara och windows-installationen, tills den en dag gav upp helt.

Min snart 7 år gamla Dell-laptop i deras business-serie står fortfarande på skrivbordet här hemma och används av min sambo, dock mer som en stationär dator eftersom batteriet är väck. Funkar dock klockrent!

[nosnaj]

Något jag stör mig på i OSX är dock när jag kör 2 skärmar, hur smidigt är det då att menyn är längst upp i vänstra fönstret.
Då är det smidigare med menyn i varje program som Windows har, då slipper man flytta musen drygt 1 skärm...

Både Windows och OSX är bra system, båda har för och nackdelar.
Man ska dock inte jämföra lågpris-pc med en Mac, utan jämför då i lika prissegment så är även hårdvaran på PC bra och inte plastig.