[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Vebut

Kan du ge exempel? Det är väldigt subjektivt om man tycker något är intressant eller bra - och därmed bör avgiften lika så vara för dem som vill titta.

Korrespondenterna och liknande dokumentärprogram, bra naturfilmer, överlägset bäst nyhetssändningar, sändningar från riksdagen, EU och andra viktiga politiska händelser, nyhetssändningar på samiska, fotbolls-VM, OS (fram till nyligen då) osv.

Naturligtvis tycker inte alla om samma saker. Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera, i synnerhet när all annan media närmar sig Aftonbladet på nätet. I princip alla andra kanaler levererar inget annat än ytligt trams och ren underhållning. Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

[Nerix]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Korrespondenterna och liknande dokumentärprogram, bra naturfilmer, överlägset bäst nyhetssändningar, sändningar från riksdagen, EU och andra viktiga politiska händelser, nyhetssändningar på samiska, fotbolls-VM, OS (fram till nyligen då) osv.

Naturligtvis tycker inte alla om samma saker. Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera, i synnerhet när all annan media närmar sig Aftonbladet på nätet. I princip alla andra kanaler levererar inget annat än ytligt trams och ren underhållning. Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

Mycket bra skrivet.

[Vebut]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Vebut

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

Varför ska jag betala för en massa dyra vägar och dyr sjukvård som jag sannolikt aldrig kommer använda? Det är en fråga man kan ställa om allt som är gemensamt finansierat. Alla medborgare kan naturligtvis vara obildade egoister om de vill men det vore nog inget roligt samhälle att leva i.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Varför ska jag betala för en massa dyra vägar och dyr sjukvård som jag sannolikt aldrig kommer använda? Det är en fråga man kan ställa om allt som är gemensamt finansierat. Alla medborgare kan naturligtvis vara obildade egoister om de vill men det vore nog inget roligt samhälle att leva i.

Nej det är bara idiotiskt och skadar övriga folk och viss tillväxt. Finns ingen mening slösa miljoner på vägar där det bor 10 personer bara. Det om något är väldigt bortkastade pengar.

Samma sak alla kan betala för privat sjukvårdsförsäkring och välja vilken nivå dom vill ha på sitt liv.

Mer rättvisa folk får välja det dom själv prioriterar i livet, och tror folk lätt hade betalat vägtullar eller avgifter för få använda stora motorvägar etc.

Allt går anpassa till marknaden.

[Sorku]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Varför ska jag betala för en massa dyra vägar och dyr sjukvård som jag sannolikt aldrig kommer använda? Det är en fråga man kan ställa om allt som är gemensamt finansierat. Alla medborgare kan naturligtvis vara obildade egoister om de vill men det vore nog inget roligt samhälle att leva i.

För att vägar och sjukvård är en samhällskritisk funktion kanske...

Tror du att Sverige går under om inte SVT sänder fotbollsvm, melodifestivalen och bolibompa eller? Hade vi klarat oss utan det? Ja, jo...
6.7 miljarder över som man kan lägga i skolbudgeten, där det verkligen räknas.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Sorku

För att vägar och sjukvård är en samhällskritisk funktion kanske...

Tror du att Sverige går under om inte SVT sänder fotbollsvm, melodifestivalen och bolibompa eller? Hade vi klarat oss utan det? Ja, jo...
6.7 miljarder över som man kan lägga i skolbudgeten, där det verkligen räknas.

Vi hade klarat oss utmärkt utan åtskilliga vägar. Dyr specialistsjukvård fyller ingen samhällskritisk funktion, att ett antal svårt och/eller kroniskt sjuka människor dör spelar mindre roll om man ser allt på det viset men det är jag glad att vi inte gör.

Idrottsrörelsen är en starkt bidragande orsak till vår goda hälsa och våra relativt sett stora idrottsliga framgångar som ett litet land. Att vi sett till att i stort sett alla svenskar kan se stora idrottsevenemang spelar en stor roll där. Jag själv idrottade extra mycket när jag växte upp de somrar som stora evenemang som fotbolls-VM eller sommar-OS gick och så har det varit för väldigt många andra också. Att se till att röra på sig och träna är ännu viktigare idag när de flesta av oss har väldigt stillasittande jobb. Man blir inspirerad av att se elitidrottsmän prestera och imponera, man blir inte inspirerad av att en gubbe i kostym säger till våra barn att lämna datorn eller surfplattan. Det borde de flesta som arbetar med webben veta kan man tycka

Melodifestivalen och barnprogram fyller också sin funktion med liknande resonemang.

En befolkning som mår bra kommer att behöva mindre sjukvård. En befolkning som mår bra kommer att prestera bättre i skolan. Tänk ett steg längre än alla politiker (oavsett färg) som har trasat sönder den svenska skolan. Det är inte i första hand mer pengar som behövs där utan skolpolitiker som låter lärarna sköta sina arbeten utan att yrkesrollen och elevernas förutsättningar förändras dramatiskt vart och vartannat år.

[Sorku]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Vi hade klarat oss utmärkt utan åtskilliga vägar. Dyr specialistsjukvård fyller ingen samhällskritisk funktion, att ett antal svårt och/eller kroniskt sjuka människor dör spelar mindre roll om man ser allt på det viset men det är jag glad att vi inte gör.

Nu förvränger du mina ord, jag förespråkar inte att detta ska appliceras på något annat än public service, det fungerar givetvis inte.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Idrottsrörelsen är en starkt bidragande orsak till vår goda hälsa och våra relativt sett stora idrottsliga framgångar som ett litet land. Att vi sett till att i stort sett alla svenskar kan se stora idrottsevenemang spelar en stor roll där. Jag själv idrottade extra mycket när jag växte upp de somrar som stora evenemang som fotbolls-VM eller sommar-OS gick och så har det varit för väldigt många andra också. Att se till att röra på sig och träna är ännu viktigare idag när de flesta av oss har väldigt stillasittande jobb. Man blir inspirerad av att se elitidrottsmän prestera och imponera, man blir inte inspirerad av att en gubbe i kostym säger till våra barn att lämna datorn eller surfplattan. Det borde de flesta som arbetar med webben veta kan man tycka

Melodifestivalen och barnprogram fyller också sin funktion med liknande resonemang.

En befolkning som mår bra kommer att behöva mindre sjukvård. En befolkning som mår bra kommer att prestera bättre i skolan. Tänk ett steg längre än alla politiker (oavsett färg) som har trasat sönder den svenska skolan. Det är inte i första hand mer pengar som behövs där utan skolpolitiker som låter lärarna sköta sina arbeten utan att yrkesrollen och elevernas förutsättningar förändras dramatiskt vart och vartannat år.

Jag ifrågasätter inte värdet av deras utbud, men det behöver inte finansieras genom stasi-operationer som rånartjänst. Som vanligt när en myndighet håller i något slösas det något enormt med resurserna och man får väldigt lite tillbaka för varje investerad krona. Det finns stora ekonomiska intressen bakom sport, melodifestivalen och barnprogram, det hade lika väl kunnat sändas av någon privat aktör som finansierar hela kalaset genom reklam.

Utelämna högfärdigheten i ditt nästa svar är du vänlig, det bidrar inte debatten något.

[Sorku]

Ursprungligen postat av Vebut

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

-Nyheter och samhälle
-Nöje
-Drama
-Barnprogram
-Sport
-Utländska program
-Minoritetsprogram

Precis. Av ex SVTs programutbud är det enbart nyheter och samhällsinformation som drar fördel av deras oberoende ställning. Det skulle vara värt att betala för trots om jag inte ens äger en tv.
Att ta del av deras kulturella utbud likställer jag med att gå på bio, teater, en fotbollsmatch etc. Man betalar för sig själv. Jag tvingar inte alla andra betala för min biljett...

[jonny]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera...

Om de ändå vore oberoende.
Och om alla ska vara med att betala är det väl bättre att lägga det på skattsedeln. Jag är inte för höjda skatter, men jag är väldigt emot konstruktioner som Radiotjänst.