[nosnaj]

Jag betalar mer än gärna licens då jag använder SVT Play, klockren tjänst.

[Jimmit]

Väldigt intressant, 100000 nya licensbetalare förra året, undrar hur mycket det minskar detta året från nu.

Ursprungligen postat av nosnaj

Jag betalar mer än gärna licens då jag använder SVT Play, klockren tjänst.

Bra tjänst, men ointressanta program

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jimmit

Väldigt intressant, 100000 nya licensbetalare förra året, undrar hur mycket det minskar detta året från nu.



Bra tjänst, men ointressanta program

Näe, det finns massor med bra dokumentärer på SVT, likaså sport och samhällsrelaterade inslag.

[Vebut]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Näe, det finns massor med bra dokumentärer på SVT, likaså sport och samhällsrelaterade inslag.

Kan du ge exempel? Det är väldigt subjektivt om man tycker något är intressant eller bra - och därmed bör avgiften lika så vara för dem som vill titta.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Vebut

Kan du ge exempel? Det är väldigt subjektivt om man tycker något är intressant eller bra - och därmed bör avgiften lika så vara för dem som vill titta.

Korrespondenterna och liknande dokumentärprogram, bra naturfilmer, överlägset bäst nyhetssändningar, sändningar från riksdagen, EU och andra viktiga politiska händelser, nyhetssändningar på samiska, fotbolls-VM, OS (fram till nyligen då) osv.

Naturligtvis tycker inte alla om samma saker. Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera, i synnerhet när all annan media närmar sig Aftonbladet på nätet. I princip alla andra kanaler levererar inget annat än ytligt trams och ren underhållning. Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

[Nerix]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Korrespondenterna och liknande dokumentärprogram, bra naturfilmer, överlägset bäst nyhetssändningar, sändningar från riksdagen, EU och andra viktiga politiska händelser, nyhetssändningar på samiska, fotbolls-VM, OS (fram till nyligen då) osv.

Naturligtvis tycker inte alla om samma saker. Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera, i synnerhet när all annan media närmar sig Aftonbladet på nätet. I princip alla andra kanaler levererar inget annat än ytligt trams och ren underhållning. Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

Mycket bra skrivet.

[Vebut]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Vebut

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

Varför ska jag betala för en massa dyra vägar och dyr sjukvård som jag sannolikt aldrig kommer använda? Det är en fråga man kan ställa om allt som är gemensamt finansierat. Alla medborgare kan naturligtvis vara obildade egoister om de vill men det vore nog inget roligt samhälle att leva i.

[Sorku]

Ursprungligen postat av Vebut

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

-Nyheter och samhälle
-Nöje
-Drama
-Barnprogram
-Sport
-Utländska program
-Minoritetsprogram

Precis. Av ex SVTs programutbud är det enbart nyheter och samhällsinformation som drar fördel av deras oberoende ställning. Det skulle vara värt att betala för trots om jag inte ens äger en tv.
Att ta del av deras kulturella utbud likställer jag med att gå på bio, teater, en fotbollsmatch etc. Man betalar för sig själv. Jag tvingar inte alla andra betala för min biljett...

[jonny]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera...

Om de ändå vore oberoende.
Och om alla ska vara med att betala är det väl bättre att lägga det på skattsedeln. Jag är inte för höjda skatter, men jag är väldigt emot konstruktioner som Radiotjänst.