[Clarence]

Ursprungligen postat av Johan H

Är väl inte så att SD, demokratiskt valt parti gör hembesök hos folk, slår sönder rutor, dörrar och attackerar random folk på gatan.

Det gör tyvärr vänsterextremisterna, vi har ju RF och AFA. Till och med ung vänster stöder RF. Värsta av allt, "Free Joel", bör vara "Never let Joel out", grovt krimimell. Brottsregister är extremt långt.

Så visst är dessa värre än något annat i Sverige.

Du menar att högerextremister aldrig ger sig på personer med fel hudfärg eller sexuell läggning? Ska du jämföra RF eller AFA får du ta steget bort från SD till SMR och allt vad de heter ... Jag tror ingen med lite koll kan få för sig jämföra våldsbenägenheten hos politiskt aktiva SDare med RF eller AFA även om de också visat sig trivas med järnrör i handen...

För mig är det stor skillnad i att ge sig på människor som kämpar emot människors lika värde eller någon för att den ÄR fel i sin etnicitet eller sexuella läggning.

Det betyder inte att jag försvarar människor som sätter yxor i dörrar. Eller för den delen människor som beväpnar sig med kniv och sedan hugger en annan människa flera gånger i ryggen. Jag saknar respekt för dessa. Men jag ser dom inte som samma samhälleliga hot som de som marcherar i armekängor och har skjutvapenövningar på landsbydgen när de inte vandrar runt med plastpåsar med tomma glasflaskor att slå eller kasta i huvudet på de som ser fel ut.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Clarence

För mig är det stor skillnad i att ge sig på människor som kämpar emot människors lika värde eller någon för att den ÄR fel i sin etnicitet eller sexuella läggning.

I många islamistiska stater är det just många som "kämpar" mot människors lika värde (i detta fallet gentemot kvinnor och judar) och för att det är fel i deras sexuella läggning (exempelvis homosexualitet). Är det "lika lite fel" att ge sig på dessa som fascister?

Diskussionen är i mina ögon löjlig. Allt politiskt våld är uppenbart LIKA förkastligt om det inte sker i reellt (och inte fabricerat och förskönat) självförsvar. Att Joels knivhugg i ryggen skulle vara "ädlare" än när någon nazistjä*el gör motsvarande är hyckleri i sin renaste form.

[Captain Thailand]

Fortsätter lite. Detta är något som engagerar mig ;-)

Något som vänster och högerextrema sällan medger är de uppenbara kopplingarna ideologierna och ismerna emellan. Båda är för utopiska och auktoritära system där folket är enat och där kollektivismen är starkt överordnad individualismen. I fascistiska stater är det etnicitet och medborgarskap som skall förena, i kommunistiska är det klasstillhörighet (arbetare). Vänsterextrema kallar ju den auktoritära fasen för proletariatets diktatur, men konstigt nog var och är det ingen kommunistisk stat som "uppgraderat" denna fas till folkstyre.

Ett exempel på knäppgökar som bytt sida är medgrundaren av Röda armé-fraktionen, Horst Mahler. RAF var en vänsterextrem terroristorganisation som på sjuttio och åttiotalet mördade över trettio människor i kampen för ett marxistiskt samhälle. Denne våldsglorifierande virrpanna har nu blivit fullblodsnazist och förintelseförnekare på gamla dar. Så det kan gå.

Trist att han inte blev gråsosse eller motsvarande. :/

Puh, nu har jag sagt mitt för denna gång! Kom tillbaka det småborgliga sosse-Sverige. Allt är förlåtet.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

I många islamistiska stater är det just många som "kämpar" mot människors lika värde (i detta fallet gentemot kvinnor och judar) och för att det är fel i deras sexuella läggning (exempelvis homosexualitet). Är det "lika lite fel" att ge sig på dessa som fascister?

Diskussionen är i mina ögon löjlig. Allt politiskt våld är uppenbart LIKA förkastligt om det inte sker i reellt (och inte fabricerat och förskönat) självförsvar. Att Joels knivhugg i ryggen skulle vara "ädlare" än när någon nazistjä*el gör motsvarande är hyckleri i sin renaste form.

Och det är problemet, läser du Joels brottsregister och domar så kommer du spendera dagar. Denna kille är bland det farligaste som finns i en demokrati. Han borde sitta inne bra mycket längre än hans senaste dom (en av flera).

Folk måste få tycka vad dom vill, spelar ingen roll om det är RF, AFA eller SVP m.fl. Åsikt är en sak, men att ta till våld m.m. är en annan.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

I många islamistiska stater är det just många som "kämpar" mot människors lika värde (i detta fallet gentemot kvinnor och judar) och för att det är fel i deras sexuella läggning (exempelvis homosexualitet). Är det "lika lite fel" att ge sig på dessa som fascister?

Diskussionen är i mina ögon löjlig. Allt politiskt våld är uppenbart LIKA förkastligt om det inte sker i reellt (och inte fabricerat och förskönat) självförsvar. Att Joels knivhugg i ryggen skulle vara "ädlare" än när någon nazistjä*el gör motsvarande är hyckleri i sin renaste form.

Ja, en kamp för inklusion är för mig alltid ljusare än en kamp för exklusion. Rätt är aldrig vitt och fel är aldrig svart. Själv är jag emot all typ av politiskt våld liksom du verkar vara men det gör det inte homogent om man inte väljer att blunda för skillnaderna ...

Kan passa på att säga att jag helt saknar respekt för AFA, RF, SMR, SvP osv. I min ungdom var det mycket konflikter i närheten och jag tror vissa av personerna därifrån är fortfarande aktiva i samma kretsar. Jag vet både vem som fick en yxa i dörren eller blev nedslagen med järnrör av vilka grupper. Liksom vilka som gick ut för att slå ner antirasist-demonstranter på hemvägen eller vandalisera RFSU-lokaler.

När RF ger sig på annat än nazisterna eller nazisterna ger sig på annat än RF/AFA så tycker jag det är precis lika förkastligt. Det är när tredje part drabbas som jag tycker det är mycket mycket värre (det händer även från vänsterhåll, men det tillhör undantagen).

[rhdf]

Ursprungligen postat av Clarence

När RF ger sig på annat än nazisterna..

Där är vi väl redan? Folk har ju blivit hotade och misshandlade enbart för att de är "borgare" (främst liberaler). Myndigheter har utsatts för skadegörelse och dess företrädare har hotats, på grund av sitt jobb. Kanske inte uttalat att det är just RF, men iaf samma kretsar.

Lägger man sen till att Den autonoma vänstern är ganska tighta med djurrätts rörelsen så har vi ett gäng angrepp till att lägga till listan. JA jag är så enkelspårig att jag sorterar dessa under samma kategori. Det är samma modus operandi, men olika ursäkter för att angripa åsiktsmotståndare.

Ser man till RF:s lilla hjälte Joel så skall man ta i beaktande att han även dömdes för brott begångna i Tantolunden, där han och "RF" var på Nazist-jakt. De bestämde sig för att ett gäng ungdomar var nazister och att det således skulle ha stryk. Även där viftades det med kniv från Joels sida.

De högerextrema är förvisso inte mycket bättre i det stora hela, dock har de uppenbarligen ingen direkt numerär att komma med. Det verkar ju vara samma lilla klick som är med vid samtliga uppmärksammade fall senaste året.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Clarence

Du menar att högerextremister aldrig ger sig på personer med fel hudfärg eller sexuell läggning? Ska du jämföra RF eller AFA får du ta steget bort från SD till SMR och allt vad de heter ... Jag tror ingen med lite koll kan få för sig jämföra våldsbenägenheten hos politiskt aktiva SDare med RF eller AFA även om de också visat sig trivas med järnrör i handen...

För mig är det stor skillnad i att ge sig på människor som kämpar emot människors lika värde eller någon för att den ÄR fel i sin etnicitet eller sexuella läggning.

Det betyder inte att jag försvarar människor som sätter yxor i dörrar. Eller för den delen människor som beväpnar sig med kniv och sedan hugger en annan människa flera gånger i ryggen. Jag saknar respekt för dessa. Men jag ser dom inte som samma samhälleliga hot som de som marcherar i armekängor och har skjutvapenövningar på landsbydgen när de inte vandrar runt med plastpåsar med tomma glasflaskor att slå eller kasta i huvudet på de som ser fel ut.

Klart, SVP är inte mycket bättre. Men när senast såg du SVP attackera personers hem m.m.? Det är av samma skrot, men de är betydligt mindre än RF och AFA. Dessutom ser du inte media försvara SVP på något sätt, medans dessto fler försvarar RF.

För mig är det fel att ge sig på någon, oavsett vad. Lagen har sin gång, människor ska ej ta lagen i sina egna händer och utöva vad de känner är rätt eller fel.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Johan H

Klart, SVP är inte mycket bättre. Men när senast såg du SVP attackera personers hem m.m.? Det är av samma skrot, men de är betydligt mindre än RF och AFA. Dessutom ser du inte media försvara SVP på något sätt, medans dessto fler försvarar RF.

Personers hem vet jag inte. Men de flesta i ledande skiktet (även partiledaren själv) har en stor samling domar mot sig som rör sig över hela våldsidealiserande spektrumet med brott mot knivlagen, våldsamt upplopp, grov misshandel, mord (!) osv. Ska säga att jag inte har 100% koll på hur just SvP beter sig nu men samma typer hade för vana att attackera folk med fel utseende eller antirasist-demonstranter på hemväg och vandalisera lokaler för "meningsmotståndare" på tiden innan SvP fanns.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Clarence

Personers hem vet jag inte. Men de flesta i ledande skiktet (även partiledaren själv) har en stor samling domar mot sig som rör sig över hela våldsidealiserande spektrumet med brott mot knivlagen, våldsamt upplopp, grov misshandel, mord (!) osv. Ska säga att jag inte har 100% koll på hur just SvP beter sig nu men samma typer hade för vana att attackera folk med fel utseende eller antirasist-demonstranter på hemväg och vandalisera lokaler för "meningsmotståndare" på tiden innan SvP fanns.

Ja, jag håller med då det gäller SvP utan tveka. Men, som sagt, du kommer aldrig hitta artiklar inom etablerad media försvara SvP. Däremot en hel del ang. RF, bara titta efter uppdrag granskning. Free Joel kampanjen t.ex.

Det är dubbelmoralen.