[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det bör kanske finnas andra alternativ som ligger mellan att inte göra någonting alls och att tvångsförvalta en stat? Debatt, påtryckningar och sanktioner kan ge effekt i bästa fall men när det gäller just Nordkorea är det tämligen meningslöst. Tyvärr är människor överlag sådana att man inte reagerar förrän det är för sent. Det gäller allt från förhållanden till politik på högsta nivå.

Johan H:s trams om att "de andra är värre" har man hört tusen gånger redan från alla håll och kanter...

Men menar du på allvar att om ett parti som SD kommer hamnar i regeringsställning (genom demokratiska val) skall FN gå in med trupp och avsätta dem genom en coup d'etat och ta över styret själva? Känns det realistiskt? Och om ja, vad händer när supernationalistiska och "främlingsfientliga" Ryssland lägger in sitt veto (vilket jag gissar att USA också skulle göra)?

Huruvida vänsterextremism eller högerextremism är värre kan ju vi medelklass-förståpåare älta i absurdum. Fråga istället nazismens offer, Stalintidens offer, Röda armé-fraktionens offer, Pinochets offer, Pol Pots offer osv osv.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Men menar du på allvar att om ett parti som SD kommer hamnar i regeringsställning (genom demokratiska val) skall FN gå in med trupp och avsätta dem genom en coup d'etat och ta över styret själva? Känns det realistiskt? Och om ja, vad händer när supernationalistiska och "främlingsfientliga" Ryssland lägger in sitt veto (vilket jag gissar att USA också skulle göra)?

Huruvida vänsterextremism eller högerextremism är värre kan ju vi medelklass-förståpåare älta i absurdum. Fråga istället nazismens offer, Stalintidens offer, Röda armé-fraktionens offer, Pinochets offer, Pol Pots offer osv osv.

Är väl inte så att SD, demokratiskt valt parti gör hembesök hos folk, slår sönder rutor, dörrar och attackerar random folk på gatan.

Det gör tyvärr vänsterextremisterna, vi har ju RF och AFA. Till och med ung vänster stöder RF. Värsta av allt, "Free Joel", bör vara "Never let Joel out", grovt krimimell. Brottsregister är extremt långt.

Så visst är dessa värre än något annat i Sverige.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Johan H

Är väl inte så att SD, demokratiskt valt parti gör hembesök hos folk, slår sönder rutor, dörrar och attackerar random folk på gatan.

Det gör tyvärr vänsterextremisterna, vi har ju RF och AFA. Till och med ung vänster stöder RF. Värsta av allt, "Free Joel", bör vara "Never let Joel out", grovt krimimell. Brottsregister är extremt långt.

Så visst är dessa värre än något annat i Sverige.

Du menar att högerextremister aldrig ger sig på personer med fel hudfärg eller sexuell läggning? Ska du jämföra RF eller AFA får du ta steget bort från SD till SMR och allt vad de heter ... Jag tror ingen med lite koll kan få för sig jämföra våldsbenägenheten hos politiskt aktiva SDare med RF eller AFA även om de också visat sig trivas med järnrör i handen...

För mig är det stor skillnad i att ge sig på människor som kämpar emot människors lika värde eller någon för att den ÄR fel i sin etnicitet eller sexuella läggning.

Det betyder inte att jag försvarar människor som sätter yxor i dörrar. Eller för den delen människor som beväpnar sig med kniv och sedan hugger en annan människa flera gånger i ryggen. Jag saknar respekt för dessa. Men jag ser dom inte som samma samhälleliga hot som de som marcherar i armekängor och har skjutvapenövningar på landsbydgen när de inte vandrar runt med plastpåsar med tomma glasflaskor att slå eller kasta i huvudet på de som ser fel ut.

[Jimmit]

Ursprungligen postat av Johan H

Är väl inte så att SD, demokratiskt valt parti gör hembesök hos folk, slår sönder rutor, dörrar och attackerar random folk på gatan.

Var det inte precis det man gjorde mot Soran Ismail? Högt uppsatta personer dessutom. Svårt för mig personligen att ens kunna förstå hur folk kan ge förtroende till SD efter flertalet av liknande incidenter.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Clarence

För mig är det stor skillnad i att ge sig på människor som kämpar emot människors lika värde eller någon för att den ÄR fel i sin etnicitet eller sexuella läggning.

I många islamistiska stater är det just många som "kämpar" mot människors lika värde (i detta fallet gentemot kvinnor och judar) och för att det är fel i deras sexuella läggning (exempelvis homosexualitet). Är det "lika lite fel" att ge sig på dessa som fascister?

Diskussionen är i mina ögon löjlig. Allt politiskt våld är uppenbart LIKA förkastligt om det inte sker i reellt (och inte fabricerat och förskönat) självförsvar. Att Joels knivhugg i ryggen skulle vara "ädlare" än när någon nazistjä*el gör motsvarande är hyckleri i sin renaste form.

[FredrikMH]

Detta är uppenbart ett ämne som för vissa är på liv och död - vilket även uppenbart roar en del som läser tråden.

Det är dock ingen tvekan om att när det kommer till politiskt våld som riktas mot en grupp för att de har andra åsikter än dem är fel. Det är inte bara den fysiska skadan som är ett problem utan ett demokratiskt problem där man försöker styra andra människors åsikter genom hot/våld. Att försöka påstå att den ena sidan har mer rätt än den andra är ett moment som lätt gör att man framstår som en Åsna

[BarateaU]

Tycker politiken kan lämna forumet ;(

[Captain Thailand]

Fortsätter lite. Detta är något som engagerar mig ;-)

Något som vänster och högerextrema sällan medger är de uppenbara kopplingarna ideologierna och ismerna emellan. Båda är för utopiska och auktoritära system där folket är enat och där kollektivismen är starkt överordnad individualismen. I fascistiska stater är det etnicitet och medborgarskap som skall förena, i kommunistiska är det klasstillhörighet (arbetare). Vänsterextrema kallar ju den auktoritära fasen för proletariatets diktatur, men konstigt nog var och är det ingen kommunistisk stat som "uppgraderat" denna fas till folkstyre.

Ett exempel på knäppgökar som bytt sida är medgrundaren av Röda armé-fraktionen, Horst Mahler. RAF var en vänsterextrem terroristorganisation som på sjuttio och åttiotalet mördade över trettio människor i kampen för ett marxistiskt samhälle. Denne våldsglorifierande virrpanna har nu blivit fullblodsnazist och förintelseförnekare på gamla dar. Så det kan gå.

Trist att han inte blev gråsosse eller motsvarande. :/

Puh, nu har jag sagt mitt för denna gång! Kom tillbaka det småborgliga sosse-Sverige. Allt är förlåtet.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Clarence

Du menar att högerextremister aldrig ger sig på personer med fel hudfärg eller sexuell läggning? Ska du jämföra RF eller AFA får du ta steget bort från SD till SMR och allt vad de heter ... Jag tror ingen med lite koll kan få för sig jämföra våldsbenägenheten hos politiskt aktiva SDare med RF eller AFA även om de också visat sig trivas med järnrör i handen...

För mig är det stor skillnad i att ge sig på människor som kämpar emot människors lika värde eller någon för att den ÄR fel i sin etnicitet eller sexuella läggning.

Det betyder inte att jag försvarar människor som sätter yxor i dörrar. Eller för den delen människor som beväpnar sig med kniv och sedan hugger en annan människa flera gånger i ryggen. Jag saknar respekt för dessa. Men jag ser dom inte som samma samhälleliga hot som de som marcherar i armekängor och har skjutvapenövningar på landsbydgen när de inte vandrar runt med plastpåsar med tomma glasflaskor att slå eller kasta i huvudet på de som ser fel ut.

Klart, SVP är inte mycket bättre. Men när senast såg du SVP attackera personers hem m.m.? Det är av samma skrot, men de är betydligt mindre än RF och AFA. Dessutom ser du inte media försvara SVP på något sätt, medans dessto fler försvarar RF.

För mig är det fel att ge sig på någon, oavsett vad. Lagen har sin gång, människor ska ej ta lagen i sina egna händer och utöva vad de känner är rätt eller fel.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

I många islamistiska stater är det just många som "kämpar" mot människors lika värde (i detta fallet gentemot kvinnor och judar) och för att det är fel i deras sexuella läggning (exempelvis homosexualitet). Är det "lika lite fel" att ge sig på dessa som fascister?

Diskussionen är i mina ögon löjlig. Allt politiskt våld är uppenbart LIKA förkastligt om det inte sker i reellt (och inte fabricerat och förskönat) självförsvar. Att Joels knivhugg i ryggen skulle vara "ädlare" än när någon nazistjä*el gör motsvarande är hyckleri i sin renaste form.

Och det är problemet, läser du Joels brottsregister och domar så kommer du spendera dagar. Denna kille är bland det farligaste som finns i en demokrati. Han borde sitta inne bra mycket längre än hans senaste dom (en av flera).

Folk måste få tycka vad dom vill, spelar ingen roll om det är RF, AFA eller SVP m.fl. Åsikt är en sak, men att ta till våld m.m. är en annan.