[Dennis Holm]

dom anses väl drivas av amerikaner/amerikanska företag.

Kan inte påstå jag är glad i att detta görs. Det är ganska farligt att nagga i integriteten för internet på detta viset.

Det handlar ju inte om regelrätt FEL som begås utan ett land, myndighet och regering som har åsikter och tycker de ska inte få finnas..
Åsikter och riktiga FEL som tex barnporrssiter är ju 2 skilda självklarheter anser jag.
den ena bör inte påverka internet avsevärt och den andra kan man gå hur långt som helst för att stoppa.. Anser jag (min ÅSIKT) :P.

[pontus]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

dom anses väl drivas av amerikaner/amerikanska företag.

Kan inte påstå jag är glad i att detta görs. Det är ganska farligt att nagga i integriteten för internet på detta viset.

Det handlar ju inte om regelrätt FEL som begås utan ett land, myndighet och regering som har åsikter och tycker de ska inte få finnas..
Åsikter och riktiga FEL som tex barnporrssiter är ju 2 skilda självklarheter anser jag.
den ena bör inte påverka internet avsevärt och den andra kan man gå hur långt som helst för att stoppa.. Anser jag (min ÅSIKT) :P.

Hmm, problemet i detta fall var ju inte att de drev pokersajter utan begick "bank fraud, money laundering, and illegal gambling offenses.". För att komma runt USAs lagstiftning skapade hundratals fejkade bankkonton genom att sätta upp falska företag och webbsidor för att kunna ta emot betalningar, köpte in sig i mindre amerikanska banker som var villiga att acceptera betalningar till pokersajterna trots att det var olagligt, osv. Förstår inte hur du kan försvara det?

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av pontus

Hmm, problemet i detta fall var ju inte att de drev pokersajter utan begick "bank fraud, money laundering, and illegal gambling offenses.". För att komma runt USAs lagstiftning skapade hundratals fejkade bankkonton genom att sätta upp falska företag och webbsidor för att kunna ta emot betalningar, köpte in sig i mindre amerikanska banker som var villiga att acceptera betalningar till pokersajterna trots att det var olagligt, osv. Förstår inte hur du kan försvara det?

vart i helsicke står det att dom begick allihopa mer konkret än en radda som hör ihop ur någon klausul.
och jag försvarar absolut inte det beteendet och är det sant så kan dom ju ta sig där pepparn växer..

du kanske ska lugna ner dig och formulera dig annorlunda nästa gång för jag hade då inte för avsikt att säga att sådant beteende är okej.

[pontus]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

vart i helsicke står det att dom begick allihopa mer konkret än en radda som hör ihop ur någon klausul.
och jag försvarar absolut inte det beteendet och är det sant så kan dom ju ta sig där pepparn växer..

du kanske ska lugna ner dig och formulera dig annorlunda nästa gång för jag hade då inte för avsikt att säga att sådant beteende är okej.

Utgick från att du kollat på källan som bifogades: http://www.justice.gov/usao/nys/pres...dictmentpr.pdf :-p

Några intressanta stycken saxade:

Because U.S. banks and credit card issuers were largely unwilling to process their payments, the Poker Companies allegedly used fraudulent methods to circumvent federal law and trick these institutions into processing payments on their behalf ... arranged for the money received from U.S. gamblers to be disguised as payments to hundreds of non-existent online merchants purporting to sell merchandise such as jewelry and golf balls.

The payment processors lied to banks about the nature of the financial transactions they were processing, and covered up those lies, by, among other things, creating phony corporations and websites to disguise payments to the Poker Companies.

PokerStars, FullTilt Poker, and their payment processors persuaded the principals of a few small, local banks facing financial difficulties to engage in such processing in return for multi-million dollar investments in the banks

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av pontus

Utgick från att du kollat på källan som bifogades: http://www.justice.gov/usao/nys/pres...dictmentpr.pdf :-p

Några intressanta stycken saxade:

kände inte riktigt för att läsa en stor pdf fil .
Men det där ser... hemskt ut.
Det är sjukt och förjäkligt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

vart i helsicke står det att dom begick allihopa mer konkret än en radda som hör ihop ur någon klausul.
och jag försvarar absolut inte det beteendet och är det sant så kan dom ju ta sig där pepparn växer..

du kanske ska lugna ner dig och formulera dig annorlunda nästa gång för jag hade då inte för avsikt att säga att sådant beteende är okej.

Det står tydligt i åtalet. Kanske onödigt att kommentera utan att ha läst

Jag tycker också att det inte är mer än rätt att man ger sig på dessa företag. Pokerbolagen har ju inte direkt gjort sig kända för att vilja bidra till samhället på något vis. Däremot är det definitivt INTE okej att myndigheterna omhändertar domäner utan att en dom fallit. Är inte särskilt förtjust i den amerikanska protektionistiska politiken heller.