[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

vart i helsicke står det att dom begick allihopa mer konkret än en radda som hör ihop ur någon klausul.
och jag försvarar absolut inte det beteendet och är det sant så kan dom ju ta sig där pepparn växer..

du kanske ska lugna ner dig och formulera dig annorlunda nästa gång för jag hade då inte för avsikt att säga att sådant beteende är okej.

Det står tydligt i åtalet. Kanske onödigt att kommentera utan att ha läst

Jag tycker också att det inte är mer än rätt att man ger sig på dessa företag. Pokerbolagen har ju inte direkt gjort sig kända för att vilja bidra till samhället på något vis. Däremot är det definitivt INTE okej att myndigheterna omhändertar domäner utan att en dom fallit. Är inte särskilt förtjust i den amerikanska protektionistiska politiken heller.

[Magnus_A]

Tre miljarder dollar i böter eller om det nu är skadestånd. 30 års fängelse. Låter allvarligt.

[MRosenson]

Wow, de va inga små sidor som stängs ner.

Som sagt, vad händer med kundernas pengar?
Som jag förstår har FBI beslagtagit sidorna pågrund av någon form av illegal spelhandel?
De finns ju inte en suck att kunderna kommer få tillbaka några pengar då inte?
FBI kommer ju yrka på att dom har varit aktiva i illegal spelhandel, vilket dom ju också har om det visar sig att de faktiskt har pågått olagligheter som kunderna har accepterat? (Om nu kunderna har vetat om detta på något vis)

[Jimmit]

För mig är det endast Pokerstars.com som är spärrad, både FTP, UB och AB kommer jag in på utan problem.

EDIT: DNS cashning var det ja...

[Magnus_A]

Det centrala är lagen om gambling:

On October 13, 2006, the United States enacted the
Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ("UIGEA"), making it a
federal crime for gambling businesses to "knowingly accept" most
forms of payment "in connection with the participation of another
person in unlawful Internet gambling."

Lagen är naturligtvis till för att skydda den inhemska spelindustrin i bland annat Las Vegas, diverse indianreservat med flera.

Penningtvätt känns lite mer som ett långskott, men eftersom det är upp till trettio års fängelse så förstår jag att åklagaren vill ha med det som åtalspunkt för att ha något att förhandla med.

[WebboT]

Ursprungligen postat av MMC

men för WN är det väl mest intressant att .com-domäner alltså kan beslagtas utan vidare av FBI, trots att det inte är amerikanska företag bakom eller, i vissa fall, inte ens domänen är registrerad med en amerikansk registrar.

Utan vidare var väl och ta i. Brott som vid fällande dom ger 85 års fängelse får väl ändå anses ganska allvarligt. Jo, det blir faktiskt 85 år när man lägger ihop de nio åtalspunkterna.

Lite OT men ändå inte:
Det här med att de flesta tycks tro att man 'äger' sina domäner har alltid förundrat mig. Den som 'äger' alla .com, .net domäner är ju det Amerikanska företaget Verisign som jag förstått det. När du då registrerar eller 'köper' en .com, .net domän så 'hyr' du ju bara domänen tills den dagen du slutar betala 'hyran' till 'hyresvärden'.

En .com, .net registrerare(oavsett land) är ju bara en mellanhand mellan ägaren(Verisign) och dig som 'hyr' domänen.

Om vi tar hyresrätter(lägenheter) som exempel, så sker det säkert dagligen att folk blir vräkta med hjälp av polis p.g.a. brott och andra orsaker. Jag ser faktiskt ingen större skillnad i fallet med de hyrda domänerna Pokerstars.com, FullTiltPoker.com och AbsolutePoker.com

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Utan vidare var väl och ta i. Brott som vid fällande dom ger 85 års fängelse får väl ändå anses ganska allvarligt. Jo, det blir faktiskt 85 år när man lägger ihop de nio åtalspunkterna.

Lite OT men ändå inte:
Det här med att de flesta tycks tro att man 'äger' sina domäner har alltid förundrat mig. Den som 'äger' alla .com, .net domäner är ju det Amerikanska företaget Verisign som jag förstått det. När du då registrerar eller 'köper' en .com, .net domän så 'hyr' du ju bara domänen tills den dagen du slutar betala 'hyran' till 'hyresvärden'.

En .com, .net registrerare(oavsett land) är ju bara en mellanhand mellan ägaren(Verisign) och dig som 'hyr' domänen.

Om vi tar hyresrätter(lägenheter) som exempel, så sker det säkert dagligen att folk blir vräkta med hjälp av polis p.g.a. brott och andra orsaker. Jag ser faktiskt ingen större skillnad i fallet med de hyrda domänerna Pokerstars.com, FullTiltPoker.com och AbsolutePoker.com

Självfallet men nu handlar det om påstådda brott. Man bör definitivt inte kunna bli vräkt från sin lägenhet utan vidare heller. Det är ju knappast så att de inte betalat domänavgiften så ditt första stycke känns tämligen irrelevant

[Ara]

Ursprungligen postat av WebboT

Utan vidare var väl och ta i. Brott som vid fällande dom ger 85 års fängelse får väl ändå anses ganska allvarligt. Jo, det blir faktiskt 85 år när man lägger ihop de nio åtalspunkterna.

Lite OT men ändå inte:
Det här med att de flesta tycks tro att man 'äger' sina domäner har alltid förundrat mig. Den som 'äger' alla .com, .net domäner är ju det Amerikanska företaget Verisign som jag förstått det. När du då registrerar eller 'köper' en .com, .net domän så 'hyr' du ju bara domänen tills den dagen du slutar betala 'hyran' till 'hyresvärden'.

En .com, .net registrerare(oavsett land) är ju bara en mellanhand mellan ägaren(Verisign) och dig som 'hyr' domänen.

Om vi tar hyresrätter(lägenheter) som exempel, så sker det säkert dagligen att folk blir vräkta med hjälp av polis p.g.a. brott och andra orsaker. Jag ser faktiskt ingen större skillnad i fallet med de hyrda domänerna Pokerstars.com, FullTiltPoker.com och AbsolutePoker.com

En stor skillnad är ju att i Sverige är man ofta dömd innan man blir "vräkt" och inte bara misstänkt...

[WebboT]

Ursprungligen postat av Ara

En stor skillnad är ju att i Sverige är man ofta dömd innan man blir "vräkt" och inte bara misstänkt...

Korrekt, fast nu har ju detta fallet ingenting med sverige att göra...

[Ara]

Ursprungligen postat av WebboT

Korrekt, fast nu har ju detta fallet ingenting med sverige att göra...

Men det är i sverige vi diskuterar det och som svensk måste du väl förstå att man tycker att det är ganska bakvänt?