[Wojt]

Gustav:

Jag har haft samma idé flera gånger man det kan vara svårt att få lönsamhet i en sådan tjänst. Måste ha ca 100 butiker anslutna eller något sådant.

Om du var kund till en sådan tjänst hur skulle du vilja lägga upp det?

Skulle det vara värt att betala 1 kr per automatisk avstämning när en order görs i er webbutik?

[Adestro]

Nu när Nordea släppt sin plattform och övergått till BankID kanske det kommer bli vanligare i e-butiker framöver, för vissa typer av betalningssättt?

http://bankid.com/sv/Vill-du-veta-me...rganisationer/

http://computersweden.idg.se/2.2683/...tmanar-statens

Annars: Kör Facebook-inloggning och kräv en aktiv wall med innehåll som tyder på att det är användarens riktiga vänner.

[Gustav]

Ursprungligen postat av Wojt

Gustav:

Jag har haft samma idé flera gånger man det kan vara svårt att få lönsamhet i en sådan tjänst. Måste ha ca 100 butiker anslutna eller något sådant.

Om du var kund till en sådan tjänst hur skulle du vilja lägga upp det?

Skulle det vara värt att betala 1 kr per automatisk avstämning när en order görs i er webbutik?

Min tanke i det här fallet var inte att driva tjänsten i syfte att tjäna pengar på den. Att försvåra bedrägerier på internet är skäl nog. Så i min tankevärld hade tjänsten varit gratis att ansluta sig till, så länge som man själv bidrar med information till nätverket. Skulle kostnaderna skena, så skulle man kunna ta ut en låg anslutningsavgift för att täcka dessa. Men aldrig mer än så.
Sen finns det naturligtvis ganska goda möjligheter att avsluta med en stor påse pengar i alla fall. Ett stort närverk som faktiskt fungerar skapar oundvikligen ett värde. Det vore konstigt om det inte kom bud om uppköp.

Ursprungligen postat av Adestro

Nu när Nordea släppt sin plattform och övergått till BankID kanske det kommer bli vanligare i e-butiker framöver, för vissa typer av betalningssättt?

http://bankid.com/sv/Vill-du-veta-me...rganisationer/

http://computersweden.idg.se/2.2683/...tmanar-statens

Annars: Kör Facebook-inloggning och kräv en aktiv wall med innehåll som tyder på att det är användarens riktiga vänner.

Allt som försvårar beställningsprocessen det allra minsta är av ondo. Att kräva ett program eller certifikat, eller användarkonto någonstans för att beställa, är alltså alltid ett big NONO.

BankID är bra till internetbanker, men passar inte för e-handel. Angående Facebook så använder vi det redan för att förhindra bedrägerier (det gör Klarna också). Men att kräva ett konto där skulle aldrig fungera. Vissa kunder har inte ens en e-postadress, än mindre ett facebook-konto.

[Adestro]

Ursprungligen postat av Gustav

Angående Facebook så använder vi det redan för att förhindra bedrägerier (det gör Klarna också). Men att kräva ett konto där skulle aldrig fungera. Vissa kunder har inte ens en e-postadress, än mindre ett facebook-konto.

Vad gäller Facebook var jag inte seriös...

[Wojt]

Ursprungligen postat av Gustav

Min tanke i det här fallet var inte att driva tjänsten i syfte att tjäna pengar på den. Att försvåra bedrägerier på internet är skäl nog. Så i min tankevärld hade tjänsten varit gratis att ansluta sig till, så länge som man själv bidrar med information till nätverket. Skulle kostnaderna skena, så skulle man kunna ta ut en låg anslutningsavgift för att täcka dessa. Men aldrig mer än så.
Sen finns det naturligtvis ganska goda möjligheter att avsluta med en stor påse pengar i alla fall. Ett stort närverk som faktiskt fungerar skapar oundvikligen ett värde. Det vore konstigt om det inte kom bud om uppköp.

Tyvärr tror jag inte detta är möjligt.

Det krävs tid, pengar, kompetens och engagemang att bygga ett bra system. Ingen kommer drifta det gratis.

I såna fall krävs det ett enormt egenintresse att bara täcka upp fasta kostnader.

Du har bland annat försäljning (för att kunna ansluta fler butiker), programmerare, drift, administration, support och juridik att tänka på som i precis vilken annan verksamhet som helst.

[SimonP]

Jag tycker det verkar vara en bra ide, det är inte speciellt komplicerat att göra ett sådant system heller. Som Alex säger så behöver man inte lagra alla personuppgifter i klartext, utan som en hashsummor. Klienten skapar hashsumma som sen skickas som en förfrågan till servern.

[Wojt]

Aja hur som helst så är det bara att fetglömma.

Svenska lagen sätter stopp för att förebygga bedrägerier. Skönt samhälle vi lever i.

Datainspektionen svarar:

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Wojt

Aja hur som helst så är det bara att fetglömma.

Svenska lagen sätter stopp för att förebygga bedrägerier. Skönt samhälle vi lever i.

Datainspektionen svarar:

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

Om man inte lagrar personuppgifter kan ju databasen inte omfattas av personuppgiftslagen?

[Wojt]

Ursprungligen postat av SimonP

Om man inte lagrar personuppgifter kan ju databasen inte omfattas av personuppgiftslagen?

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Wojt

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

Isåfall skulle även blockinglists vara olagliga? Spam-blockers?

Du har nog frågat datainspektionen på fel sätt Precis som hos skatteverket så kan man få olika svar beroende på vem man frågar.

Jag tror personligen att det inte skulle hålla i en ev. rättegång om databasen. Man behöver inte ens lagra själva lagöverträdelsen i databasen.