[Wojt]

Aja hur som helst så är det bara att fetglömma.

Svenska lagen sätter stopp för att förebygga bedrägerier. Skönt samhälle vi lever i.

Datainspektionen svarar:

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Wojt

Aja hur som helst så är det bara att fetglömma.

Svenska lagen sätter stopp för att förebygga bedrägerier. Skönt samhälle vi lever i.

Datainspektionen svarar:

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

Om man inte lagrar personuppgifter kan ju databasen inte omfattas av personuppgiftslagen?

[Wojt]

Ursprungligen postat av SimonP

Om man inte lagrar personuppgifter kan ju databasen inte omfattas av personuppgiftslagen?

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Wojt

Det stämmer att en sådan databas omfattas av personuppgiftslagen. En sådan databas skulle behandla uppgifter om lagöverträdelse. Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla uppgifter om lagöverträdelse. Detta innebär att det är förbjudet att skapa en databas av det slag du beskriver.

Isåfall skulle även blockinglists vara olagliga? Spam-blockers?

Du har nog frågat datainspektionen på fel sätt Precis som hos skatteverket så kan man få olika svar beroende på vem man frågar.

Jag tror personligen att det inte skulle hålla i en ev. rättegång om databasen. Man behöver inte ens lagra själva lagöverträdelsen i databasen.

[Wojt]

Ursprungligen postat av SimonP

Isåfall skulle även blockinglists vara olagliga? Spam-blockers?

Du har nog frågat datainspektionen på fel sätt Precis som hos skatteverket så kan man få olika svar beroende på vem man frågar.

Jag tror personligen att det inte skulle hålla i en ev. rättegång om databasen. Man behöver inte ens lagra själva lagöverträdelsen i databasen.

Nja, att endast blocka en e-post är inte riktigt samma sak. Det är inget som kan knytas till en enskild person om du bara har en e-post lagrad och blockar den.

Jag var mycket detaljerad och utförlig i min fråga så nej, det verkar tyvärr inte vara lagligt på något vis, hur du än lagrar det.

Det handlar inte om vad du lagrar, utan syftet med databasen är att förebygga bedrägeri, alltså är det att motverka brott och där är själva lagöverträdelsen.

Även om vi bara lagrar e-post och IP som exempel. Så vore det olagligt.

Eftersom, ligga i databasen vid kontroll = bedragare.

Rättvist samhälle. Att begå brott lönar sig tydligen.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Wojt

Nja, att endast blocka en e-post är inte riktigt samma sak. Det är inget som kan knytas till en enskild person om du bara har en e-post lagrad och blockar den.

Jag var mycket detaljerad och utförlig i min fråga så nej, det verkar tyvärr inte vara lagligt på något vis, hur du än lagrar det.

Det handlar inte om vad du lagrar, utan syftet med databasen är att förebygga bedrägeri, alltså är det att motverka brott och där är själva lagöverträdelsen.

Även om vi bara lagrar e-post och IP som exempel. Så vore det olagligt.
Eftersom, ligga i databasen vid kontroll = bedragare.
Rättvist samhälle. Att begå brott lönar sig tydligen.

Ok, det stämmer säkert det du skriver. Men det innebär att det är många som bryter mot lagen. Jag är övertygad om att PSPs lagrar någon info ang. tidigare kreditkorts-bedragare. Likaså många som bannar IP-nr, en privatperson med fast IP-nr är ju knuten till IP:et, och en email som: [email protected] känns också personlig.

[Wojt]

Ursprungligen postat av SimonP

Ok, det stämmer säkert det du skriver. Men det innebär att det är många som bryter mot lagen. Jag är övertygad om att PSPs lagrar någon info ang. tidigare kreditkorts-bedragare. Likaså många som bannar IP-nr, en privatperson med fast IP-nr är ju knuten till IP:et, och en email som: [email protected] känns också personlig.

Tror inte e-post omfattas av PUL.

PSP blockar kreditkortsnummer som inte heller är knutet till PUL.

Detsamma gäller IP-nummer. Ett IP är inte knutet till en specifik person.