[vco-systems]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ska...gare-1.1075475

Kan förstå vad skatteverket menar men ska det verkligen vara så att om en bloggare skriver om något som de har fått så skall bloggaren skatta för det? Tycker nog att det är lite fel. Vad tycker ni? Rätt eller fel?

Varför är det mer fel att skatta för att du får betalt med en vara för att göra reklam än att få betalt med pengar? De får produkterna som betalning för att göra reklam.

[jonny]

Ursprungligen postat av vco-systems

Varför är det mer fel att skatta för att du får betalt med en vara för att göra reklam än att få betalt med pengar? De får produkterna som betalning för att göra reklam.

Och tidningarna får provex för att skriva recensioner. Är det någon större skillnad?

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av jonny

Och tidningarna får provex för att skriva recensioner. Är det någon större skillnad?

Ja, men tidningarna skattar faktiskt för det!

Om en tidning ska recensera en skiva och köper den i affären kostar det tidningen cirka 120-140 spänn. Det innebär att de får lägre vinst med motsvarande summa.

Eftersom tidningen (troligen) drivs av ett företag skattar de på sin vinst, som blir 120-140 spänn högre om de får ett recensionsex.

I slutändan blir det kanske inte så, eftersom bolaget kanske inte gör vinst, skatteplanering etc, men det är givet att systemet fungerar såhär.

Bloggare som enligt egna uppgifter tjänar 10.000-tals kronor per månad och säljer publicering, ska givetvis göra detta i bolagsform. Det handlar inte längre om en fritidssysselsättning som är skattebefriad.

[jonny]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Ja, men tidningarna skattar faktiskt för det!

Om en tidning ska recensera en skiva och köper den i affären kostar det tidningen cirka 120-140 spänn. Det innebär att de får lägre vinst med motsvarande summa.

Eftersom tidningen (troligen) drivs av ett företag skattar de på sin vinst, som blir 120-140 spänn högre om de får ett recensionsex.

I slutändan blir det kanske inte så, eftersom bolaget kanske inte gör vinst, skatteplanering etc, men det är givet att systemet fungerar såhär.

Bloggare som enligt egna uppgifter tjänar 10.000-tals kronor per månad och säljer publicering, ska givetvis göra detta i bolagsform. Det handlar inte längre om en fritidssysselsättning som är skattebefriad.

Men då skattar ju de flesta bloggarna för det också. De största bloggarna drivs i bolagsform och det blir alltså samma sak.

Dessutom är det snarare recensenten som behåller cd:n än bolaget så jämförelsen haltar ändå.

[emilv]

Ursprungligen postat av jonny

Dessutom är det snarare recensenten som behåller cd:n än bolaget så jämförelsen haltar ändå.

... vilket alltså är en löneförmån som ska beskattas.

Jag har inget emot att Skatteverket kollar upp hur utbrett skattefusket är inom en viss sektor. De vet ju inte. Om det visar sig att det är småsummor så kanske de lägger ner och koncentrerar sig på annat efter att ha skickat ut varningar till ett par stycken, men om det faktiskt handlar om stora pengar kan de inte upptäcka det utan att först undersöka saken.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Ja, men tidningarna skattar faktiskt för det!

Om en tidning ska recensera en skiva och köper den i affären kostar det tidningen cirka 120-140 spänn. Det innebär att de får lägre vinst med motsvarande summa.

Eftersom tidningen (troligen) drivs av ett företag skattar de på sin vinst, som blir 120-140 spänn högre om de får ett recensionsex.

Tidningar köper inte skivor eller böcker för recension utom i undantagsfall så det där är ganska irrelevant i det här fallet.