Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Skatteverket synar populära bloggare

 
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-04-10, 10:34 #1
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
Citat:
Ursprungligen postat av vco-systems Visa inlägg
Varför är det mer fel att skatta för att du får betalt med en vara för att göra reklam än att få betalt med pengar? De får produkterna som betalning för att göra reklam.
Och tidningarna får provex för att skriva recensioner. Är det någon större skillnad?
jonny är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 11:07 #2
Anders Larssons avatar
Anders Larsson Anders Larsson är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 3 205
Anders Larsson Anders Larsson är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Anders Larssons avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 3 205
Citat:
Ursprungligen postat av jonny Visa inlägg
Och tidningarna får provex för att skriva recensioner. Är det någon större skillnad?
Ja, men tidningarna skattar faktiskt för det!

Om en tidning ska recensera en skiva och köper den i affären kostar det tidningen cirka 120-140 spänn. Det innebär att de får lägre vinst med motsvarande summa.

Eftersom tidningen (troligen) drivs av ett företag skattar de på sin vinst, som blir 120-140 spänn högre om de får ett recensionsex.

I slutändan blir det kanske inte så, eftersom bolaget kanske inte gör vinst, skatteplanering etc, men det är givet att systemet fungerar såhär.

Bloggare som enligt egna uppgifter tjänar 10.000-tals kronor per månad och säljer publicering, ska givetvis göra detta i bolagsform. Det handlar inte längre om en fritidssysselsättning som är skattebefriad.
Anders Larsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 11:50 #3
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
Citat:
Ursprungligen postat av Anders Larsson Visa inlägg
Ja, men tidningarna skattar faktiskt för det!

Om en tidning ska recensera en skiva och köper den i affären kostar det tidningen cirka 120-140 spänn. Det innebär att de får lägre vinst med motsvarande summa.

Eftersom tidningen (troligen) drivs av ett företag skattar de på sin vinst, som blir 120-140 spänn högre om de får ett recensionsex.

I slutändan blir det kanske inte så, eftersom bolaget kanske inte gör vinst, skatteplanering etc, men det är givet att systemet fungerar såhär.

Bloggare som enligt egna uppgifter tjänar 10.000-tals kronor per månad och säljer publicering, ska givetvis göra detta i bolagsform. Det handlar inte längre om en fritidssysselsättning som är skattebefriad.
Men då skattar ju de flesta bloggarna för det också. De största bloggarna drivs i bolagsform och det blir alltså samma sak.

Dessutom är det snarare recensenten som behåller cd:n än bolaget så jämförelsen haltar ändå.
jonny är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 12:32 #4
emilvs avatar
emilv emilv är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 1 564
emilv emilv är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
emilvs avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 1 564
Citat:
Ursprungligen postat av jonny Visa inlägg
Dessutom är det snarare recensenten som behåller cd:n än bolaget så jämförelsen haltar ändå.
... vilket alltså är en löneförmån som ska beskattas.

Jag har inget emot att Skatteverket kollar upp hur utbrett skattefusket är inom en viss sektor. De vet ju inte. Om det visar sig att det är småsummor så kanske de lägger ner och koncentrerar sig på annat efter att ha skickat ut varningar till ett par stycken, men om det faktiskt handlar om stora pengar kan de inte upptäcka det utan att först undersöka saken.
emilv är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 13:21 #5
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av Anders Larsson Visa inlägg
Ja, men tidningarna skattar faktiskt för det!

Om en tidning ska recensera en skiva och köper den i affären kostar det tidningen cirka 120-140 spänn. Det innebär att de får lägre vinst med motsvarande summa.

Eftersom tidningen (troligen) drivs av ett företag skattar de på sin vinst, som blir 120-140 spänn högre om de får ett recensionsex.
Tidningar köper inte skivor eller böcker för recension utom i undantagsfall så det där är ganska irrelevant i det här fallet.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 14:50 #6
Sweden-mn Sweden-mn är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 195
Sweden-mn Sweden-mn är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 195
Hade jag drivit en blogg med 100 000 besökare om dagen och företag skickar saker jag ej beställt och jag blir tvungen att skatta för det. Ja, då hade jag lackat kan jag säga
Sweden-mn är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 18:49 #7
rhuse rhuse är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2006
Inlägg: 655
rhuse rhuse är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2006
Inlägg: 655
Om man nu inte vill ta emot en gåva som hängts på ens dörr så är det väl rimligt att man helt enkelt går till papperskorgen med den och inte skriver om den på sin blogg så är ju problemet ur världen...
rhuse är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 19:04 #8
Jan Eriksson Jan Eriksson är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 352
Jan Eriksson Jan Eriksson är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 352
Läste detta:
http://www.e24.se/pengar24/din-ekono...tt_1977541.e24

Tycker det säger mot sig själva. Det står "Det är till exempel helt okej för kändisar att bli bjudna på filmpremiärer" och sen "Det centrala är om mottagaren förväntas utföra något arbete". Kändisarna kommer ju till filmpremiärer för att skapa stjänglans och de utför väl ett arbete då. Annars så kan väl de bjuda Greta och Hans från Kalix?

"Det centrala är om mottagaren förväntas utföra något arbete." Så om alla företagare i vänsterblocket skickar små provex till Carl Bildt och alla förväntar att Carl Bildt ska skriva om dessa provex i sin blogg så ska Carl Bildt beskattas för det?

Om bloggaren istället köper varan från företaget och sedan får fakturera företaget för självkostnaden så är allt ok? Bloggaren och företagen får mer administrativt arbete men staten får inte in varken mer eller mindre pengar varken från bloggaren eller företagen.

Vet inte om jag missar något men jag tycker man inte kan beskatta någon för provex. Men i så fall borde det väl vara företaget som ger bort något som ska ta upp detta och betala skatt för det eller ?
Jan Eriksson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-10, 18:57 #9
martinl martinl är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 108
martinl martinl är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 108
Ja, men om du istället tar saken som hänger på din dörr och fotograferar dig tillsammans med den samtidigt som du skriver "TACK SÅ JÄTTEMYCKET, *FÖRETAGSNAMN*!!" så kan det vara lite svårt att komma undan med att skatta.
martinl är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-04-11, 00:19 #10
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Citat:
Ursprungligen postat av Jan Eriksson Visa inlägg
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ska...gare-1.1075475

Kan förstå vad skatteverket menar men ska det verkligen vara så att om en bloggare skriver om något som de har fått så skall bloggaren skatta för det? Tycker nog att det är lite fel. Vad tycker ni? Rätt eller fel?
Rätt uppenbart att skatteverket har fel (som vanligt), det är ju frågan om reklam eller varuprover som mottagaren inte bett om.

Men även om bloggaren bett om varuprovertna så är det INTE skattepliktigt, just därför att det är varuprover.

Att bloggarna sen tjänar pengar på annonser för att de recenserar produkterna är ju en helt annan sak, de inkomsterna är givetvis skattepliktiga enligt regelverket.

Senast redigerad av Conny Westh den 2010-04-11 klockan 00:23
Conny Westh är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 4 (0 medlemmar och 4 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:53.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017