[Jan Eriksson]

Pelle har ju i princip beställt ett arbete av Olle. Ska vi dra det längre kan vi fundra på vem som har upphovsrätten vid direktsändningarna av melodifestivalen. Är det kamera
mannen eller någon annan? Om jag möter några turister som vill att jag tar en bild av dem och senare ser jag på en blogg att den bilden finns där, kan jag då kräva att de ska ta bort bilden med hänvisning till upphovsrätten?

En riktigt lurig fråga men spontant så skulle jag också lägga en slant på Olle, möjligen att de har gemensam upphovsrätt men inte på att Pelle har ensamrätt (till råfilmen alltså).

[emilv]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Ska vi dra det längre kan vi fundra på vem som har upphovsrätten vid direktsändningarna av melodifestivalen.

De har inskrivet i anställningsvillkoren att de har rätt att sända materialet. Enligt Lagen.nu ska det tydligen även anses som en given rätt att arbetsgivaren får använda materialet i och med anställningen.

Upphovsrätten, både den ekonomiska rätten och den ideella rätten, innehas från början alltid av upphovsmannen oavsett om verket skapas privat eller inom ramen för en anställning. Arbetsgivaren kan normalt enbart erhålla upphovsrätten från sina anställda genom villkor i kollektivavtal/anställningsavtal. Om det inte finns några villkor för upphovsrätten i avtalen kan arbetsgivaren dock få rätt att nyttja verken om dessa tillkommit inom ramen för anställningen enligt den s.k. tumregeln (se exv AD 2002 nr 87)

I frågan om turistfotot är det den som tar bilden som har upphovsrätten om inget annat avtalats. Dock har ju turisterna tillgång till en laglig kopia av materialet och får använda det som de vill för privat bruk och i sin närmsta vänkrets. (Andra regler kan ju dock finnas i deras eget hemland, om de inte bor i Sverige; jag tänker inte spekulera i vad som gäller när de då kommer hem)