[ztream]

Conny: det du missat är att man inte får registrera ConnyBank.se om man heter så eller Bankimon.se om man jobbar på FN eller för den delen Bankrecensioner.se. Även obabababababamanbankobabababaa.se kommer skyddas. `

Till vilken nytta? Det är slöseri med skattepengar och kommer inte påverka nätfisket. PTS sitter och faxar till sina vänner medan vi andra har kommit på att man kan maila... Välkommen till dataåldern!

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av ztream

Conny: det du missat är att man inte får registrera ConnyBank.se om man heter så eller Bankimon.se om man jobbar på FN eller för den delen Bankrecensioner.se. Även obabababababamanbankobabababaa.se kommer skyddas. `

Till vilken nytta? Det är slöseri med skattepengar och kommer inte påverka nätfisket. PTS sitter och faxar till sina vänner medan vi andra har kommit på att man kan maila... Välkommen till dataåldern!

Det är väl precis meningen att man inte ska få registrera ConnyBank.se (om man inte driver en riktig bankverksamhet förstås) eftersom det kan förväxlas med en Banks verksamhet! Nu är det ju så att Finansinspektionen redan har färdiga och inarbetade principer och rutiner för det här så det blir inget konstigt med det, ingen ökad börda för ett nytt regelverk utan ett redan befintligt kan återanvändas.

Att IIS alltid skulle neka teckenföljden "bank" även om det ingår i ett annat längre ord med helt annan betydelse så innebär det bara att IIS inte behöver göra prövningen av domännamnets lämplighet, utan den som vill regga ett sånt namn får betala en högre avgift än vanligt och så går prövningen iväg till FI som gör själva bedömningen. Vad jag förstod, även om det inte var helt tydligt, var att FI mer eller mindre gett ett positivt förhandsbesked om att de kan ta på sig denna uppgift.

Superbra, problemet löst!

[Xamda]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Det är väl precis meningen att man inte ska få registrera ConnyBank.se (om man inte driver en riktig bankverksamhet förstås) eftersom det kan förväxlas med en Banks verksamhet! Nu är det ju så att Finansinspektionen redan har färdiga och inarbetade principer och rutiner för det här så det blir inget konstigt med det, ingen ökad börda för ett nytt regelverk utan ett redan befintligt kan återanvändas.

Att IIS alltid skulle neka teckenföljden "bank" även om det ingår i ett annat längre ord med helt annan betydelse så innebär det bara att IIS inte behöver göra prövningen av domännamnets lämplighet, utan den som vill regga ett sånt namn får betala en högre avgift än vanligt och så går prövningen iväg till FI som gör själva bedömningen. Vad jag förstod, även om det inte var helt tydligt, var att FI mer eller mindre gett ett positivt förhandsbesked om att de kan ta på sig denna uppgift.

Superbra, problemet löst!

Det är ju just detta som är felet och problemet. För det första skyddas inte allmänheten av detta. De allra flesta bedrägerier som begås använder utländska domäner, de använder inte ens domäner emd ordet bank i.

Trots detta skall ordet bank åtnjuta en särskild status som hindrar fri registrering, tvärtemot principen, och du tycker det är okej att man få betala mer för en domän som innehåller ordet bank?

Vilka andra ord kommer att följa på detta då? Verk? Myndighet? Advokat? Doktor? Läkare? Polis? Kommun? Det finns hur många ord som helst som kan "missbrukas". Detta är TRAMS från PTS. De skall inte ägna sig åt detaljstyrning. De är en tillsynsmyndighet som just nu går i bankföreningens ledband. Skrämmande, det är vad det är. Inget annat.

[Internet Sweden]

http://www.wn.se/showpost.php?p=312012&postcount=22

[Internet Sweden]

Tänkte berätta att .SE har en kortfattad informationssida i ämnet, som berättar vad som skett fram till idag - för den intresserade.

http://www.iis.se/domaner/bank-i-domannamn/