[Erik Stenman]

Andel av en skattekrona 2009 enligt Ekonomifakta.se:
Om man går in och läser budgeten är det givetvis lättare att se hur stora de olika posterna är.

Allmän offentlig förvaltning 14
Försvar 3
Samhällsskydd och rättsskipning 3
Näringslivsfrågor 9
Miljöskydd 1
Bostadsförsörjning och samhällsutveckling 1
Hälso- och sjukvård 13
Fritidsverksamhet, kultur och religion 2
Utbildning 13
Socialt skydd 42
- Sjukdom och handikapp 10
- Ålderdom 21
- Efterlevande 1
- Familjer och barn 5
- Arbetslöshet 3
- Övrigt socialt skydd 2
Totalt 100

42% går till socialt skydd och de höga skatterna gör inte att vi satsar mer på skola och vård än andra jämförbara länder i Europa enligt samma sida. http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/...orns-utgifter/

[Clarence]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

42% går till socialt skydd och de höga skatterna gör inte att vi satsar mer på skola och vård än andra jämförbara länder i Europa enligt samma sida. http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/...orns-utgifter/

Med socialt skydd krävs ju en liten eftertanke. Jag och förmodligen de flesta med mig skulle inte räkna med äldrevård och flera andra poster under den titeln.

Sen är det väl ändå så att det finns en korrelation mellan utlägg på utbildning/sjukvård och skattetryck. T ex får du alltid Sverige, Danmark, Schweiz, Belgien osv i toppen på sådana utlägg (både som andel av BNP och per capita) liksom alla har högt skattetryck.

Sen inte sagt att sådana utlägg faktiskt automatiskt resulterar i bättre vård eller utbildning, men det är väl förhållandevis självklart att mer resurser ger mer möjligheter. Och speciellt för vården kan man bara konstatera att Sverige alltid hamnar bland de första i vårdkvalite-mätningar.

Bistånd .... problematiskt, självklart. Konstigt nog föreslår de flesta som tycker detta att vi ska kanalisera biståndet annorlunda. Säger man att man ska skippa biståndet för att det ibland kan slå fel skulle jag vilja påstå att man faktiskt är emot biståndet i sig.