[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av Bear

Orka! Tänk att så fort diskussionen om statliga medel kommer upp på bordet så ska nån dra upp invandringen. Sverige skickar blinda & döva pensionärer till U-länder där de inte har nån familj. Sverige skickar barn till krigsområden som de inte kommer från. Sverige rycker en förälder i en familj & skickar honom i fängelse i diktaturer... Och allt bara för att nån hittat en paragraf som tillåter det... Sånt händer varje dag i Sverige. Så kan man påstå att vi "släpper in folk hur som helst & delar ut medborgarskap åt höger & vänster"?

De som gör kopplingen till invandring DIREKT sammhällsekonomin kommer på tal är mer färgade främlingsfientlighet än av kunskaper i ekonomi. Så, dra på er era bruna byxor & gå ut å marschera, det är väl det ni vill.

Jag tycker problemet med svensk flyktingpolitik är att de som verkligen är flyktingar ibland inte tillåts stanna men att extremt många anhöriginvandrare tas emot. Dessutom tycker jag att trovärdigheten skulle öka om man tillämpade utvisning oftare vid grova brott. Det känns lite godtyckligt när en grovt kriminell för stanna men inte till exempel en kristen irakier som förföljs i Irak.

[Bear]

Erik, ja håller i princip med dej, men ja kan inte hjälpa att ja ser rött när ja ser sånt här:

Ursprungligen postat av klein

Sverige behöver invandring, men det måste vara rätt sorts invandrare. Att plocka hit stora massor från Östra Afrika , som tar flera generationer att integrera i de Svenska samhället, är direkt kapital förstörning och på sikt även systemhotade emot den Svenska samhället.
...
Däremot bör man dra åt kranen flyktingar som kommer till Sverige, begränsa till max 200 flyktingar om året, inte som idag ta emot alla som begär asyl , vi har tagit emot 90.000 människor från U länder i MENA och Östra Afrika de senaste åren.
...

Att säga att vi behöver invandrare, och sen säga att vi ska strypa den med 99,8%
Det blir så när rasisterna läser en bok om retorik & lär sej att de kan tycka vad f*n som helst bara det LÅTER bra. Men men.
Tillbax till topic?

Ursprungligen postat av patrikweb

Man vill få ut runt 800-950k per 1 miljon, inte mindre.

Har Patrik tänkt på allt han som företagare får son inte kommer "valigt folk" till dels? Som möjligheten att dra av för firmabil, datorer m.m. & ett gäng myndigheter som enbart är till för företag?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Bear

Har Patrik tänkt på allt han som företagare får son inte kommer "valigt folk" till dels? Som möjligheten att dra av för firmabil, datorer m.m. & ett gäng myndigheter som enbart är till för företag?

Du menar rätten att få dra av kostnader på egna pengar utan behöva bli rånade av statliga maffian?

Om du hade någon kunskap så är det ju faktiskt företagets egna pengar man köper sakerna till företaget ifrån. Inte att man får betalt av staten.

[klein]

Så du menar att alla invandring måste komma från Östra Afrika och MENA , för att man skall slippa att bli kallad rasist? Det finns bra invandring i Sverige , t.ex Holländare som bosätter sej i Värmland. Nu menar jag det skadliga mass invandringen från 3:e världen, detta har ingenting med rasism att göra, utan det kostar enorma mängder pengar att få in dem i samhället och oftast misslyckas man. Det är inte fel på människor som söker lyckan i vårt land, utan på de regelverk som sänder ut fel signaler.

Visst finns de ömande fall på människor som skickas tillbaka ibland helt fel, problemet är att regelsystemet är utformat så att den som kommer hit och göra nytta , blir bestraffad medan som kommer hit och bli yrkeskriminell bli belönad.

Så snälla innan du använder rasist kortet nästa gång analysera lite.

Varför skall inte detta få diskustera för? Detta utgör en ganska stor post i statens budget som ger röda siffror år efter år. Skattesäkningar är något som skulle göra alla till vinnare, problemet är att sänkta skatter och samtidigt att behålla välfärd, asyl industrin har ingenting med välfärden att göra, därmed finns det utrymme till skattesäkningar om man gör nerskärningar i biståndet och asyl industrin.

Ursprungligen postat av Bear

Erik, ja håller i princip med dej, men ja kan inte hjälpa att ja ser rött när ja ser sånt här:

Att säga att vi behöver invandrare, och sen säga att vi ska strypa den med 99,8%
Det blir så när rasisterna läser en bok om retorik & lär sej att de kan tycka vad f*n som helst bara det LÅTER bra. Men men.
Tillbax till topic?

Har Patrik tänkt på allt han som företagare får son inte kommer "valigt folk" till dels? Som möjligheten att dra av för firmabil, datorer m.m. & ett gäng myndigheter som enbart är till för företag?

[Bear]

Ursprungligen postat av klein

Så snälla innan du använder rasist kortet nästa gång analysera lite.

Jag tar åt mej av kritiken, och ber dej göra detsamma.

Ursprungligen postat av patrikweb

Om du hade någon kunskap så är det ju faktiskt företagets egna pengar man köper sakerna till företaget ifrån. Inte att man får betalt av staten.

Du har så rätt! Ja saknar FULLKOMLIGT kunskap om hur synd det är om dej. Förlåt! Men ja trodde faktiskt att detta skulle va nån sorts vettig diskussion om ämnet och inte bara en massa gnäll. Förlåt igen...

[Pal]

Ursprungligen postat av Bear

Orka! Tänk att så fort diskussionen om statliga medel kommer upp på bordet så ska nån dra upp invandringen. Sverige skickar blinda & döva pensionärer till U-länder där de inte har nån familj. Sverige skickar barn till krigsområden som de inte kommer från. Sverige rycker en förälder i en familj & skickar honom i fängelse i diktaturer... Och allt bara för att nån hittat en paragraf som tillåter det... Sånt händer varje dag i Sverige. Så kan man påstå att vi "släpper in folk hur som helst & delar ut medborgarskap åt höger & vänster"?

De som gör kopplingen till invandring DIREKT sammhällsekonomin kommer på tal är mer färgade främlingsfientlighet än av kunskaper i ekonomi. Så, dra på er era bruna byxor & gå ut å marschera, det är väl det ni vill.

Kan du inte argumentera sakligt utan att kalla alla som inte tycker som dig rasister? Jag har själv arbetat med asylfrågor och det är inte alls fråga om att döva pensionärer och barn skickas till krigsdrabbade områden.

Det är fråga om att folk utan asylskäl söker asyl. En person från Australien kan exempelvis inte söka asyl i Sverige då det inte finns något asylskäl. Detta oaktat om han är blind, döv eller stum. Detsamma gäller personer från Ukraina. Asyl är inte ett redskap för att höja folks ekonomiska standard. Avseende om vi tar emot folk till höger och vänster så tar vi emot samtliga från exempelvis Somalia, vi gör över huvud taget inga deporteringar dit utan alla därifrån som kommit hit får stanna.

Då du påstår att det sker dagligen så får du gärna ge, säg sju, exempel där "Sverige skickar barn till krigsområden" den senaste veckan. Detta kommer du inte göra då din okunskap om asyl medför att du själv hittat på vanföreställningar om hur verkligheten ser ut.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av klein

Man kan hjälpa dessa människor på plats, genom att bygga flyktingläger i länderna och resp granländer. Problemet är att ta hit stora massor som inte kan sysselsättas , är att vi få ökad rasism i samhället. Se på Malmö som skräck exempel , där har kriminella gäng tagit över hela stadsdelar.

Vi hjälper till väldigt mycket på plats också, det ena utesluter inte det andra. I vissa fall är det ena alternativet att föredra, i andra fall det andra.

Det där måste för övrigt vara det absolut sämsta argumentet jag hört från dig hittills. "Man kan inte ta hit invandrare för det ökar rasismen". Skämtar du nu? Nästan mer extremt än Sverigedemokraterna... Det är knappast hos invandrarna problemet ligger då utan hos svenskarna.

Det är långt ifrån bara invandrare som är problemet i Malmö, och övriga Skåne, det är en hel del handel med stulet diesel, ekonomisk brottslighet inom t.ex. byggbranschen (ofta svenska ägare), MC-gäng och nazister bara för att nämna några exempel. MC-gängen är, åtminstone än så länge, en betydligt större fara för samhället då de är mindre restriktiva i sina angrepp mot rättsväsendet och staten. Jag vill inte göra det till en tävling men att bara ta upp den ena sidan av myntet i bästa SD-stil är ju tämligen korkat. All brottslighet ska naturligtvis bekämpas på bästa möjliga vis.

Ursprungligen postat av klein

Man det över 35 år behöver också arbete. Och är du över 45 år så är du inte anställningbar. Ändå bör småbarn föräldra vara det som en arbetsgivare bör se mest upp med. Osv osv ..

Absolut, det håller jag med dig om även om det kanske inte riktigt hör hit. Det där är dock en väldigt svår fråga. Rent generellt tycker jag inte man bör gynna någon särskild grupp på arbetsmarknaden. Får man en markant, icke-temporär ökning av arbetslösheten bland ungdomar så riskerar man dock att få stora problem i framtiden. I ett sådant läge måste man nog ändå gynna dessa på det vis man gjort nu.

Annars kan jag väl hålla med dig om att det finns en ohälsosam åldersfixering på många håll i samhället idag.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Jag tycker problemet med svensk flyktingpolitik är att de som verkligen är flyktingar ibland inte tillåts stanna men att extremt många anhöriginvandrare tas emot. Dessutom tycker jag att trovärdigheten skulle öka om man tillämpade utvisning oftare vid grova brott. Det känns lite godtyckligt när en grovt kriminell för stanna men inte till exempel en kristen irakier som förföljs i Irak.

Att det blir fel i vissa fall behöver väl inte bero på politiken? Det kan förutom felaktigt utformade regler dessutom finnas kompetensproblem hos de som arbetar med ärendena, man måste ta beslut baserade på muntliga vittnesmål på grund av att dokumentation saknas etc. etc. Det kan jämföras med vanliga rättsfall men med kortare handläggningstid och sämre underlag. Självklart blir det inte alltid rätt då. Det är svårt, förmodligen omöjligt, att komma ifrån helt.

[Bear]

Ursprungligen postat av Pal

Kan du inte argumentera sakligt utan att kalla alla som inte tycker som dig rasister? Jag har själv arbetat med asylfrågor och det är inte alls fråga om att döva pensionärer och barn skickas till krigsdrabbade områden.

Jaja, ja får väl stå till svars för min tokiga åsikt, alla andra mer eller mindre invandrarkritiska inlägg måste ju få passera helt okommenterade.

Eftersom jag inte sitter på all den informationen kan jag såklart inte släpa fram all fall där migrationsverket gjort fel. Men man hör alltför ofta att där jobbar folk som ser som sin uppgift att avslå så många asylansökningar som möjligt, det tillsammans med att det finns poliser som hellre sätter dit invandrare än sätter dit fina vita svenskar, nämndemän som dömmer mörka hårdare än ljusa, arbetsgivare som skickar arbetsansökningar med utländska namn rakt i papperskorgen... Listan på skit som invandrare ta emot kan göras lååång.

Tro mej, ja skriver gärna på för att skicka våldtäcktsmän å grova brottslingar åt hälvete.

Jag skulle vilja att varje gång nån säger att invandrare kostar så mycket, även berättar hur mycket du, jag alla andra svenskar kostar sammhälet innan vi börjar betala tillbaka... Kan de va några miljoner? Gratis förlossning, sjukvård, tandvård (för barn), barnbidrag, skola, socialt och polisiärt skydd, högskola, arbetsförmedling och bostadsbidrag... Som sagt innan vi börjar betala tillbaka i form av skatt (för att relatera tillbaka till topic). Till skillnad från en stor del invandrare (många, men verkligen inte alla!!!) Som klarar sej med en svenska-kurs och tak över huvet, så är de redo att börja jobba och betala skatt.

Kan du inte hålla med om att även min åsikt platsar i åsiktsspridaren?

P.s. Jag kan rekomendera en jättekul bok i ämnet: korkade vita män sv Michael Moore.

[Johan H]

Dagens invandringsproblem som existerar i detta land beror enbart på svenskarna.
Man har inte vågat ta upp detta problem för då kommer man genast bli utpekad som rasist av andra runt omkring. Sanningen är att invandringen idag är ett skämt, rakt igenom. Från början till slutet.

Om du tittar på invandrarna som kom för 50 år sen jämfört med 15 år sen så ser du en stor skillnad. Varför? Jo, man var tvungen att anpassa sig 50 år sen, idag kan du bo i lilla pakistan i göteborg (hisinge) om du känner för det. Varför behöva lägga ner tid och energi på att integrera sig?

För det andra, slappheten i den svenska invandringspolitiken har gjort det möjligt att grovt kriminella i andra länder har kunnat emigrera hit och skaffa medborgarskap. Då pratar vi om ett par parkeringsböter utan droghandel, våldtäkt , mord m.m.

En person som har ett förflutet med ovastående, bör han eller hon anses som en lämplig person för att få medborgarskap i landet? Kom ihåg, att Sverige är ett litet land och kan bara ta emot en handfull människor per år. Om du säger ja, till ovastående fråga, så innebär det att denna grovt kriminella människa tar någon annan stackars sates möjlighet att få ta del av det svenska samhället.

Komiskt hur Sverige tar in studenter från alla möjliga länder (hittills ej kostat en krona för studenterna), som sen tar sin master degree och sen i vissa fall PhD, när dom är väl klara slängs dom ut, om dom ej hinner hitta ett jobb innan deras visum går ut. Detta är okej enligt svenska normer. Först ska skattebetalarna stå för en utlännings utbildning, sen när personen i fråga är klar med sin utbildning och vill stanna för att bidra till det svenska samhället som en välutbildad individ då säger vi nej och skickar hem fanskapet. Det är svensk solidaritet. För vi har helt enkelt inte plats åt denna person, vi ska istället se till att M***** från ett av dom många MENA länderna ska få komma hit, han kan inte skriva eller läsa på sitt eget språk d.v.s. analfabet, han har dessutom 40 släktingar som väntar på att få komma hit så fort han får medborgarskap och vi kan räkna med att det dröjer generationer innan integrationen inom denna familj är fullbordad.