[jonny]

Ursprungligen postat av Danielos

Generellt är man tvekande inför transfer, och när det gäller vårt gratiskonto, är transfer ett krav av förståeliga skäl och där har flera valt att avstå om man måste göra transfer, så enkelt är det, och att nämna i sammanhanget är att ingen som har haft domänen hos en annan registrar eller webbhotell har uttryckt tveksamhet och självklart arbetar vi intensivt och fortlöpande på att stärka båda kvalitet på tjänster och förtroende för oss.

Jag tror inte du ska blanda ihop det bristande förtroendet för din verksamhet med konkurrensfördelarna.

[Danielos]

Ursprungligen postat av jonny

Internet Sweden har ju precis berättat att det handlar om att det fanns juridiska anledningar som att avtalet fortsatte att gälla eftersom organisationsnumret inte ändrades.

Ok!

Ursprungligen postat av jonny

Jag tror inte du ska blanda ihop det bristande förtroendet för din verksamhet med konkurrensfördelarna.

Det handlar ju inte om förtroende endast, utan här har vi många personer som aldrig tidigare har hört talas om egensajt, eller har någon erfarenhet av egensajt, (eller wn för den delen ) och då kan man ju inte klandra en person som har en domän på .SE Direkt om han är tveksam inför det okända med att transfera en domän, jag sa även att det handlar om kvalitet på tjänster och att nå ut på olika sätt, och det beror på flera andra faktorer inkl. konkurrensfördelarna som du nämner, men självklart är det inte bara jag som upplever samma sak.

[Internet Sweden]

@Danielos - Nu får du sluta!

Det e-mail som skickades till påtalade brister och felaktiga registreringsvillkor, (Du har det dessutom längre ner i det jag skickade dig idag)
och där preciseras inte speciella dokument eller URLer, däremot ombeds ni omgående åtgärda detta.

Jag gissar att "oväntligheter" ska betyda oväsentligheter - och om du anser att .SE:s registreringsvillkor är en oväsentliga, så har ni ett mycket allvarligt problem.

Det är möjligt att det är din uppfattning Internet Sweden, men du måste också försvara modellen genom din anställning. Och precis som jag vet du precis varför det blev som det blev... något som inte är pk att skriva på ett forum som detta.

Du vet också, precis som jag, att Registrars.se redan under diskussionerna om hur övergången skulle göras så smidig som jag la fram ett förslag till IIS om hur man skulle göra och där någon SE Direkt inte fanns med i bilden.

@EvaF - Ja, det är min bestämda uppfattning!

Huh, Vad är det du insinuerar om att jag skulle veta eller undanhållt??
Menar du att jag skulle haft någon inblick eller kännedom i .SE eller för den delen Registrars.se innan jag engagerades av .SE och innan mitt första möte med Registrars.se:s styrelse?
I sådant fall har du helt fel, Eva!

Du tycks glömma när jag landade på .SE (strax innan affärsmodellsbytet) - och det är från den tiden jag har viss insyn i verksamheten.

Att diskussioner förts kring modellbytet i flera år innan känner jag till, men jag har ingen som helst aning om vem som sagt vad eller vilka förslag som tagits fram.
Jag ser det inte heller som det minsta intressant att se tillbaka på, eftersom jag endast kan och vill svara för den tid jag funnits med i bilden och har inget intresse i att tala för vare sig andra eller för vilka förslag som lagts innan jag kom med i bilden och blivit delaktig.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@Danielos - Nu får du sluta!

Jag gissar att "oväntligheter" ska betyda oväsentligheter - och om du anser att .SE:s registreringsvillkor är en oväsentliga, så har ni ett mycket allvarligt problem.

Jo du har helt rätt, det var precis det jag ville säga, att registreringsvillkor är fullständigt oväsentliga och det inte behöver korrigeras.... eller varför skulla jag skriva: Självklart ska vi uppdatera all information på alla sidor om jag ansåg .SE:s registreringsvillkor var oväsentliga?

men förstår verkligen inte vart du vill komma. Jag vet vart jag vill komma och framföra och det är med några få rader:

1. Avveckla .SE Direkt så snart det går och arbeta aktivt på det.
2. Förklaring på hur intäktmodellen ser ut för IIS att kunna erbjuda domäner för det låga priset av 180kr
3. Vad har IIS vidtagit för åtgärder mot registrarer där man inte förnyat domäner som var betalda i tid?

Varför går det inte att lungt och sansat samtala om ovanstående punkter utan att säga till varandra att sluta och att folk har allvarliga problem? Peter, uppenbarligen irriterar du dig väldigt mycket på mig, men låt oss sansa oss och samtala om detta som vuxna personer. I de delar man har skilda åsikter måste man kunna respektera varandra och man måste kunna diskutera generellt om saker och hålla lämplig distans till saker, detta gäller ju oss alla.

[Internet Sweden]

Om "oväntligheter" betyder något annat, så är jag mycket intresserad av att veta vad - eftersom jag förstod det precis som jag skrev

1. Avveckla .SE Direkt så snart det går och arbeta aktivt på det.
2. Förklaring på hur intäktmodellen ser ut för IIS att kunna erbjuda domäner för det låga priset av 180kr
3. Vad har IIS vidtagit för åtgärder mot registrarer där man inte förnyat domäner som var betalda i tid?

Varför går det inte att lungt och sansat samtala om ovanstående punkter utan att säga till varandra att sluta och att folk har allvarliga problem?

1. Kring detta har jag ingen påverkan alls, det är tagna styrelsebeslut sedan långt tillbaka.
2. Jag svarar inte för .SE Direkt, i det fall du önskar info kring detta så bör du lämpligen ta kontakt med .SE Direkt..
3. En registrar som inte förnyat domän mot registret trots betalning och uppdrag från sin avtalspart; slutkunden - är förstås illa.

I det fall .SE Registry blir kontaktade av dessa slutkunder, ber vi dem fylla i en klagomålsblankett för att .SE Registry ska kunna utreda och fastställa vad som skett. ..
För de registrarer som på olika sätt inte följer registraravtalet, så finns spannet från muntlig eller skriftlig tillsägelse, till formell "Erinran" (för fel som inte går att rätta), varningar, förhindran att nyregistrera och uppsägningar. Men det går inte att nämna att en typ av överträdelse leder till det ena eller andra, eftersom det handlar om omfattning, skada, om överträdelsen är ett misstag, försumlighet, bugg i system, internetavbrott, om samma överträdelse skett mot fler än en registrant osv. osv.

I ditt exempel, så kan i bästa fall den förlorade domänen anskaffas tillbaka till den gamla innehavaren som förlorat domänen av registraren.

[EvaF]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@EvaF - Ja, det är min bestämda uppfattning!

Huh, Vad är det du insinuerar om att jag skulle veta eller undanhållt??
Menar du att jag skulle haft någon inblick eller kännedom i .SE eller för den delen Registrars.se innan jag engagerades av .SE och innan mitt första möte med Registrars.se:s styrelse?
I sådant fall har du helt fel, Eva!

Jag tror inte att du hade inblick i IIS eller Registrars.se innan du anställdes på IIS. Men jag trodde att du, när du började och satte dig in i arbetet tvingades gå bakåt för att skaffa dig den kringinformation som behövs för att få en förståelse av den rådande situationen. Men jag trodde kanske fel?

Du tycks glömma när jag landade på .SE (strax innan affärsmodellsbytet) - och det är från den tiden jag har viss insyn i verksamheten.

Att diskussioner förts kring modellbytet i flera år innan känner jag till, men jag har ingen som helst aning om vem som sagt vad eller vilka förslag som tagits fram.

OK

Jag ser det inte heller som det minsta intressant att se tillbaka på, eftersom jag endast kan och vill svara för den tid jag funnits med i bilden och har inget intresse i att tala för vare sig andra eller för vilka förslag som lagts innan jag kom med i bilden och blivit delaktig.

Visst, men då kanske du inte ska försvara SE Direkt heller eftersom beslutet togs innan du började på IIS.

[Internet Sweden]

Visst, men då kanske du inte ska försvara SE Direkt heller eftersom beslutet togs innan du började på IIS.

@EvaF - Vem har sagt att jag försvarar .SE Direkt? Läs istället vad jag skriver:

Men min personliga uppfattning är att .SE Direkt inte är helt optimal i nuvarande affärsmodell av anledningar som bla tas upp i den här tråden, men också av andra som att registryt och registraren blandas ihop med varandra, men som den pragmatiker jag är, så inser jag att de är ett absolut måste för att nuvarande affärsmodell skulle kunna genomföras.
Alltså inte optimalt, men nödvändigt.

[EvaF]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@EvaF - Vem har sagt att jag försvarar .SE Direkt? Läs istället vad jag skriver:

Men min personliga uppfattning är att .SE Direkt inte är helt optimal i nuvarande affärsmodell av anledningar som bla tas upp i den här tråden, men också av andra som att registryt och registraren blandas ihop med varandra, men som den pragmatiker jag är, så inser jag att de är ett absolut måste för att nuvarande affärsmodell skulle kunna genomföras.
Alltså inte optimalt, men nödvändigt.

Jag har läst vad du skriver och

Alltså inte optimalt, men nödvändigt.

är ett försvar av SE Direkt

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av EvaF

Jag har läst vad du skriver och

är ett försvar av SE Direkt

Fel - inte alls försvar för .SE Direkt, utan ett konstaterande!
Men däremot försvarar jag och står upp för Registry-registrarmodellen!