[ragnwald]

http://www.tunateknik.se/ragn/hotbrev.jpg

Fick detta brev nu i veckan. Har haft domänen utan problem i två år och använder den dagligen för mail och annat. Har alltså inte skaffat den i syfte att göra intrång i deras varumärke och har heller ingen avsikt att göra det. Förstår inte riktigt vad de skulle använda den till själva.

Tycker det ser ut mest som ett hotbrev och de hänvisar ju inte någonstans till svensk lag? Vad gäller egentligen?

Ska höra med NIC-SE imorgon, men jag antar att det finns folk här som vart med om samma sak. Vore kul att höra lite vad ni tycker att jag ska göra.

Jag använder den ju som sagt och vill helst inte bli av med den, iallafall inte gratis. Såna korta domännamn växer ju tyvärr inte på träd längre.

[Nicklas]

Om du kollar bland besluten här: http://www.nic.se/tvistlosning/atfbeslut2006.shtml
så ser du att om du inte haft ont uppsåt med domänen så får nästan garanterat behålla den vid en tvistlösning.

[N!cklas]

Originally posted by ragnwald@Nov 12 2006, 22:13
Förstår inte riktigt vad de skulle använda den till själva.

Testat att googla aol t9? Ett av resultaten: http://susning.nu/T9 (en bit ner)

[Internet Sweden]

Jag blir upprörd när jag läser dessa förbannade hotbrev -
Det är så förbannat dumt så det finns inte !

- när vi alla VET att dessa patentbyråer innehar kunskap om vilka regler som är tillämpliga för .se-domäner - så ska det trots allt skickas såna här nonsenshot i hopp om att du ska bli rädd och släppa.

Sök lite här i forumet och läs inte minst denna tråd, där jag tycker att ordförande i den svenska ombudsföreningen, Registrars.se; Jonathan Franze sammanfattar reglerna väldigt bra.
http://www.webmasternetwork.se/index.php?s...=0&#entry137064

Vidare står det i IIS Allmäna villkor:
IIS tillämpar en ”först till kvarn”-princip vid nyregistrering av domännamn, d.v.s. tilldelning av domännamn sker i den ordning ansökningar inkommer till IIS. Någon möjlighet till förtur eller reservation av domännamn finns inte.
http://www.iis.se/pdf/allmanna_villkor.pdf

[patrikweb]

Skicka en anmällan tillbaka om olaga hot samt be dom köra upp något.

[ragnwald]

Originally posted by Nicklas@Nov 12 2006, 23:32
Om du kollar bland besluten här: http://www.nic.se/tvistlosning/atfbeslut2006.shtml
så ser du att om du inte haft ont uppsåt med domänen så får nästan garanterat behålla den vid en tvistlösning.

Jag tycker det verkar som att nästan alla domänamn överförs till sökanden? Men det verkar ju mest handla om folk som köpt andras varumärken med avsikt att sälja.


"Att registrera någon annans registrerade varumärke, firma eller släktnamn är exempel på att inte ha rätt eller berättigat intresse till namnet."

Nu har jag ju inte registrerat det här i ont syfte men varumärket fanns ju iallafall på den tiden.

Finns det någon risk att en sån här tvistlösning kan kosta mig något (mer än domännamnet)?

Stämning i tingsrätt som de hotar med är väl föga troligt att det blir något av?

[Charlie]

Jag använder den ju som sagt och vill helst inte bli av med den, iallafall inte gratis.

Kan inte uttala mig om det andra. Däremot har jag för mig att du på inga villkor bör skicka ett mail tillbaks där du någonstans nämner att du skulle kunna tänka dig att sälja domännamnet - eftersom det då är att betrakta som ont uppsåt.

En del företag kan nog klipskt försöka använda sig av diverse knep i förhoppningen att få ett sådant mail tillbaks, typ "Skulle vi kunna få köpa t9.se?" och svarar man "Ja" = ont uppsåt. Hm.

[Isak]

Finns en mägd skumma beslut i tvistlösningsfallen.

Tex här blir man "satt i ond tro" i efterhand ?!?
http://www.iis.se/pdf/beslut_ags.pdf

Ett annat tveksamt fall tycker jag är:
http://www.iis.se/pdf/beslut_bila.pdf

Det sökande bolaget kan gå till tingsrätt. Läs mer i detta ex:
http://www.iis.se/pdf/beslut_magnet.pdf

[Internet Sweden]

ragnwald - Naturligvis finns det inte en tillstymmelse av sanning i det där fjantbrevet.

Att registrera en ledig .se-domän är inte olagligt på NÅGOT sätt !
(Inte ens om du registrerar ett känt eller okänt varumärke)

Så länge du inte DIREKT konkurrerar med varumärkets verksamhet, "släpar det i smuts" eller aktivt försöker tjäna pengar på DERAS verksamhet. Så finns ingenting för AOL att hämta den vägen.

Finns två olika verksamheter med eller utan varumärke - gäller först till kvarn. Jag tror inte ens att det skulle godkännas att tas upp som ATF av IIS.. och vad skulle AOL stämma dig för i tingsrätten ? Att du "registrerat ett ledigt domännamn" (som för övrigt inte ens är ett nationellt registrerat varumärke) - ABSURT !

Snälla - Håll oss uppdaterade om vad som händer kring detta !

En liten replik på Charlies inlägg bara - Helt sant som du säger: ragnwald får INTE vara den som FÖRST talar om pengar, däremot om han får ett ekonomiskt erbjudande så är det en helt annan sak.

ragnwald är legitim ägare av domänen och han använder den dagligdags - alltså innebär den ett visst värde för ragnwald - hur stort detta värde är för ragnwald kan BARA ragnwald svara på. Därför bör en intressent som T9.com/AOL i detta fall genom Johan Starell lägga fram ett erbjudande för ragnwald att ta ställning till. Allt annat som hot om juridiska åtgärder är förkastligt.

[Alex]

Erhmer och Delmar lär ju få fina pengar av AOL för detta i alla fall...
Stå på dig.