[johan1234]

Ursprungligen postat av dannelito

Hmm, vet inte var jag fick det där om lokal webbserver ifrån, kanske när jag var i kontakt med er support. Hursomhelst verkar ni nu ha tagit till er av kritiken vilket är ett gott tecken.

Problemet som kvarstår är att kunder som förskottsbetalat årsvis för webbhotell hos er i praktiken har kastat pengar i sjön (eller snarare i era fickor) eftersom de behöver betala för ytterligare ett webbhotell för att kunna använda sina existerande sajter. Men men, inga större summor det handlar om som tur är.

Du har helt rätt i att för de som kommer i klistret - som du gjorde - är det väldigt jobbigt för och man måste uppdatera sin kod. Dock så skall man veta att i vår värld är det en väldigt liten del som fick sådana problem. Ett par procent kanske måste agera. Vi kollar att de vanliga CMS mm fungerar och i många fall handlar det om nischade produkter eller kanske egenskriven kod.

Frågan är om vi tittar på hur många som får sidor hackade pga gammal kod eller dåligt uppdaterat CMS så kanske det är lika många som får problem vid en sådan här uppgradering. De som blir hackade blir ofta arga på leverantören - oavsett vad felet var - som en gammal version som kunden har ansvar för. Mao lite pest eller kolera. Kunder blir irriterade när vi kör en hård linje i uppgraderingar och man blir lika irriterad över att vi inte pushat dem till nya versioner när de blir hackade.

En direkt fråga dock. Om vi nu hade behållt 5.3 och nästa år gått till nästa version vilket innebär att 5.3 skulle försvinna till förmån av en då äldre 5.5a. Skulle du under detta året ha uppdaterat och sett till att få det att funka med 5.5 - eller är det så att även nästa år hade du suttit i klistret? Att ge kunden mer tid håller jag med om - jag är dock rädd för att de flesta sitter i samma klister oavsett när vi gör uppdateringen. Hur ser du på det?

[dannelito]

Ursprungligen postat av johan1234

En direkt fråga dock. Om vi nu hade behållt 5.3 och nästa år gått till nästa version vilket innebär att 5.3 skulle försvinna till förmån av en då äldre 5.5a. Skulle du under detta året ha uppdaterat och sett till att få det att funka med 5.5 - eller är det så att även nästa år hade du suttit i klistret? Att ge kunden mer tid håller jag med om - jag är dock rädd för att de flesta sitter i samma klister oavsett när vi gör uppdateringen. Hur ser du på det?

Jag kan inte ge dig ett exakt svar på hur länge en vanlig småföretagare utan datorkunskaper förväntar sig att kunna använda sin hemsida innan det är dags att betala någon för att förnya den. Varierar så klart, men 5 år kanske inte är orimligt?

Tråden är skapligt off-topic vid det här laget så kanske bättre att fortsätta diskutera sånt här i en annan tråd. Skapa en ny tråd eller kanske fortsätta i den här tråden som jag startade för att få förslag på webbhotell att flytta kunder till efter att CityNetwork infört sin strikta tvångsuppgraderingspolicy.

[johan1234]

Tack Dannelito!

[goldenboy]

Det blev utomlands. http://site5.com med server i Amsterdam.
Funkar bra. Så här der det ut p tools.pingdom.com


Bra priser och oändligt med utrymme.
Någon annan som har använt dom tidigare?
Jag satsade på dom efter att jag blev tipsad på ett wordpressforum.

[ohnder]

Testade min sajt hos City Network.

"Your website is slower than 94% of all tested websites"

Underbart! *ironi*

[lazat]

Pingdom är en trevlig site. Jag tog och testade själv och fick 84/100 på en ren wp installation och graden: Your website is faster than 88% of all tested websites.

Det känns bra då det var utan att tweeka någonting.

[BarateaU]

Ursprungligen postat av goldenboy

Det blev utomlands. http://site5.com med server i Amsterdam.
Funkar bra. Så här der det ut p tools.pingdom.com


Bra priser och oändligt med utrymme.
Någon annan som har använt dom tidigare?
Jag satsade på dom efter att jag blev tipsad på ett wordpressforum.

Tar sidan 4MB? Kan inte vara behagligt att surfa runt på den om det är så mye bloat.

Testade precis min startsida

HTTP version
Page size 125.0kB
Load time 1.59s
Requests 7
Perf. grade 96/100
Your website is faster than 78% of all tested websites

HTTPS version
Page size 142.4kB
Load time 2.13s
Requests 18
Perf. grade 75/100
Your website is faster than 68% of all tested websites

[johan1234]

Ursprungligen postat av ohnder

Testade min sajt hos City Network.

"Your website is slower than 94% of all tested websites"

Underbart! *ironi*

Det är förstås "lätt" att få en sajt att gå långsamt med tex ett tema eller plugin i Wordpress som exempel. Vore roligt att förstå vilken sajt det handlar om så vi kan titta på det. Varje sajt är ju ofta unik.

En annan poäng är att titta lite på var testet sker från i Pingdom. Det kan ju köras från Dallas och NY vilket kanske är lite väl långt bort för att få ett bra test. Du kan välja Amsterdam specifikt för att komma lite närmare. Kan ge en del skillnad i tiderna av naturliga skäl.

Vi har idag även släppt ett helt fritt övervakningsverktyg i City Cloud där du också får laddtiderna - detta görs från tre olika platser i Sverige. Kan vara ett alternativ.

[lazat]

Ursprungligen postat av johan1234

Det är förstås "lätt" att få en sajt att gå långsamt med tex ett tema eller plugin i Wordpress som exempel. Vore roligt att förstå vilken sajt det handlar om så vi kan titta på det. Varje sajt är ju ofta unik.

En annan poäng är att titta lite på var testet sker från i Pingdom. Det kan ju köras från Dallas och NY vilket kanske är lite väl långt bort för att få ett bra test. Du kan välja Amsterdam specifikt för att komma lite närmare. Kan ge en del skillnad i tiderna av naturliga skäl.

Vi har idag även släppt ett helt fritt övervakningsverktyg i City Cloud där du också får laddtiderna - detta görs från tre olika platser i Sverige. Kan vara ett alternativ.

ok, går det att testa en site utan att vara kund hos er?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av lazat

ok, går det att testa en site utan att vara kund hos er?

Säkert någon som kan agera försökskanin, nedan är några exempel på slavsiga wordpress med lite bloat template och några wp standard template som jag kan bistå med.

Site hos CN fast med Google Pagespeed Service som front
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/bvLU...ntalguiden.se/

Site hos CN med med samma typ av template utan några cache plugins men cn har varnish.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/xc5F.../isosverige.se

Annan typ av template, får ofta error site då den troligen ramlar ur varnish cachen eller nått liknande.
När den timar ur
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/9k8i...ristockholm.se
En sökning efter när den svarar igen.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/OSkX...ristockholm.se

Site hos CN med standard wp template och inge lojj.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/3yCPE/snus.tips

Site hos CN med standard wp tempalte med lite poster och bilder.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/eBj3....firstvisit.to

Ett sista exempel som är hos Amazon ec2, Bootstrap template på wordpress med avskalad front.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/dzIJ...labredband.se/