[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Det kan de göra utan att lägga fram en gemensam budget. SD kan stödja en rödgrön regering om de får tillräckligt med "godis" från dem och samma sak gäller alliansen. Jag tror inte att SD räknar med att sitta med i en regering, de är inga korkade människor med åsikter utan människor med korkade åsikter i de allra flesta fall.

Jimmie Åkesson är inte alls korkad men däremot har han ju (lyckligtvis) ett gäng kring sig som kan göra bort sig. Björn Söder visade ju direkt att han är en extremt oerfaren politiker.

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jimmie Åkesson är inte alls korkad men däremot har han ju (lyckligtvis) ett gäng kring sig som kan göra bort sig. Björn Söder visade ju direkt att han är en extremt oerfaren politiker.

Jag sa att de flesta inte var korkade människor utan människor med korkade åsikter. Alltså sa jag att Jimmie Åkesson inte är korkad men har korkade åsikter. Även den smartaste kan ha korkade åsikter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Jag sa att de flesta inte var korkade människor utan människor med korkade åsikter. Alltså sa jag att Jimmie Åkesson inte är korkad men har korkade åsikter. Även den smartaste kan ha korkade åsikter.

Jag vet och jag sa emot att det finns visst ett gäng korkade människor under Jimmie Definitivt inte alla men gör man bort sig redan på valdagen så är det inte helt lyckat.

[Gustav]

Det största problemet är väl att alla har målat in sig i varsitt hörn under valrörelsen. Miljöpartiet kan omöjligt stödja en borgerlig regering nu, då skulle de förlora all sin politiska trovärdighet. Och borgarna kan omöjligen vända sig till SD nu när de har sagt att det aldrig kommer att bli aktuellt.

Borgarna borde ha hanterat SD som Socialdemokraterna alltid har hanterat VPK. Dvs de borde ha letat rätt på en enskild punkt i deras partiprogram som är rumsren och gett efter på den. Borgarna borde ha erbjudit SD fler poliser eller bättre villkor för pensionärer, emot att SD röstar för deras politik i riksdagen.

Nu säger säkert folk att man inte ska ha någonting att göra med partier som SD överhuvudtaget. Men det har som sagt fungerat i årtionden med kommunister i riksdagen. Även om SD skulle ha en dold agenda så finns det inte en chans i världen att de skulle kunna få igenom sina förslag när 95 % av riksdagen röstar emot. Om Socialdemokratin klarade av att hantera VPK fram till 1990 (då de bytte namn), så borde borgarna klara av att hantera SD.

Politiker som Hjalmar Branting och Per Albin Hansson hanterade rojalister, fascister och kommunister. De lyckades driva igenom allmän och lika rösträtt, pensioner och 8 timmars arbetsdag i alla fall. Men dagens politiker sätter sig och tjurar i varsitt hörn så fort demokratin går dem emot. Det är sorgligt. Att Lars Ohly uppför sig på det sättet är väntat, men att övriga inte kan hantera situationen som vuxet folk, är bedrövligt. Vill man ha demokrati så måste man vara beredd på att kompromissa med extremister. Borgarna borde ta lärdom av socialdemokratin, som har hanterat den saken galant i över 90 år.

[hubbert]

Visst ligger det något i det du säger Gustav. Men det är väl rädslan att ge dem legitimitet som avskräcker. Samtidigt kan man fråga sig hur det kommer att gå i nästa val om samtliga partier aktivt motarbetar dem och försöker hindra dem från att få platser i utskotten.
Inte lär SD förlora på det till valet 2014.
Dessutom kan de nu kamma hem ungefär 100 miljoner i partistöd totalt under de närmaste fyra åren.

Sedan är situationen, som det ser ut nu, att Alliansen får igenom alla sina förslag om SD lägger ned sina röster bara. De rödgröna måste för att fälla Alliansen ha ett aktivt stöd av SD.
Så frågan är vem som är mest beroende av SD.

[tartareandesire]

Vänsterpartiet vill inte hindra rika människor från att komma till Sverige, SD vill däremot hindra "fel" människor från att komma till Sverige. Det är en extrem skillnad däremellan, Gustav... Majoriteten av det svenska folket vill inte ta i SD med tång ens och samma sak gäller i riksdagen. Jag hoppas och tror bestämt att Fredrik kommer följa sin tidigare linje. Samarbetar han inte med andra sidan utan SD så föreligger en väsentlig risk att alliansen tappar ett stort antal väljare. Det skulle samtidigt sätta käppar i hjulet för det Nya Moderaterna som han och Anders Borg tagit fram och jag tror inte heller Carl Bildt är intresserad av att fortsätta i toppen om de väljer fel riktning.

Blivande riksdagsledamoten Kent Ekeroth har slagorden "din röst mot islamiseringen" på sin personliga blogg. En sådan förvirrad och farlig människa bör inte sätta sin fot i ett parlamentariskt rum men svenska folket har sett till att han nu finns där. Tragiskt. Det humoristiska i tragiken är att han talar om muslimers hatbrott mot homosexuella, något som SD-medlemmar varit ganska duktiga på själva. SD är ett väldigt splittrat parti där otroligt farliga individer kan komma till makten. Jag gillar verkligen Sverige och vill inte se SD förstöra landet.

[simals]

386 inlägg i den här tråden och det känns som att närmare hälften av dem har handlat om Sverigedemokraterna men jag har fortfarande inte sett ett enda ordentligt argument mot deras invandrings- och integrationspolitik utan bara en massa tokiga konspirationsteorier om att partiet består av ett gäng förklädda nazister samt angrepp mot någon stackars lokalpolitiker i Filipstad. Ni får hoppas att era politiska företrädare har bättre argument än er annars så har vi några pinsamma och roliga debatter att se fram emot under de kommande 4 åren!

För övrigt så fick Sverigedemokraterna 12.78% i skolvalet och därmed kan vi konstatera att partiet är Sveriges snabbast växande och för närvarande 4:e största parti bland de unga.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av simals

386 inlägg i den här tråden och det känns som att närmare hälften av dem har handlat om Sverigedemokraterna men jag har fortfarande inte sett ett enda ordentligt argument mot deras invandrings- och integrationspolitik utan bara en massa tokiga konspirationsteorier om att partiet består av ett gäng förklädda nazister samt angrepp mot någon stackars lokalpolitiker i Filipstad. Ni får hoppas att era politiska företrädare har bättre argument än er annars så har vi några pinsamma och roliga debatter att se fram emot under de kommande 4 åren!

Om min avlägsne släkting Fredrik gör som han sagt och bör göra så behövs det inte många debatter med SD.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av simals

386 inlägg i den här tråden och det känns som att närmare hälften av dem har handlat om Sverigedemokraterna men jag har fortfarande inte sett ett enda ordentligt argument mot deras invandrings- och integrationspolitik utan bara en massa tokiga konspirationsteorier om att partiet består av ett gäng förklädda nazister samt angrepp mot någon stackars lokalpolitiker i Filipstad. Ni får hoppas att era politiska företrädare har bättre argument än er annars så har vi några pinsamma och roliga debatter att se fram emot under de kommande 4 åren!

De är rasister, det är ett bra argument. De säger bland annat att det kan bli nödvändigt "med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring". Att de fortfarande, trots att de städat i leden, gör skillnad beroende på människors ursprung blir mer än väl tydligt där.

Vidare vill de att Svenska Kyrkan mer eller mindre ska agera statskyrka återigen och vara det enda religiösa samfund som får verka i skolorna. Det finns starka krafter inom partiet som är kritiska till abort och homosexuella etc. Är det något parti som vill att Sverige ska gå tillbaka i tiden och hindras från utveckling så är det SD. Ett gäng bakåtsträvare med absurda och diskriminerande åsikter i mängder, alls inte enbart när det gäller muslimer eller invandrare.

[Westman]

Ursprungligen postat av Gustav

Det största problemet är väl att alla har målat in sig i varsitt hörn under valrörelsen. Miljöpartiet kan omöjligt stödja en borgerlig regering nu, då skulle de förlora all sin politiska trovärdighet. Och borgarna kan omöjligen vända sig till SD nu när de har sagt att det aldrig kommer att bli aktuellt.

Borgarna borde ha hanterat SD som Socialdemokraterna alltid har hanterat VPK. Dvs de borde ha letat rätt på en enskild punkt i deras partiprogram som är rumsren och gett efter på den. Borgarna borde ha erbjudit SD fler poliser eller bättre villkor för pensionärer, emot att SD röstar för deras politik i riksdagen.

Nu säger säkert folk att man inte ska ha någonting att göra med partier som SD överhuvudtaget. Men det har som sagt fungerat i årtionden med kommunister i riksdagen. Även om SD skulle ha en dold agenda så finns det inte en chans i världen att de skulle kunna få igenom sina förslag när 95 % av riksdagen röstar emot. Om Socialdemokratin klarade av att hantera VPK fram till 1990 (då de bytte namn), så borde borgarna klara av att hantera SD.

Politiker som Hjalmar Branting och Per Albin Hansson hanterade rojalister, fascister och kommunister. De lyckades driva igenom allmän och lika rösträtt, pensioner och 8 timmars arbetsdag i alla fall. Men dagens politiker sätter sig och tjurar i varsitt hörn så fort demokratin går dem emot. Det är sorgligt. Att Lars Ohly uppför sig på det sättet är väntat, men att övriga inte kan hantera situationen som vuxet folk, är bedrövligt. Vill man ha demokrati så måste man vara beredd på att kompromissa med extremister. Borgarna borde ta lärdom av socialdemokratin, som har hanterat den saken galant i över 90 år.

Bra skrivet. Dock tror många av alliansens supportrar att det bara är borgarna som har regerat i minoritet. Att S har gjort det i flera mandatperioder har de inget minne av och då blir det svårt att ta till sig hur det hanterades.