[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jimmie Åkesson är inte alls korkad men däremot har han ju (lyckligtvis) ett gäng kring sig som kan göra bort sig. Björn Söder visade ju direkt att han är en extremt oerfaren politiker.

Jag sa att de flesta inte var korkade människor utan människor med korkade åsikter. Alltså sa jag att Jimmie Åkesson inte är korkad men har korkade åsikter. Även den smartaste kan ha korkade åsikter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Jag sa att de flesta inte var korkade människor utan människor med korkade åsikter. Alltså sa jag att Jimmie Åkesson inte är korkad men har korkade åsikter. Även den smartaste kan ha korkade åsikter.

Jag vet och jag sa emot att det finns visst ett gäng korkade människor under Jimmie Definitivt inte alla men gör man bort sig redan på valdagen så är det inte helt lyckat.

[Gustav]

Det största problemet är väl att alla har målat in sig i varsitt hörn under valrörelsen. Miljöpartiet kan omöjligt stödja en borgerlig regering nu, då skulle de förlora all sin politiska trovärdighet. Och borgarna kan omöjligen vända sig till SD nu när de har sagt att det aldrig kommer att bli aktuellt.

Borgarna borde ha hanterat SD som Socialdemokraterna alltid har hanterat VPK. Dvs de borde ha letat rätt på en enskild punkt i deras partiprogram som är rumsren och gett efter på den. Borgarna borde ha erbjudit SD fler poliser eller bättre villkor för pensionärer, emot att SD röstar för deras politik i riksdagen.

Nu säger säkert folk att man inte ska ha någonting att göra med partier som SD överhuvudtaget. Men det har som sagt fungerat i årtionden med kommunister i riksdagen. Även om SD skulle ha en dold agenda så finns det inte en chans i världen att de skulle kunna få igenom sina förslag när 95 % av riksdagen röstar emot. Om Socialdemokratin klarade av att hantera VPK fram till 1990 (då de bytte namn), så borde borgarna klara av att hantera SD.

Politiker som Hjalmar Branting och Per Albin Hansson hanterade rojalister, fascister och kommunister. De lyckades driva igenom allmän och lika rösträtt, pensioner och 8 timmars arbetsdag i alla fall. Men dagens politiker sätter sig och tjurar i varsitt hörn så fort demokratin går dem emot. Det är sorgligt. Att Lars Ohly uppför sig på det sättet är väntat, men att övriga inte kan hantera situationen som vuxet folk, är bedrövligt. Vill man ha demokrati så måste man vara beredd på att kompromissa med extremister. Borgarna borde ta lärdom av socialdemokratin, som har hanterat den saken galant i över 90 år.

[hubbert]

Visst ligger det något i det du säger Gustav. Men det är väl rädslan att ge dem legitimitet som avskräcker. Samtidigt kan man fråga sig hur det kommer att gå i nästa val om samtliga partier aktivt motarbetar dem och försöker hindra dem från att få platser i utskotten.
Inte lär SD förlora på det till valet 2014.
Dessutom kan de nu kamma hem ungefär 100 miljoner i partistöd totalt under de närmaste fyra åren.

Sedan är situationen, som det ser ut nu, att Alliansen får igenom alla sina förslag om SD lägger ned sina röster bara. De rödgröna måste för att fälla Alliansen ha ett aktivt stöd av SD.
Så frågan är vem som är mest beroende av SD.

[Westman]

Ursprungligen postat av Gustav

Det största problemet är väl att alla har målat in sig i varsitt hörn under valrörelsen. Miljöpartiet kan omöjligt stödja en borgerlig regering nu, då skulle de förlora all sin politiska trovärdighet. Och borgarna kan omöjligen vända sig till SD nu när de har sagt att det aldrig kommer att bli aktuellt.

Borgarna borde ha hanterat SD som Socialdemokraterna alltid har hanterat VPK. Dvs de borde ha letat rätt på en enskild punkt i deras partiprogram som är rumsren och gett efter på den. Borgarna borde ha erbjudit SD fler poliser eller bättre villkor för pensionärer, emot att SD röstar för deras politik i riksdagen.

Nu säger säkert folk att man inte ska ha någonting att göra med partier som SD överhuvudtaget. Men det har som sagt fungerat i årtionden med kommunister i riksdagen. Även om SD skulle ha en dold agenda så finns det inte en chans i världen att de skulle kunna få igenom sina förslag när 95 % av riksdagen röstar emot. Om Socialdemokratin klarade av att hantera VPK fram till 1990 (då de bytte namn), så borde borgarna klara av att hantera SD.

Politiker som Hjalmar Branting och Per Albin Hansson hanterade rojalister, fascister och kommunister. De lyckades driva igenom allmän och lika rösträtt, pensioner och 8 timmars arbetsdag i alla fall. Men dagens politiker sätter sig och tjurar i varsitt hörn så fort demokratin går dem emot. Det är sorgligt. Att Lars Ohly uppför sig på det sättet är väntat, men att övriga inte kan hantera situationen som vuxet folk, är bedrövligt. Vill man ha demokrati så måste man vara beredd på att kompromissa med extremister. Borgarna borde ta lärdom av socialdemokratin, som har hanterat den saken galant i över 90 år.

Bra skrivet. Dock tror många av alliansens supportrar att det bara är borgarna som har regerat i minoritet. Att S har gjort det i flera mandatperioder har de inget minne av och då blir det svårt att ta till sig hur det hanterades.