[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det har lämnats flera rapporter de senaste åren som tar upp just det. När du talar om att män särbehandlas så är det bara vissa typer av brott förmodar jag?

Sluta spela dum, du vet mycket väl att män är de enda som särbehandlas negativt enligt lagboken och att det gäller vissa brott - sist jag kollade var Svea Rikes Lag uppbyggd genom specifika paragrafer. Det är också det enda du hittar som särbehandlar någon/några negativt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Sluta spela dum, du vet mycket väl att män är de enda som särbehandlas negativt enligt lagboken och att det gäller vissa brott - sist jag kollade var Svea Rikes Lag uppbyggd genom specifika paragrafer. Det är också det enda du hittar som särbehandlar någon/några negativt.

Precis, det handlar där inte om någon generell särbehandling vilket är fallet med invandrare. Lagen är inte helt objektiv i slutändan oavsett vad som står i lagboken. Utseende har visat sig spela stor roll och det gäller faktiskt inte alls enbart hudfärg utan även domarens kön kontra den åtalades och huruvida den åtalade anses vara attraktiv eller inte. Det kom en universitetsstudie gällande just detta tidigare i år. Just där kanske det amerikanska jurysystemet har en styrka som vi saknar (inte för att jag tycker det amerikanska rättssystemet är att föredra).

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Precis, det handlar där inte om någon generell särbehandling vilket är fallet med invandrare. Lagen är inte helt objektiv i slutändan oavsett vad som står i lagboken. Utseende har visat sig spela stor roll och det gäller faktiskt inte alls enbart hudfärg utan även domarens kön kontra den åtalades och huruvida den åtalade anses vara attraktiv eller inte. Det kom en universitetsstudie gällande just detta tidigare i år. Just där kanske det amerikanska jurysystemet har en styrka som vi saknar (inte för att jag tycker det amerikanska rättssystemet är att föredra).

Peka på den generella särbehandlingen i lagen. Just det, det kan du inte. Det är dessutom inte jury i varenda rättegång i USA.

[Linuus]

Det handlade lite om skolk idag i (lokala?) nyheterna. Minns inte vart i GBG det var men det var många invandrare som skolkade, det var romer i synnerhet som jag förstod det. De var kraftigt överrepresenterade. Nu hade man anställt en person som hade i uppgift att kontakta föräldrarna om varför deras barn inte var i skolan.

En mycket vanlig anledning var att föräldrarna struntade i att skicka dom till skolan. "Vadå, vi har ju inte fått nån utbildning? Varför ska våra barn behöva ha det?"

Resonerar föräldrarna så är det inte konstigt att det blir svårt för barnen senare i livet med jobb osv osv...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Linuus

Det handlade lite om skolk idag i (lokala?) nyheterna. Minns inte vart i GBG det var men det var många invandrare som skolkade, det var romer i synnerhet som jag förstod det. De var kraftigt överrepresenterade. Nu hade man anställt en person som hade i uppgift att kontakta föräldrarna om varför deras barn inte var i skolan.

En mycket vanlig anledning var att föräldrarna struntade i att skicka dom till skolan. "Vadå, vi har ju inte fått nån utbildning? Varför ska våra barn behöva ha det?"

Resonerar föräldrarna så är det inte konstigt att det blir svårt för barnen senare i livet med jobb osv osv...

Och ditt förslag på lösning är... att skicka ut romerna till ett annat land? Känns som vi börja komma in på lite väl praktiska detaljfrågor nu. Det där är mer en kommunal fråga än en nationell sådan.

[simals]

Ursprungligen postat av spock

Deras partisekreterare Björn Söder är i allra högsta grad emot HBT-människor, han har några galna uttalanden på sitt track record. Det är väl problemet med partiet, många av deras representanter har väldigt tveksamma åsikter. Sen putsas det till i den officiella partilinjen.

Sverigedemokraterna som parti har dock klart och tydligt slagit fast vid att HBT-människor inte ska nedvärderas sedan kan man tycka vad man vill om Björn Söders uttalanden.

Ursprungligen postat av spock

Deras politik har väldigt stora brister ekonomiskt också, de beräknade besparingarna på att minska invandringen överdrivs kraftigt. Magnus Betner skriver bra och underhållande om ämnet: http://www.magnusbetner.com/2010/06/...raterna-del-5/

Jag har tyvärr inte tid att gå igenom Betnérs inlägg i detalj, några saker jag reagerade på bara:

1. Tittar man på statistik från Brottsförebyggande Rådet så kan man snabbt konstatera att invandrarna står för betydligt mer än 25% av brottsligheten. Inom vissa typer av brottslighet så har de en överrepresentation på uppemot 5-6 ggr.

2. I slutet av inlägget får Magnus det att låta som att vi måste välja mellan att antingen behålla alla invandrare eller sparka ut dem alla. Det finns absolut ingenting som hindrar oss från att utvisa de invandrare som begår brott och inte sköter sig och samtidigt behålla de invandrare som arbetar och gör rätt för sig (t.ex. de 72 000 utrikesfödda företagarna som han nämner) - och det är precis det som Sverigedemokraternas invandringspolitik går ut på!

Ursprungligen postat av rhuse

Fast det finns faktiskt en grupp som är solklar etta för nästan alla brott - Män. Jag säger inte att män ska förbjudas, jag känner många trevliga män som inte våldtar. Det har dock blivit ett problem i samhället som jag inte tror kan lösas på något annat sätt än att vi tvångsaborterar alla manliga foster så att det inte födds fler män och att vi försöker utbilda de vi redan har här i vår kultur.

Ironi går ju fram dåligt på nätet men jag hoppas du i alla fall börjar fundera på hur vettigt det är att bunta ihop folk i grupper beroende på deras kön, härkomst eller religion. Det blir så fel vilket jag tycker skämtet ovan belyser.

Edit: Jag tycker den här sidan har en ganska bra utläggning om brottsstatistik och invandrare:
http://www.zaramis.nu/blog/2008/02/1...och-etnicitet/

Svenska män som begår brott kan vi inte göra mycket mer åt än att sätta dem bakom lås och bom. I fallet med kriminella invandrare så har vi dock möjligheten att utvisa dem.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av simals

Svenska män som begår brott kan vi inte göra mycket mer åt än att sätta dem bakom lås och bom. I fallet med kriminella invandrare så har vi dock möjligheten att utvisa dem.

Så i krigsdrabbade regioner tycker du att omvärlden ska verka för en ökad andel kriminella? Det verkar otroligt korkat i mina ögon. Det kan emellertid vara ett bra sätt att främja terrorism ifall ni nu är ute efter det.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Så i krigsdrabbade regioner tycker du att omvärlden ska verka för en ökad andel kriminella? Det verkar otroligt korkat i mina ögon.

Här måste jag hålla med Simals. Varför ska Sverige vara ett rehabiliteringsläger för kriminella. Visst kan man vara generös och inte utvisa för snatteri och andra småbrott, men varför ska vi låta en grov brottsling få vara kvar i landet efter avtjänat straff. Straffet som så fint ska vara en rehabilitering till det samhälle han inte känner igen sig i. Han (/hon) har bränt sin chans helt enkelt.

[Westman]

claeslund, har du aldrig funderat på Brå lilla ihopklumpning och det faktum att de inte mäter procenten i förhållande till gruppens total i Sverige utan till totalen av alla utrikesfödda som förekommer i utredningar? Man kan som sagt bevisa vad man vill med statistik det gäller bara att presentera den på "rätt" sätt. BRÅ har valt ett sätt som är så genomskinligt att de nästan borde skämmas. Det är uppenbart vad de vill bevisa med sin anpassade presentation.

Hur många av de utrikesfödda är nordbor? Jag skulle bli förvånad om det var så lite som 5%.

EDIT: Enligt SCB är det c:a 30%. Det luktar skunk om BRÅs presentation med andra ord.

[Westman]

Tar man dessutom fram arbetsstatistiken för utrikesfödda så ser man ett klart misslyckande. SCB kan vara deprimerande ibland.