[martinl]

Så när kända bloggare sitter och poserar på bilder med presentkort dom fått från gratisbio på 2500 kronor så ska det inte skattas?

[Xamda]

Ursprungligen postat av rstvideo

Så när kända bloggare sitter och poserar på bilder med presentkort dom fått från gratisbio på 2500 kronor så ska det inte skattas?

Jo, det skall självklart beskattas, men just i det fallet är jag tämligen säker på att Gratisbio ser till att betala in de sociala avgifterna för alla bloggare som är privatpersoner som får betalt i presentkort för tusentals kronor. Allt annat vore ju brottsligt. Eller hur?

[Jan Eriksson]

Ursprungligen postat av rstvideo

Så när kända bloggare sitter och poserar på bilder med presentkort dom fått från gratisbio på 2500 kronor så ska det inte skattas?

Ursprungligen postat av Xamda

Jo, det skall självklart beskattas, men just i det fallet är jag tämligen säker på att Gratisbio ser till att betala in de sociala avgifterna för alla bloggare som är privatpersoner som får betalt i presentkort för tusentals kronor. Allt annat vore ju brottsligt. Eller hur?

Nu har jag inte sett denna bild men det är väl som kändisarna som får gå på premiärer utan att bli förmånsbeskattade. Skillnaden är att nu får "kändisarna" välja vilken film de ska se?

Sen tycker jag att det är ok att skattmyndigheten granskar detta så det blir klara regler för vad som gäller.

[Anders Larsson]

Det handlar ju inte om att skatta för en bok, utan för ren ersättning för att de exponerar produkten. Nästintill att jämföra med betalda annonser, vilket vinstskattas.

Det är också en stor skillnad mellan om de gör det som privatpersoner eller som företagare. Tidningarna och de frilansande journalisterna som nämndes tidigare, gör ju inte detta som privatpersoner.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det handlar ju inte om att skatta för en bok, utan för ren ersättning för att de exponerar produkten. Nästintill att jämföra med betalda annonser, vilket vinstskattas.

Det är också en stor skillnad mellan om de gör det som privatpersoner eller som företagare. Tidningarna och de frilansande journalisterna som nämndes tidigare, gör ju inte detta som privatpersoner.

Hur gör du en regelmässig åtskillnad mellan ersättning i form av en produkt till en bloggare och ett recensionexemplar av en bok till en tidning? Kan tilläggas att recensionsexemplar normalt sett inte får säljas (även om det givetvis sker) då de i de fallen aldrig byter ägare. Tidningar recenserar inte allting som skickas till dem, är detta då en ersättning som ska beskattas? Det fungerar inte alls utan är ett av de mest korkade förslagen jag hört.

[Gustav]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Hur gör du en regelmässig åtskillnad mellan ersättning i form av en produkt till en bloggare och ett recensionexemplar av en bok till en tidning? Kan tilläggas att recensionsexemplar normalt sett inte får säljas (även om det givetvis sker) då de i de fallen aldrig byter ägare. Tidningar recenserar inte allting som skickas till dem, är detta då en ersättning som ska beskattas? Det fungerar inte alls utan är ett av de mest korkade förslagen jag hört.

Som journalist på en tidning så får du ta emot en musikskiva för att skriva om den (eller inte skriva), utan att det blir skattepliktigt. Men om du vid dagens slut tar med dig skivan hem för att lyssna på den privat, så ska det förmånsbeskattas.

Exakt samma sak gäller för bloggare som tar emot prylar. Skatteverkets raid bygger alltså på antagandet att varorna har nyttjats privat av bloggarna. Det är förmodligen ett korrekt antagande. Och eftersom bevisbördan i skattemål är omvänd (dvs du ska bevisa att du ej använt varan privat), så blir det inte svårt för Skatteverket att håva in pengarna...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Som journalist på en tidning så får du ta emot en musikskiva för att skriva om den (eller inte skriva), utan att det blir skattepliktigt. Men om du vid dagens slut tar med dig skivan hem för att lyssna på den privat, så ska det förmånsbeskattas.

Exakt samma sak gäller för bloggare som tar emot prylar. Skatteverkets raid bygger alltså på antagandet att varorna har nyttjats privat av bloggarna. Det är förmodligen ett korrekt antagande. Och eftersom bevisbördan i skattemål är omvänd (dvs du ska bevisa att du ej använt varan privat), så blir det inte svårt för Skatteverket att håva in pengarna...

Förutsatt att de får in mer pengar än vad kampanjen kostar. Jag ställer mig ytterst tveksam till det.

Hur kan man någonsin bevisa att man INTE använt varan privat? Att bevisa att man använt varan i avsett syfte är en grej men det omvända känns i praktiken omöjligt? Rent personligen tycker jag förmånsbeskattningen bör revideras väsentligt.

Har det någon som helst betydelse vem som äger produkten förresten?

Ett annat stort problem dyker också upp. Om man inte ens har bett om en produkt, vad gör man då? Ska man tvingas betala för att återbörda denna eller skatta för densamma?

[ric]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Förutsatt att de får in mer pengar än vad kampanjen kostar. Jag ställer mig ytterst tveksam till det.

Hur kan man någonsin bevisa att man INTE använt varan privat? Att bevisa att man använt varan i avsett syfte är en grej men det omvända känns i praktiken omöjligt? Rent personligen tycker jag förmånsbeskattningen bör revideras väsentligt.

Har det någon som helst betydelse vem som äger produkten förresten?

Ett annat stort problem dyker också upp. Om man inte ens har bett om en produkt, vad gör man då? Ska man tvingas betala för att återbörda denna eller skatta för densamma?

Många av svaren finns i den här artikeln som länkats tidigare:
http://www.e24.se/pengar24/din-ekono...tt_1977541.e24

[vco-systems]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ett annat stort problem dyker också upp. Om man inte ens har bett om en produkt, vad gör man då? Ska man tvingas betala för att återbörda denna eller skatta för densamma?

Låt bli att skriva om varan på bloggen, så länge du inte utför någon motprestation (reklam) så borde det kunna klassas som gåva = skattefritt.

[vco-systems]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ska...gare-1.1075475

Kan förstå vad skatteverket menar men ska det verkligen vara så att om en bloggare skriver om något som de har fått så skall bloggaren skatta för det? Tycker nog att det är lite fel. Vad tycker ni? Rätt eller fel?

Varför är det mer fel att skatta för att du får betalt med en vara för att göra reklam än att få betalt med pengar? De får produkterna som betalning för att göra reklam.