[robertsson]

Jag tryckte på NEJ TACK utan att tveka.

Ursprungligen postat av robertsson

Jag tryckte på NEJ TACK utan att tveka.

Samma här.

[hubbert]

Det är väl bättre att inte trycka på Nej och bara kasta mailet. Om du trycker på nej lär du åka ut snabbt som ögat. I annat fall lär det ta lite längre tid.

[Gustav]

Kthnoc hade tidigare en särställning som katalog, eftersom den hanterades av en högskola och länkades därifrån.

Övergången till Infoo.se kanske har skötts dåligt, men det hade inte kunnat gå på något annat sätt. Länkar i rakt nedstigande led från universitet och högskolor är varje seoáres våta dröm. Men en länk från en kommersiell länkkatalog är inte mycket att hurra över. Jag skulle inte gå så långt som att säga att den är värdelös, men man ska inte lura sig själv och tro att värdet ens är i närheten av vad det var förr.

Så länge som katalogen har kvar den här typen av inlänkningar: http://www.noc.kth.se/ så tror jag dock att det kan vara värt den futtiga registreringsavgiften. Men det är förmodligen bara en tidsfråga innan även dessa försvinner från kth´s domäner.

[radioaktivitet]

"Infoo.se - Den officiella svenska webbkatalogen"

Vad innebär att det är den "officiella" katalogen?

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av radioaktivitet

"Infoo.se - Den officiella svenska webbkatalogen"

Vad innebär att det är den "officiella" katalogen?

Dom tycker väl det låter bra?

Svenskt uppslagsord (http://lexin.nada.kth.se)
officiell officiellt officiella adj.
som är auktoriserad av myndighet; offentlig
motsats inofficiell

[Jan Eriksson]

Ursprungligen postat av hubbert

Det är väl bättre att inte trycka på Nej och bara kasta mailet. Om du trycker på nej lär du åka ut snabbt som ögat. I annat fall lär det ta lite längre tid.

Eller så kanske de tänker att de som inte gör ett aktivt val, inte eller har en aktiv sida/inte bryr sig. De som gör ett aktivt val visar att de faktiskt läser deras mail men att man inte gillar prislappen eller något annat i mailet.

[FredrikMH]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Kan inte fatta hur jäkla korkat de har hanterat det. Snacka om hur mycket timmar KTH har lagt på att bygga upp denna resursen som nu bara pissas bort.

Håller helt och hållet med! Jag har förundrats över deras agerande enda sedan det blev Infoo.

Btw, de hade PR7 för inte så länge sedan.

[Thir13teen]

Ursprungligen postat av DistansData

När det var sunet katalogen så hade dom högre värde så du kanske tänker på det, men efter flytten så tappade dom värdet.

Dom kanske rent av har tappat värde också för att dom börjar ta betalt för länkarna som jag skrev om tidigare ?

Fel. Infoo.se hade PR7 ända fram till alldeles nyligen.

Jag funderar över vad det kan vara som gjort att Google straffat katalogen. Registreringsavgifter och årliga avgifter kör även t.ex. Yahoo med vilket verkar vara OK för Google då denna katalog har PR8. Det skulle kunna vara det att kötiden för gratissregistrering ökat med 300 procent på kort tid och verkar fortsätta öka i stadig takt, vilket i praktiken innebär att man inte kan få sin privata hemsida registrerad gratis eftersom kötiden verkar öka med 1 dag varje dag (eller 2 varannan dag), och då är det som att de säljer PageRank för pengar.

Det kan också vara att de hotar att slänga ut de företag som inte betalar. Det vettiga vore att informera nya företag om att det kostar att vara med i katalogen, men låta de redan registrerade företagen vara med i katalogen gratis.

Har också funderat över deras slogan "den officiella svenska webbkatalogen". Vad är det som gör den till den officiella svenska katalogen? Bara för att det är den största så är det väl inte den officiella katalogen? Falsk marknadsföring.

[Jim_Westergren]

Ja de gick från PR7 till PR4 och jag är 99% säker på att det är ett straff som beror på följande:

- Massa skitsajter släpps igenom vilket gör att sajten flaggas.
- Googles riktlinjer gällande nofollow för annonser osv ignoreras
- Ren länkspam, kolla nederst på sidan här: http://infoo.se/help-swe.html länkar endast skapade för Google och inte besökare, brott mot riktlinjer igen

Jag tycker det är synd eftersom jag tror sajten har/hade potential. Typ någon web 2.0 där alla användare röstar upp och ner länkar och länklistor skapas för användning för besökare eller liknande.