FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Captainthailand.se och
Tartarandesire.se Till salu för 98 000 sek/styck ![]() /Domanpiraten.se |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Citat:
Man borde kanske ha forskat lite mer i ämnet, men man har ju inte hur mycket tid som helst.
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare. Citat:
Och vi får väl iaf hoppas att privatpersoner överlag är bättre än vissa av WN:s forummedlemmar på att hitta relaterad information https://www.domanpirater.se/vanliga-...-en-domanpirat Vad Anders Larsson ger exempel på tidigare, är dessutom en av många händelser och trender de senaste åren och något som är ALLT ANNAT ÄN interna ärenden. Men då du menar att .SE med denna personnamnskampanj tänker kortsiktigt, så förmodar jag att du själv i motsats, berikats med framsynthet och insikt, som jag med stor iver gärna tar del av! Men innan du lyser upp min tillvaro med "hur du menar att .SE skulle ha gjort", ber jag dig ta hänsyn till följande rader, fundera lite på innebörden och alternativen: Citat:
Det skulle ju annars kunna förmodas att en "domainer" skulle se positivt på en ökad kännedom om och användning av domännamn hos allmänheten.. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
En sak kan jag lova dig - en domänpundares önskan är också att domänen ska användas - annars tjänar hen nämligen inga pengar. Helst ska den användas av någon annan som ger ett högt bud på domänen, men syftet som IIS och domänpundaren har är detsamma. Domänpiraterna som sitter på tveksamma domäner ska inte förväxlas med seriös affärsverksamhet som domänpundare håller på med! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Vad gäller "domänpundar"-uttrycket, så är det något jag direkt ogillat från första stund (som det dryftades av WN:s forumgrundare 2008) http://www.wn.se/showpost.php?p=236379&postcount=14 av den enkla anledningen av att det ger en mycket negativ klang till domainers eller domäninvesterare (som jag föredrar att kalla dem) Och Anders, kom igen.. du vet lika väl som många andra här på forumet att jag var en av Sveriges större domäninvesterare fram till snart 6 år sedan, så du behöver inte ens försöka.. Däremot gör du (enligt mig) flera misstag varav ett är att tro att domainers är synonymt med de som "syns" och hoppas flippa ett par domäner på WN.. Medan "domainers" är helt olika typer med alltifrån "rena samlare" (ofta bransch- eller marknadsinriktade och säljer sällan eller aldrig, förutom i hela portföljer) och vi har "typo-domainers" (som lever på PPC-strömmar av felskrivna type-ins), nyckelordssamlare, olika typer av snapbackdomainers (dels de som struntar i domännamnet i sig och bara ser till de "osynliga värdena" och vanligen använder dem för Grey Hat SEO, och sen har vi de som snappar i spekulativt syfte att "nog kunna sälja för mer än de snappade för") likväl det finns de som inte har en tanke på att sälja ett enda av sina domännamn förrän de själv anser att de vill göra det i framtiden. Och såklart både fler "typer", varianter och mashups typerna emellan.. Men du menar alltså att .SE skulle gilla eller till och med "älska" stora volymer som registreras i spekulativt syfte. Jag menar då motsatsen enligt jämförelsen jag tidigare gjorde 10/1000 vs 1000/10 (men det går bra med 5/2000 vs 2000/5 om du ska förstå jämförelsen bättre). Naturligtvis förväxlar jag inte domänpirater med domäninvesterare - finns det något som helst tecken på det? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
IIS har inte verkat för att införa begränsningar i antalet domäner som får registreras. Man uppmanar snarare till massregistrering genom att subventionera priserna, vilket i sig är en längre variant av "domain tasting" som tidigare var ett stort problem för tex .com domäner. IIS ska utöver det inte ha en affärsmässig ställning. En vanlig aktör borde inte ha något intresse av 10 domäner, så konsekvensen av ett större spridande hade blivit färre domäner. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Det är samma misstag som att säga att domainer startar vid X antal domäner.. Olika betraktares ögon kan variera mellan 1 (outnyttjad domän) till tusentals.. Och det stämmer att .SE inte infört numeriska begränsningar i antal tillåtna registreringar, vilket jag personligen är väldigt glad för av flera skäl. Dels finns det ingenting som pekar på att det skulle ha effekt, se exempel http://www.internetsweden.se/begrans...motsatt-effekt och dels anser jag inte att det ligger i registrets roll att begränsa. Exemplet jag gav med 10/1000 vs 1000/10 (eller 5/2000 vs 2000/5) är om .SE får välja. Hämtat från .SE Vision och värderingar: "Internet för alla!" Källa: https://www.iis.se/om/organisation/vision/ Sen blandar du ihop domain tasing som något som skulle ha handlat om registranter (slutkunder/domainers) när det istället var en avart av stora registrarers "skuggregistrarer" som "kidnappade" tiotusentals miljoner gTLD-domäner (företrädelsevis .com och .net-domäner under 4½ dagar för att sedan släppa tillbaka dem (för att få full refund), ofta också kombinerat i kiting shemes, vilket gjorde att de återregistrerades under 4½ dag efter att pengarna återförts. Det är något som absolut inte ska läggas domäninvesterare/domainers eller för den delen domänpundare till last. Ref: http://icannwiki.com/Domain_Kiting Dessa registrarer har visserligen minskat i antal över åren, men kan förknippas med andra verksamheter.. http://www.internetsweden.se/eu-fias...fa-kanner-till http://www.internetsweden.se/nya-gtl...ks-loose-del-5 Vidare gör du misstaget att tro att .SE sätter priserna mot slutkund, vilket är fel. Det stämmer som många registrarföreträdare berättat på WN, att .SE subventionerar sina partners återförsäljarkostnad under vissa perioder. Hur sedan registrarerna väljer att utmärka sig gentemot sina kollegor i branschen på - dvs genom egna utformade kampanjer eller genom att sänka slutkundspriserna .. ja det vet vi ju svaret på. Jag hade förstått kritiken om .SE subventionerat priset mot slutkund, men så är ju inte riktigt fallet.. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Peter är lika förutsägbar som Patrikweb
![]()
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
![]() Har man minsta koll på marknadsföring så vet man att det är en extremt liten procent som läser det finstilta och letar vidare information. Detta beror inte på WN:s forummedlemmars bristande förmåga... Det är ingeting man som annonsör ska "hoppas" på, det är något man har ett ansvar över att fastställa innan man slösar pengar på en totalt idiotisk kampanj och med detta upprör flera av sina största kunder och svärtar ner deras rykte. Men den här tar nog priset, lär nog behöva hink och spade för det här. Trodde man hade lite mer krav på sig när man representerar en instans som IIS. |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|