[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare.

Med modifikation är det en lögn.

IIS har inte verkat för att införa begränsningar i antalet domäner som får registreras.

Man uppmanar snarare till massregistrering genom att subventionera priserna, vilket i sig är en längre variant av "domain tasting" som tidigare var ett stort problem för tex .com domäner.

IIS ska utöver det inte ha en affärsmässig ställning. En vanlig aktör borde inte ha något intresse av 10 domäner, så konsekvensen av ett större spridande hade blivit färre domäner.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Med modifikation är det en lögn.

IIS har inte verkat för att införa begränsningar i antalet domäner som får registreras.

Man uppmanar snarare till massregistrering genom att subventionera priserna, vilket i sig är en längre variant av "domain tasting" som tidigare var ett stort problem för tex .com domäner.

IIS ska utöver det inte ha en affärsmässig ställning. En vanlig aktör borde inte ha något intresse av 10 domäner, så konsekvensen av ett större spridande hade blivit färre domäner.

Men det känns inte konstruktivt att "det här är en domainer och hen har registrerat för att göra på detta sätt".
Det är samma misstag som att säga att domainer startar vid X antal domäner..
Olika betraktares ögon kan variera mellan 1 (outnyttjad domän) till tusentals..

Och det stämmer att .SE inte infört numeriska begränsningar i antal tillåtna registreringar, vilket jag personligen är väldigt glad för av flera skäl.
Dels finns det ingenting som pekar på att det skulle ha effekt, se exempel http://www.internetsweden.se/begrans...motsatt-effekt
och dels anser jag inte att det ligger i registrets roll att begränsa.
Exemplet jag gav med 10/1000 vs 1000/10 (eller 5/2000 vs 2000/5) är om .SE får välja.
Hämtat från .SE Vision och värderingar: "Internet för alla!"
Källa: https://www.iis.se/om/organisation/vision/

Sen blandar du ihop domain tasing som något som skulle ha handlat om registranter (slutkunder/domainers) när det istället var en avart av stora registrarers "skuggregistrarer" som "kidnappade" tiotusentals miljoner gTLD-domäner (företrädelsevis .com och .net-domäner under 4½ dagar för att sedan släppa tillbaka dem (för att få full refund), ofta också kombinerat i kiting shemes, vilket gjorde att de återregistrerades under 4½ dag efter att pengarna återförts.
Det är något som absolut inte ska läggas domäninvesterare/domainers eller för den delen domänpundare till last.
Ref: http://icannwiki.com/Domain_Kiting
Dessa registrarer har visserligen minskat i antal över åren, men kan förknippas med andra verksamheter..
http://www.internetsweden.se/eu-fias...fa-kanner-till
http://www.internetsweden.se/nya-gtl...ks-loose-del-5

Vidare gör du misstaget att tro att .SE sätter priserna mot slutkund, vilket är fel.
Det stämmer som många registrarföreträdare berättat på WN, att .SE subventionerar sina partners återförsäljarkostnad under vissa perioder.
Hur sedan registrarerna väljer att utmärka sig gentemot sina kollegor i branschen på - dvs genom egna utformade kampanjer eller genom att sänka slutkundspriserna .. ja det vet vi ju svaret på.
Jag hade förstått kritiken om .SE subventionerat priset mot slutkund, men så är ju inte riktigt fallet..

[eng3l]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Men det känns inte konstruktivt att "det här är en domainer och hen har registrerat för att göra på detta sätt".
Det är samma misstag som att säga att domainer startar vid X antal domäner..
Olika betraktares ögon kan variera mellan 1 (outnyttjad domän) till tusentals..

Fast det är ju ganska uppenbart att er egen definition på en domänpirat i det här fallet är en person som registrerar domännamn i spekulativt syfte, oavsett antal. Och det är väll det som är lite kärnan i problematiken här, varför svartmåla personer med den affärsidén när det är dessa personer som står för en stor del av antalet registrerade domännamn och därmed era intäkter. Om inte dessa "domänpirater" fanns skulle antalet registrerade .SE domännamn vara en bråkdel av vad det är idag, ni har ju statistik på användandet själva, https://www.iis.se/domaner/statistik/anvandning/.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Vidare gör du misstaget att tro att .SE sätter priserna mot slutkund, vilket är fel.
Det stämmer som många registrarföreträdare berättat på WN, att .SE subventionerar sina partners återförsäljarkostnad under vissa perioder.
Hur sedan registrarerna väljer att utmärka sig gentemot sina kollegor i branschen på - dvs genom egna utformade kampanjer eller genom att sänka slutkundspriserna .. ja det vet vi ju svaret på.
Jag hade förstått kritiken om .SE subventionerat priset mot slutkund, men så är ju inte riktigt fallet..

Det där är ju som att säga att volvo inte styr slutkundspriset på sina bilar. Er prissättning mot registrarerna återspeglas självklart i registrarers prissättning gentemot slutkunder. Att IIS historiskt har använt olika sorters kampanjer gentemot registrererna för att få upp antalet registrerade domännamn är ingen hemlighet och heller inget problem i sig. Det enda man behöver göra för att härleda den verkliga anledningen till denna kampanj är att titta på den sista grafen på https://www.iis.se/domaner/statistik/tillvaxt/ för att man snabbt ska inse att tillväxten i .SE zonen för första gången någonsin har gått ner. Och varför har det gått ner? Svaret på den frågan är heller inte så svårt att hitta, ni hade ingen kampanj med subventionerat pris förra året.

Sedan är det mycket möjligt att förnyelsegraden på de namn som registreras i denna kampanj är högre än de som registrerats i tidigare kampanj med pris subventionering, det återstår att se. Men det är inte kampanjens vara eller icke vara som är problemet eller motivet, det är vilka knappar ni väljer att trycka på och vilka ni svartmålar i er skrämselpropaganda.

[MRDJ]

I flera år har vi försökt bygga upp ryktet kring snapback och marknaden idag ser inte ut som den gjorde för 4-5 år sedan.. även om denna kampanjen riktar sig mot identitetskapningar så uppfattas kampanjen helt annorlunda, som tidigare talare uppfattas det som en kampanj mot massregistreringar.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

I flera år har vi försökt bygga upp ryktet kring snapback och marknaden idag ser inte ut som den gjorde för 4-5 år sedan.. även om denna kampanjen riktar sig mot identitetskapningar så uppfattas kampanjen helt annorlunda, som tidigare talare uppfattas det som en kampanj mot massregistreringar.

Här behöver du nog uppdatera mig en smula är jag rädd - på vilket sätt skulle marknaden för frisläppningar av .se-domäner ha förändrats?

Det är möjligt att jag ser det med andra ögon, men ser inte eller inte uppfattar kampanjen och sidan på det sätt du och flera andra beskriver (trots att jag inte sett sidan www.domanpirater.se och innehållet före någon annan här).

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av eng3l

Fast det är ju ganska uppenbart att er egen definition på en domänpirat i det här fallet är en person som registrerar domännamn i spekulativt syfte, oavsett antal. Och det är väll det som är lite kärnan i problematiken här, varför svartmåla personer med den affärsidén när det är dessa personer som står för en stor del av antalet registrerade domännamn och därmed era intäkter. Om inte dessa "domänpirater" fanns skulle antalet registrerade .SE domännamn vara en bråkdel av vad det är idag, ni har ju statistik på användandet själva, https://www.iis.se/domaner/statistik/anvandning/.

Med tanke på att Peter själv ägde domäner som hamsterpaj.nu och adwords.nu innan han började jobba för .SE så borde han väl personligen inte ha något emot domänspekulation ens i så pass tveksamma fall (som jag själv ser som betydligt värre än att registrera ett vanligt förekommande personnamn). Nu tvingas han ju dock framföra sin arbetsgivares inställning som kanske inte är densamma även om just detta säkerligen bara ska ses som en ren marknadsföringskampanj och ingenting annat. Eventuella värderingar ligger därför sannolikt enbart i betraktarens ögon.

[MRDJ]

Jag tror det finns en aning humor inblandat i kampanjen och namnen på piraterna som "göran" är nog ingen tillfällighet.

men för slutkunden kan detta tolkas som att folk som registrerar mycket domäner är pirater och detta skadar en hel bransch som redan har ett dåligt rykte.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

Jag tror det finns en aning humor inblandat i kampanjen och namnen på piraterna som "göran" är nog ingen tillfällighet.

men för slutkunden kan detta tolkas som att folk som registrerar mycket domäner är pirater och detta skadar en hel bransch som redan har ett dåligt rykte.

Du tror väl inte på fullaste allvar att denna video kommer från .SE?
https://www.youtube.com/watch?v=ITr7WVHFVZk

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Med tanke på att Peter själv ägde domäner som hamsterpaj.nu och adwords.nu innan han började jobba för .SE så borde han väl personligen inte ha något emot domänspekulation ens i så pass tveksamma fall (som jag själv ser som betydligt värre än att registrera ett vanligt förekommande personnamn). Nu tvingas han ju dock framföra sin arbetsgivares inställning som kanske inte är densamma även om just detta säkerligen bara ska ses som en ren marknadsföringskampanj och ingenting annat. Eventuella värderingar ligger därför sannolikt enbart i betraktarens ögon.

Ointresserad, glömt eller passade det bara in för dåligt i ämnet "domänspekulation" för vad domänerna användes för?
Jag redogjorde detta öppet på dnzup.se (domänforumet som jag och WN-medlemmen ZN startade 2008) och jag har för mig även i några inlägg på WN och andra sidor:
type-in statistik och skillnader vad gäller TLDer, domänlängd, teckenuppsättningar, nx mm.

Det var ju liksom ett av flera ämnen som jag följt under flertalet år och även föreläste om på Internetdagarna redan 2006 (typ 2½ år innan jag satte min fot på .SE)
https://internetdagarna.se/arkiv/200...terforsman.pdf

2008 föreläste sedan bla Namedrive på Internetdagarna
https://internetdagarna.se/arkiv/200...omaennamn.html

Som jag sedan hade i tankarna när jag skrev ett par inlägg i ämnet
https://internetdagarna.se/track/dom...rd-egentligen/
https://internetdagarna.se/track/dom...n-av-internet/

2009 håller jag i spåret "Domännamnsmarknaden inifrån"
https://internetdagarna.se/arkiv/200...-november.html
Och gör själv följande presentation:
https://internetdagarna.se/arkiv/200...ifr%C3%A5n.pdf

2010 är topic "Domännamn för sökmotoroptimering"
https://internetdagarna.se/arkiv/201...am/spar/1.html

..och där i krokarna har abuseärendena ökat så mycket i omfattning att jag lämnar Registraransvarigrollen för Abuseansvarigroll på .SE och det har inte blivit så mycket "domänmarknad" för mig sedan dess.

Men för att backa tillbaka till just domänspekulationsfrågan, så är jag helt neutralt inställd till domänspekulanter, domainers, domäninvesterare eller vad man väljer att kalla dem.
I många fall är det entreprenörer som registrerar för tänkta framtida tjänster och det försöker jag uppmuntra när tillfälle ges - det är betydligt värre att stå med en lanseringsklar tjänst utan passande registreringsbart namn..

Likaväl som JAG anser att PPC-program gör nytta för "type-in besökare" av den anledningen att besökaren på 1-2 sekunder inser vad som skett dvs varför man hamnat på länksidan. Motsatsen vore om domänen vore oregistrerad och visat 404:a, då besökaren kanske inte förstår, tror att sidan är nere och väljer annan sida att gå till..Det bästa vore ju om tjänsteägaren typoreggat lite runt sitt domännamn och styrt dem rätt, men det sker i alldeles för liten omfattning, då siteägarna inte är medvetna om mängden trafik de missar.

Det finns hyfsat många liknande grupper och scenarion, där jag både är positiv och ser nytta!

I övrigt har jag synen att .SE är ett namnregister som skiljer på upptagen/ledig domän.
Först till kvarn för vem som helst för alla lediga domäner, utan förtursrätt.
Jag skrev ett inlägg om såväl regler, min syn som PRV:s syn på domännamn vs. namnrättigheter som mycket väl ger svar på "domänspekulationsfrågan"
http://www.internetsweden.se/domanna...en-pa-internet

Så nej, vad mig anbelangar så har innehavet i sig liten betydelse, utan användningen..

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Så nej, vad mig anbelangar så har innehavet i sig liten betydelse, utan användningen..

Jo, tjena. Undrar vilken fantasivärld man lever i om man tror att domäner som hamsterpaj.nu och adwords.nu registrerades i all välmening Det är precis lika illa att äga sådana domäner som att göra något konkret av dem (att auktionera ut dem är att göra något konkret i mina ögon).

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag uppfattar det du skriver som att du försvarar det som beskrivs på https://www.domanpirater.se/vanliga-...-en-domanpirat ?

Som jag redan beskrivit har jag inte haft del i aktuell kampanj, men det som beskrivs på länken ovan är vare sig en enskild händelse eller ensam aktör, utan tvärtom något som ökat.

Menar du ökat relativt sett eller i absoluta siffror? Var hittar vi denna statistik i så fall?

Att de ökat i absoluta siffror är ju mer eller mindre en självklarhet med tanke på hur många nya .se-domäner som registrerats de senaste åren, inte minst till följd av era subventioneringar som drivit på denna utveckling som ni nu säger er vilja motverka genom att fortsätta på ungefär samma spår