[laststory]

Ursprungligen postat av Danielos

Man bör nog analysera vilka problem man har upplevt och vilka webbhotell man jämför med i så fall. Men det är klart, många problem är Atomia relaterade, och de största webbhotellen i USA har inte Atomia utan cpanel eller egenutvecklad kontrollpanel.

Varför använder ens seriösa företagare Atomia? Gör man kompisen en tjänst eller har man delägande i företaget? Vilken "Kalle Anka-panel" som helst är ju bättre.

För övrigt verkar Sverige vara ett land där extrema och utdragna fel är fullt okej och normalt. Landet där man velar och inte vågar ta snabba beslut

[Danielos]

Ursprungligen postat av laststory

Varför använder ens seriösa företagare Atomia? Gör man kompisen en tjänst eller har man delägande i företaget? Vilken "Kalle Anka-panel" som helst är ju bättre.

Orsaken till varför man väljer Atomia är för att det enbart är Atomia som kombinerar Linux och Windows samt har stöd för lastbalansering. Andra kontrollpaneler som cpanel och directadmin osv. har inte något av dessa stöd. oderland hävdar dock att cpanel har stöd för lastbalansering, men jag har inte sett något företag som implementerat denna lösning, se http://www.wn.se/showthread.php?p=20...g#post20479809 Därför tror jag personligen mer på att utveckla sin egen kontrollpanel, då de största företagen som GoDaddy och 1&1 har egenutvecklade kontrollpaneler. Jag anser att det finns en mängd funktionaliteter man kan få in i en egen kontrollpanel som normalt inte finns, som stöd för redis, memcached, php-fpm, Apache 2.4 event-mpm. Med Apache 2.4 event-mpm får man nästan eller ofta samma prestanda som med nginx

[aram]

Ursprungligen postat av Danielos

GoDaddy och 1&1 har egenutvecklade kontrollpaneler.

Rätta mig om jag har fel, men Godaddy kör väl Cpanel?

[Frebjo]

Ursprungligen postat av aram

Rätta mig om jag har fel, men Godaddy kör väl Cpanel?

GoDaddy har både cPanel och sin egna kontrollpanel, dom erbjuder sina kunder att välja vilken dom vill använda.

[oderland]

Ursprungligen postat av Danielos

Orsaken till varför man väljer Atomia är för att det enbart är Atomia som kombinerar Linux och Windows samt har stöd för lastbalansering. Andra kontrollpaneler som cpanel och directadmin osv. har inte något av dessa stöd. oderland hävdar dock att cpanel har stöd för lastbalansering, men jag har inte sett något företag som implementerat denna lösning, se http://www.wn.se/showthread.php?p=20...g#post20479809 Därför tror jag personligen mer på att utveckla sin egen kontrollpanel, då de största företagen som GoDaddy och 1&1 har egenutvecklade kontrollpaneler. Jag anser att det finns en mängd funktionaliteter man kan få in i en egen kontrollpanel som normalt inte finns, som stöd för redis, memcached, php-fpm, Apache 2.4 event-mpm. Med Apache 2.4 event-mpm får man nästan eller ofta samma prestanda som med nginx

cpanel standard är inte gjord för lastbalansering förrän version 12, release under 2016.
Finns fördelar och nackdelar med allt. Tror mer på att hitta något som passar ändamålet och ha bra folk dvs inte göra sig beroende av leverantörer.

[Danielos]

Ursprungligen postat av oderland

cpanel standard är inte gjord för lastbalansering förrän version 12, release under 2016.
Finns fördelar och nackdelar med allt. Tror mer på att hitta något som passar ändamålet och ha bra folk dvs inte göra sig beroende av leverantörer.

Fast kör man inte egen kontrollpanel utan kör cpanel är man väl beroende av cpanel som leverantör?

[oderland]

Ursprungligen postat av Danielos

Fast kör man inte egen kontrollpanel utan kör cpanel är man väl beroende av cpanel som leverantör?

Visst är det så :-)

Dock är det skillnad att låta leverantören uppdatera och välja göra en uppdatering/backa uppdatering. Har för mig att det var just skillnaden med Atomia. Kan ha fel.

Sedan kan du faktiskt laga det mesta i cpanel själv, vi har använt oss av det sedan ca 2002 och inte upplevt större bekymmer.

[Danielos]

Ursprungligen postat av oderland

Visst är det så :-)

Dock är det skillnad att låta leverantören uppdatera och välja göra en uppdatering/backa uppdatering. Har för mig att det var just skillnaden med Atomia. Kan ha fel.

Sedan kan du faktiskt laga det mesta i cpanel själv, vi har använt oss av det sedan ca 2002 och inte upplevt större bekymmer.

Jo, cpanel har många fördelar, hade det varit enkelt att köra lastbalansering samt enkelt att implementera php5-fpm hade jag inte tvekat att köra cpanel istället för egenutvecklad kontrollpanel. Men vi får väl se vad cpanel kommer med 2016

[johan1234]

Ursprungligen postat av oderland

Visst är det så :-)

Dock är det skillnad att låta leverantören uppdatera och välja göra en uppdatering/backa uppdatering. Har för mig att det var just skillnaden med Atomia. Kan ha fel.

Sedan kan du faktiskt laga det mesta i cpanel själv, vi har använt oss av det sedan ca 2002 och inte upplevt större bekymmer.

Ja du har fel. ;-)

Vore roligt att höra om C-panel idag kör sina tjänster helt distribuerat? Dvs så att inget ligger på en och samma maskin. När vi gjorde våra val så körde C-panel allt på en maskin - till och med DNS och Mail? Dvs X kunder på en maskin som tog alla tjänster. Sedan gick man till en ny maskin när den var full. Är allt helt distribuerat nu Oderland? Dvs ni kör alla tjänster utspridda på minst 3-4 maskiner? Vet att det jobbades på detta för några år sedan men fanns inte då tillgängligt.

Känns som att nästa steg i branschen är att gå från helt distribuerat inom en hall till att kunna styra det geografiskt över flera hallar. Teoretiskt går det idag men tror få har kommit dit. Vore nice. :-)

[oderland]

DNS kluster fanns redan i mitten av 2000 talet om man valde att köra dns only på valfritt antal servrar så vet inte när du testade det sist.
Mailklustring är något som är upp till en själv, stöd finns. Vi kör inte det av några anledningar förrän nästa år.