[Danielos]

Ursprungligen postat av oderland

cpanel standard är inte gjord för lastbalansering förrän version 12, release under 2016.
Finns fördelar och nackdelar med allt. Tror mer på att hitta något som passar ändamålet och ha bra folk dvs inte göra sig beroende av leverantörer.

Fast kör man inte egen kontrollpanel utan kör cpanel är man väl beroende av cpanel som leverantör?

[oderland]

Ursprungligen postat av Danielos

Fast kör man inte egen kontrollpanel utan kör cpanel är man väl beroende av cpanel som leverantör?

Visst är det så :-)

Dock är det skillnad att låta leverantören uppdatera och välja göra en uppdatering/backa uppdatering. Har för mig att det var just skillnaden med Atomia. Kan ha fel.

Sedan kan du faktiskt laga det mesta i cpanel själv, vi har använt oss av det sedan ca 2002 och inte upplevt större bekymmer.

[Danielos]

Ursprungligen postat av oderland

Visst är det så :-)

Dock är det skillnad att låta leverantören uppdatera och välja göra en uppdatering/backa uppdatering. Har för mig att det var just skillnaden med Atomia. Kan ha fel.

Sedan kan du faktiskt laga det mesta i cpanel själv, vi har använt oss av det sedan ca 2002 och inte upplevt större bekymmer.

Jo, cpanel har många fördelar, hade det varit enkelt att köra lastbalansering samt enkelt att implementera php5-fpm hade jag inte tvekat att köra cpanel istället för egenutvecklad kontrollpanel. Men vi får väl se vad cpanel kommer med 2016

[johan1234]

Ursprungligen postat av oderland

Visst är det så :-)

Dock är det skillnad att låta leverantören uppdatera och välja göra en uppdatering/backa uppdatering. Har för mig att det var just skillnaden med Atomia. Kan ha fel.

Sedan kan du faktiskt laga det mesta i cpanel själv, vi har använt oss av det sedan ca 2002 och inte upplevt större bekymmer.

Ja du har fel. ;-)

Vore roligt att höra om C-panel idag kör sina tjänster helt distribuerat? Dvs så att inget ligger på en och samma maskin. När vi gjorde våra val så körde C-panel allt på en maskin - till och med DNS och Mail? Dvs X kunder på en maskin som tog alla tjänster. Sedan gick man till en ny maskin när den var full. Är allt helt distribuerat nu Oderland? Dvs ni kör alla tjänster utspridda på minst 3-4 maskiner? Vet att det jobbades på detta för några år sedan men fanns inte då tillgängligt.

Känns som att nästa steg i branschen är att gå från helt distribuerat inom en hall till att kunna styra det geografiskt över flera hallar. Teoretiskt går det idag men tror få har kommit dit. Vore nice. :-)

[oderland]

DNS kluster fanns redan i mitten av 2000 talet om man valde att köra dns only på valfritt antal servrar så vet inte när du testade det sist.
Mailklustring är något som är upp till en själv, stöd finns. Vi kör inte det av några anledningar förrän nästa år.

[johan1234]

Ursprungligen postat av oderland

DNS kluster fanns redan i mitten av 2000 talet om man valde att köra dns only på valfritt antal servrar så vet inte när du testade det sist.
Mailklustring är något som är upp till en själv, stöd finns. Vi kör inte det av några anledningar förrän nästa år.

Mail är väl kanske den viktigaste tjänsten att köra distribuerat? Hursom det finns ju massor av tjänster som måste klustras och köras distribuerat som web, ftp och mail. Inget av detta skall ligga på en server som c-panel så länge har pushat för. DNS tar vi alla för givet att alla kör distribuerat och i flera hallar.