[tartareandesire]

Ursprungligen postat av laststory

Båda tillhör Donuts, i deras affärsmodell ingår att ha svagare .whatever som dessa så om inte Donuts går i konkurs är det nog inga problem i det här fallet. Dessutom är Donuts mer kostnadseffektiva en de små aktörerna då de har egenutvecklat backend.

Fast då är det väl ändå sannolikt att de så småningom lägger ner de som inte går vägen (om de får)? Det verkar vara en rimligare affärsplan

[laststory]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Fast då är det väl ändå sannolikt att de så småningom lägger ner de som inte går vägen (om de får)? Det verkar vara en rimligare affärsplan

Nej inte med Donuts, de verkar se det som transaktionsskapande varor. På samma sätt som Ica säljer blöjor till minusmarginal. Inte för att jag vet varför någon som använder .vacations vill ha en .gripe men det är så dom resonerar. Sen som sagt, ett eget backend drar ner kostnaderna en hel del.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av laststory

Nej inte med Donuts, de verkar se det som transaktionsskapande varor. På samma sätt som Ica säljer blöjor till minusmarginal. Inte för att jag vet varför någon som använder .vacations vill ha en .gripe men det är så dom resonerar. Sen som sagt, ett eget backend drar ner kostnaderna en hel del.

Jo, verkar kanske inte helt genomtänkt En barnfamilj handlar sannolikt en hel del annat när de ändå är i matbutiken. Har svårt att se att en domänshoppare beter sig likadant