[patrikweb]

Vem är det som säger staten ska ha ensamrätt på massmord eller avrättningar eller bestämma allt? Så man man se på saken.

Men äger du marken så anser jag du ska ha rätt göra vad du vill på den, så länge du håller dig på din egen mark.

Så om nu staten/kommunen skulle sälja den del dom äger till Kineserna och om så får väl dom göra det dom vill. Dock om staten tar privatmark och ger till Kineserna skulle det vara helt annan sak.

Men du kommer aldrig vara fri om du är låst till ett land/stat, jag föredrar resa runt världen över och anpassa mitt liv efter egen frihet.

Så betyder rätt enkelt att tycker jag inte en lag passar mig kan jag åka till annat land där jag kan göra det jag vill göra, bara hoppa mellan länder för få anpassad levnadsstandard eller möjlighet göra det man vill.

Sedan om folk anser demokrati ska styra så borde det vara rätt med massmord med om en majoritet av befolkningen vill det? Är ju ändå demokratiskt beslutat då.

I vilket fall bör marknaden styra och ägande rätten, fattigt folk kommer alltid finnas och deras egna ansvar ta hand som sitt liv. Och inget som hindra folk frivilligt skänker pengar.

Gränsen mellan frivilligt hjälpa eller med tvång är väldigt stor. Sedan är skillnaden så stor mellan en slav och en arbetare? Enda skillnaden är väl i princip mer betald och med ledighet/frihet men. Men fri skulle jag inte kalla det om man är så pass beroende så andra styr hela ditt liv.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Dagisnivå = ridå. Men kom hit och stjäl du.

Med samma avståndstagande från vettig argumentationsnivå kan jag då undra om det är ok att kineserna kommer och köper upp din stad och använder den som provsprängningsområde för vätebomber. Givetvis efter att ni invånare hunnit fly. Lite humanism kan de väl ändå kosta på sig. Priset och marknaden styr och varför skulle inte marknaden även reglera vem som har rätt till ett specifikt geografiskt område? Lika väl som den reglerar vem som får borra efter olja, eller skövla regnskog.

Släpp inte bara sjukvården fri, utan låt oss sätta prislappar på allt inklusive städer och stater. På djur och natur. Varför inte på människor? Det är ju trots allt marknaden som styr. Det är det som är egentlig frihet! Friheten att vi kan äga, medan de fattiga inte äger något.

Eller?



Du har länkat till den tidigare.

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Men äger du marken så anser jag du ska ha rätt göra vad du vill på den, så länge du håller dig på din egen mark.

Välkommen hem till mig:-) Tror jag ska sätta min på balkongen och skjuta alla som går in på min tomt.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Ara

Välkommen hem till mig:-) Tror jag ska sätta min på balkongen och skjuta alla som går in på min tomt.

Ja herregud, klart det är frihet att ha rätten att skjuta ihjäl den som behagar trampa på ens gräsmatta!

Skylten på bilden är från Malaysia...

[patrikweb]

Så är det i verkligheten i vissa länder, även vissa delstater i USA.

Och anser det är helt okej, så länge du tydligt markerar med skyltar för det. Då får man ta sitt eget ansvar, det är lite som ta självmord.

Du kan ju knappast skylla på någon annan om det står tydligt att du går in på privatmark och kan bli skjuten.

Ursprungligen postat av Ara

Välkommen hem till mig:-) Tror jag ska sätta min på balkongen och skjuta alla som går in på min tomt.

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Så är det i verkligheten i vissa länder, även vissa delstater i USA.

Och anser det är helt okej, så länge du tydligt markerar med skyltar för det. Då får man ta sitt eget ansvar, det är lite som ta självmord.

Du kan ju knappast skylla på någon annan om det står tydligt att du går in på privatmark och kan bli skjuten.

HAHA du är ju för bra för att vara sann. Du verkar inte förstå ironi / sarkasm / eller när folk driver med dig.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Ara

HAHA du är ju för bra för att vara sann. Du verkar inte förstå ironi / sarkasm / eller när folk driver med dig.

Jag fattar att du drev, men jag är fortfarande seriös. Handlar fortfarande om personligt ansvar, har man upplyst personen att den går in på privat mark och att den kan bli skjuten så är det ingen annans fel än själva personen.

För om inte det är rimligt så kan man lika väl hävda folk kan ha rätt gå runt skjuta folk helt random och hävda att man inte hade något personlig ansvar för det och inte kunna bli dömd för det.

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Jag fattar att du drev, men jag är fortfarande seriös. Handlar fortfarande om personligt ansvar, har man upplyst personen att den går in på privat mark och att den kan bli skjuten så är det ingen annans fel än själva personen.

För om inte det är rimligt så kan man lika väl hävda folk kan ha rätt gå runt skjuta folk helt random och hävda att man inte hade något personlig ansvar för det och inte kunna bli dömd för det.

Jag sitter på min tomt (väl utmärkt med skyltar osv) och väntar på att skjuta första bästa person som gör ett övertramp. Får jag skjuta barn/närsynta/ej läskunniga/djur/gäster/pizzabudet/brevbäraren/trädgårdsmästaren/kompisar osv.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Ara

Jag sitter på min tomt (väl utmärkt med skyltar osv) och väntar på att skjuta första bästa person som gör ett övertramp. Får jag skjuta barn/närsynta/ej läskunniga/djur/gäster/pizzabudet/brevbäraren/trädgårdsmästaren/kompisar osv.

Ja men du lär inte då någon pizza då, så klart du inte kan skjuta personer du bjudit in. Vi pratar ju om objudna personer.