[Westman]

Patrikweb, har du inte fattat att om monopolet tas bort så försvinner minst 90% av alla systembolag? Se på avvecklingen av Apoteket. Dessutom har du helt missat poängen med att tillhandahålla att stort utbud till befolkningen och inte bara till de i Stockholm, Göteborg och Malmö. Snacka om att inte kunna se längre än sin egen näsa.

När det gäller vilka viner som bolaget har så har du extremt dålig koll. Jag kan gå in på vilket bolag som helst och köpa bra vin för 400:-, de har som sagt ett stort utbud även om man för att få vissa specifika saker måste beställa.

[patrikweb]

Jo men största utbud är ändå det lägre prissegment och det som är största utbud, och ofta det som står framme genomsnitt i Sverige.

Så det jag menar är att Systembolaget ändå har kundgrupp som tänker mer på pris, och många köper ju box viner idag till och med. Det säger en del om kundgruppen.

Om nu 90% av alla systembolag försvinner visar det ju att deras affärsmodell inte funkar? Att kunden inte alls vill ha det dom erbjuder? Utan har kunderna endast pga. monopol.

Sedan 4212 beställningssortiment och 1809 finns i butik. Så stor del är faktiskt beställning.

Sedan ett snabbt exempel emot en Sth butik emot en mindre stad skilde det på från över 400 röda viner i lager emot drygt 100 i mindre ort.

Bara som snabbt exempel som visar det ändå skiljer sig emot storstäderna o dom mindre.


Och ja väljer man bo i mindre stad får man acceptera mindre utbud, men av den orsak online butiker med hemleverans skulle varit bra. Så redan idag får dom som bor i mindre städer sämre utbud med monopolet

Ursprungligen postat av Westman

Patrikweb, har du inte fattat att om monopolet tas bort så försvinner minst 90% av alla systembolag? Se på avvecklingen av Apoteket. Dessutom har du helt missat poängen med att tillhandahålla att stort utbud till befolkningen och inte bara till de i Stockholm, Göteborg och Malmö. Snacka om att inte kunna se längre än sin egen näsa.

När det gäller vilka viner som bolaget har så har du extremt dålig koll. Jag kan gå in på vilket bolag som helst och köpa bra vin för 400:-, de har som sagt ett stort utbud även om man för att få vissa specifika saker måste beställa.

[Westman]

Ursprungligen postat av patrikweb

Jo men största utbud är ändå det lägre prissegment och det som är största utbud, och ofta det som står framme genomsnitt i Sverige.

Så det jag menar är att Systembolaget ändå har kundgrupp som tänker mer på pris, och många köper ju box viner idag till och med. Det säger en del om kundgruppen.

Om nu 90% av alla systembolag försvinner visar det ju att deras affärsmodell inte funkar? Att kunden inte alls vill ha det dom erbjuder? Utan har kunderna endast pga. monopol.

Sedan 4212 beställningssortiment och 1809 finns i butik. Så stor del är faktiskt beställning.

Sedan ett snabbt exempel emot en Sth butik emot en mindre stad skilde det på från över 400 röda viner i lager emot drygt 100 i mindre ort.

Bara som snabbt exempel som visar det ändå skiljer sig emot storstäderna o dom mindre.


Och ja väljer man bo i mindre stad får man acceptera mindre utbud, men av den orsak online butiker med hemleverans skulle varit bra. Så redan idag får dom som bor i mindre städer sämre utbud med monopolet

Nej, utan monopolet skulle utbudet vara bra mycket sämre. Det kan jag bevisa genom exempel. Du kan ju försöka bevisa det omvända. Och håll dig till hela landet, inte bara storstäderna. Det duger inte att c:a 60% av befolkningen ska få det sämre bara för att du tycker något - upp till bevis.

Och att 90% försvinner har inget med fel sortiment att göra. Det har med kostnader, tidigare utförsäljningar och lagar att göra. Återigen, har du helt missat utförsäljningen av Apoteket och hur det blev efter den?

[patrikweb]

Låt marknaden styra, varför ska dom i storstäderna ge bidrag till andra städer?

Det med Apoteket är ju anpassning av marknaden, vill folk inte betala mer för ha en butik i en bondhåla får dom väl acceptera det.

Allt ska tydligen vara bidrag i Sverige, så synd om folk om dom hade fått anpassa sig till verkligheten och inte kunna leva på olika bidrag.

Om en butik inte kan gå runt så får man lägga ner den, så är det. Folk har bosätt sig frivilligt så får dom acceptera utbudet som finns.

Sedan kan väl du om du vill det lägga 5000 extra varje gång du handlar på Apotek eller Systembolag i bidrag till småstäder då. Men låt folk som inte vill det slippa.

Enda som blir rättvis för alla är en frimarknad.

Lär vara samma utbud för alla med online, så där kan du inte säga något. Enda skulle vara dyrare frakt eller längre leveranstid men det är ju rätt naturligt om man bor riktigt off.

Ursprungligen postat av Westman

Nej, utan monopolet skulle utbudet vara bra mycket sämre. Det kan jag bevisa genom exempel. Du kan ju försöka bevisa det omvända. Och håll dig till hela landet, inte bara storstäderna. Det duger inte att c:a 60% av befolkningen ska få det sämre bara för att du tycker något - upp till bevis.

Och att 90% försvinner har inget med fel sortiment att göra. Det har med kostnader, tidigare utförsäljningar och lagar att göra. Återigen, har du helt missat utförsäljningen av Apoteket och hur det blev efter den?

[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av Westman

Patrikweb, har du inte fattat att om monopolet tas bort så försvinner minst 90% av alla systembolag? Se på avvecklingen av Apoteket. Dessutom har du helt missat poängen med att tillhandahålla att stort utbud till befolkningen och inte bara till de i Stockholm, Göteborg och Malmö. Snacka om att inte kunna se längre än sin egen näsa.

När det gäller vilka viner som bolaget har så har du extremt dålig koll. Jag kan gå in på vilket bolag som helst och köpa bra vin för 400:-, de har som sagt ett stort utbud även om man för att få vissa specifika saker måste beställa.

Om de skulle försvinna i en oreglerad marknad finns det ju ingen anledning att ha dem kvar i dagsläget heller. En fri marknad medför en optimal fördelning av resurser.

[Westman]

Ursprungligen postat av TheCheesePolice

Om de skulle försvinna i en oreglerad marknad finns det ju ingen anledning att ha dem kvar i dagsläget heller. En fri marknad medför en optimal fördelning av resurser.

Har du läst diskussionen från början? Det verkar inte så.

[jonny]

Ursprungligen postat av Westman

Patrikweb, har du inte fattat att om monopolet tas bort så försvinner minst 90% av alla systembolag? Se på avvecklingen av Apoteket.

Jag brukar inte vara oense med Westman, men jag har inte sett några nackdelar med avvecklingen av apoteksmonopolet. Som förälder med sjukt barn har jag behövt åka över halva länet bara för att få tag i alvedon mitt i natten till ett barn med hög feber. Idag finns det på närmaste bensinmack.

Fram till 22 finns det öppna apotek förhållandevis nära jämfört med när ett enda apotek i Stockholm fanns att tillgå sena kvällar.

[Westman]

Ursprungligen postat av jonny

Jag brukar inte vara oense med Westman, men jag har inte sett några nackdelar med avvecklingen av apoteksmonopolet. Som förälder med sjukt barn har jag behövt åka över halva länet bara för att få tag i alvedon mitt i natten till ett barn med hög feber. Idag finns det på närmaste bensinmack.

Fram till 22 finns det öppna apotek förhållandevis nära jämfört med när ett enda apotek i Stockholm fanns att tillgå sena kvällar.

Alvedon på bensinmack har faktiskt inget med avvecklingen av Apotekets monopol på receptbelagda preparat. Det var ett separat beslut.

Jag har dålig koll på Stockholm och vet inte när apoteken stängde förut men i Västerås var det flera som hade öppet till 20.00 på vardagar och i Uppsala 21:00 (förutom jourapoteken). Precis som med andra affärer så anpassade sig faktiskt Apoteket till andra öppettider om än bland de sista.
Öppettiderna i storstäder har blivit bättre men att få tag i t.ex. speciell migränmedicin är numera ett hästjobb jämfört med förut. Likaså om man behöver speciell antibiotika.