[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Ara

Det är väl för att det ska vara skilt från staten man har det som det är nu. Skatt måste man ju betala men tv-avgiften är ju frivillig. (inte tvingar dig att äga en tv)

Det finns flera länder som har valt modellen där det är en avgift som bestäms separat från regeringen, däremot låter man administrera avgiften via skatten.

Orsaken att politikerna inte (direkt) ska bestämma storleken är att de inte ska kunna påverka innehållet lika enkelt. Sen är frågan om det spelar någon roll i verkligheten.

Men syftet med Public service är ett "greater good" på samma sätt som presstöd, dagis eller kulturverksamhet. Alla utnyttjar inte det, men alla är med och betalar för det.

[Ara]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det finns flera länder som har valt modellen där det är en avgift som bestäms separat från regeringen, däremot låter man administrera avgiften via skatten.

Orsaken att politikerna inte (direkt) ska bestämma storleken är att de inte ska kunna påverka innehållet lika enkelt. Sen är frågan om det spelar någon roll i verkligheten.

Men syftet med Public service är ett "greater good" på samma sätt som presstöd, dagis eller kulturverksamhet. Alla utnyttjar inte det, men alla är med och betalar för det.

Exakt, dom som inte betalar kommer aldrig att göra det (utan skylla på typ typ betalningsmodellen eller liknande för att "legalisera" att inte betala). och resten kommer "göra rätt för sig" vare sig avgiften kommer på skatten eller separat.

[oskarh]

Ursprungligen postat av Ara

Exakt, dom som inte betalar kommer aldrig att göra det (utan skylla på typ typ betalningsmodellen eller liknande för att "legalisera" att inte betala). och resten kommer "göra rätt för sig" vare sig avgiften kommer på skatten eller separat.

Betalningsmodellen är felkonstruerad. I mitt fall då? Jag har ingen tv eller radio och kollar aldrig på någon av play-kanalerna. Svensk TV suger helt enkelt. Radio med. Jag kan helt ärligt säga att jag aldrig utnyttjar public service längre. Mitt problem är dock att både dator och smartphone är avgiftsbelagda numer, men jag behöver dessa för att kunna jobba, inte sitta och kolla på tv-program, det tjänar jag inga pengar på.

Det är bra att det inte ligger på skatten, men i dagens läge är det i princip tvång att betala om du inte lever på stenåldern utan dator och mobil, men vem gör det?! Jag har inte alls något dåligt samvete för att jag inte betalar för jag vet att jag inte nyttjar public service alls trots att jag har avgiftsbelagda enheter.

[Ara]

Ursprungligen postat av oskarh

Betalningsmodellen är felkonstruerad. I mitt fall då? Jag har ingen tv eller radio och kollar aldrig på någon av play-kanalerna. Svensk TV suger helt enkelt. Radio med. Jag kan helt ärligt säga att jag aldrig utnyttjar public service längre. Mitt problem är dock att både dator och smartphone är avgiftsbelagda numer, men jag behöver dessa för att kunna jobba, inte sitta och kolla på tv-program, det tjänar jag inga pengar på.

Det är bra att det inte ligger på skatten, men i dagens läge är det i princip tvång att betala om du inte lever på stenåldern utan dator och mobil, men vem gör det?! Jag har inte alls något dåligt samvete för att jag inte betalar för jag vet att jag inte nyttjar public service alls trots att jag har avgiftsbelagda enheter.

Och jag vill inte betala skatt som går till sjukvårdskostnader för folk som röker. Men nu är reglerna som dom är och då får man vara så snäll att betala.

Det finns ganska mycket som man inte utnyttjar men så man betalar för, varför skulle du tv-avgiften vara valbar?

[Westman]

Det är inte Radiotjänst som står för public service, det gör SR, SVT och UR. Däremot ägs Radiotjänst av SR, SVT och UR.

[patrikweb]

Bor man i Sverige får man räkna bara betala för sådant man aldrig använder, Sverige landet alla pengar går till alla värdelösa. Kommer aldrig bli ett rättvist system någonstans.

Bara flytta till vettigare länder, länder man kan få ha en mobil utan bli hotat av maffian.

Eftersom jag reser runt mycket i världen så ser man saker från flera håll, redan över 30 hotellnätter och 5 länder detta året.

Ser man på fattiga länder i Afrika eller lite mer mellanöstern så får folk visa på helt eget ansvar där i regel. Visst dom är fattiga men dom vet att dom får jobba för sitt eget liv.

Samtidigt har dom smidigare liv på annat sätt, dom slipper ofta all jävla byråkrati.

UAE / Dubai är ett bra exempel, 0% MOMS, 0% Inkomstskatt, 0% Bolagskatt. Med fåtal undantag. Bara skatt på hotell, alkohol, utländska banker, och oljebolag.

Kanske missat något men i princip helt skattefritt för nästan alla.

Där ser man ett mycket modernare samhälle än Sverige, men där får alla ta eget ansvar och betala för sig själv helt och hållet. Sjukvård, skola etc etc. Men finns ju självklart försäkringar.

Sedan tar staten ett ansvar för folket och bygger fet infrastruktur som el och vägar exempel. Där ser man motorvägar med 6 filer åt varje sida på flera ställen.

Även flera länder i Afrika kan man se fina motorvägar.

Om SR,SVT, UR inte kan dra in egna pengar på frivillig väg som alla andra får göra med frivilligt betalande kunder så visar det väl tydligt att dom inte producerar tillräckligt folk vill ha.

Och då bör det läggas ner, inte låta alla anställda vara några jävla bidragstagare som inte kan skaffa sig ett eget jobb och tjäna egna pengar på något som inte använder våld/tvång emot egna befolkningen.

[WebboT]

Ursprungligen postat av patrikweb

Eftersom jag reser runt mycket i världen så ser man saker från flera håll, redan över 30 hotellnätter och 5 länder detta året.

Du glömde skriva hur mycket hotel och flyg kostade.

[Clarence]

Ursprungligen postat av patrikweb

Eftersom jag reser runt mycket i världen så ser man saker från flera håll, redan över 30 hotellnätter och 5 länder detta året.

Ser man på fattiga länder i Afrika eller lite mer mellanöstern så får folk visa på helt eget ansvar där i regel. Visst dom är fattiga men dom vet att dom får jobba för sitt eget liv.

Samtidigt har dom smidigare liv på annat sätt, dom slipper ofta all jävla byråkrati.

UAE / Dubai är ett bra exempel, 0% MOMS, 0% Inkomstskatt, 0% Bolagskatt. Med fåtal undantag. Bara skatt på hotell, alkohol, utländska banker, och oljebolag.

Så ... du lyfter fram Dubai som ett positivt exempel på samhällsbygge? Jag har själv varit där men jag såg inget annat än ett samhälle baserat på förtryck, slavhandel och hyckleri... där de som är skyldiga för samhällsbygget (människorättsliga övergreppen) och västerländska turister kan spendera sina pengar på (lokalt) syndiga nöjen.

Antal hotellnätter eller länder beskriver inte alls någon insyn i ett annat samhälle. För mig låter det snarare som att du reser som 3/4 av alla charterturister och inte ens vet något om landet du är i, och än mindre människorna... med undantaget att du tydligen tar reda på skattetrycket ... och kanske till och med träffar en eller två ur överklassen som får berätta för dig hur landet ser ut. Kontentan blir att du kan lära dig mer om du först läser wikipedia i en kvart och sen funderar i en kvart till... ja, förutsatt att du inte är helt verklighetsfrånvarande då (vilket du anklagade helt fel person för precis nyss..).

[patrikweb]

Jag åker inte någon charter, men håller med dig om lyxhotell inte ger en sanningens bild av landet utan en fejkad fasad. Men betyder ju inte nödvändigtvis att man är på hotellet hela tiden utan man kan resa runt för se verkligheten med.

Men håller med dig att Dubai i sig är dåligt exempel för jämföra hela mellanöstern i snitt. Dock har med Oman 0% inkomstskatt vad jag vet men bolagskatt.

Men jag föredrar slippa västerländska turister helt, finns inget värre än ha dom i närheten. Dålig acceptera lokal kultur, beter sig allmänt illa. Dålig klädstil. Ja listan kan göras lång.

I Tunisien var rätt skönt faktiskt, var typ enda personen från väst nästan. På hotell var det bara rika personer från Libyen och deras familjer.

Dubai var det en del personer ute från väst, dom ser man tydligt grov vårdlöshet i klädsel i short och thisrt.

Men på Kempinski i Dubai tror jag dock inte jag såg någon turist från väst.

Så om det är någon som är glad kunna slippa västerländska patrask till turister så är det jag.

Men om du läste lyfte jag fram Dubai som ett bra exempel på där folk får ta sitt eget ansvar, där staten inte tar ut någon skatt och du får betala för det du behöver själv.

Samtidigt staten använder sina pengar för bygga infrastruktur för landet ska utvecklas på den biten.

Och genomsnitt var jag på väldigt lite på så kallade turist saker, dom fåtal ställen jag var på frågade dom mig om jag var resident. Inte ens personal klassa mig som turist där.

Men håller inte med dig att Dubai i sig skulle vara ett slavland, att folk får jobba hårt visst men det har även gett många möjlighet till arbete med.

När du säger förtryck hur menar du då? Den allmänna bilden att Islam är förtryck?

Visst att dom kan ha rätt stränga lagar på vissa saker, och som folk i väst ser som helt galna.

Ursprungligen postat av Clarence

Så ... du lyfter fram Dubai som ett positivt exempel på samhällsbygge? Jag har själv varit där men jag såg inget annat än ett samhälle baserat på förtryck, slavhandel och hyckleri... där de som är skyldiga för samhällsbygget (människorättsliga övergreppen) och västerländska turister kan spendera sina pengar på (lokalt) syndiga nöjen.

Antal hotellnätter eller länder beskriver inte alls någon insyn i ett annat samhälle. För mig låter det snarare som att du reser som 3/4 av alla charterturister och inte ens vet något om landet du är i, och än mindre människorna... med undantaget att du tydligen tar reda på skattetrycket ... och kanske till och med träffar en eller två ur överklassen som får berätta för dig hur landet ser ut. Kontentan blir att du kan lära dig mer om du först läser wikipedia i en kvart och sen funderar i en kvart till... ja, förutsatt att du inte är helt verklighetsfrånvarande då (vilket du anklagade helt fel person för precis nyss..).

[Clarence]

Ursprungligen postat av patrikweb

Men om du läste lyfte jag fram Dubai som ett bra exempel på där folk får ta sitt eget ansvar, där staten inte tar ut någon skatt och du får betala för det du behöver själv.

Samtidigt staten använder sina pengar för bygga infrastruktur för landet ska utvecklas på den biten.

Och genomsnitt var jag på väldigt lite på så kallade turist saker, dom fåtal ställen jag var på frågade dom mig om jag var resident. Inte ens personal klassa mig som turist där.

Men håller inte med dig att Dubai i sig skulle vara ett slavland, att folk får jobba hårt visst men det har även gett många möjlighet till arbete med.

När du säger förtryck hur menar du då? Den allmänna bilden att Islam är förtryck?

Visst att dom kan ha rätt stränga lagar på vissa saker, och som folk i väst ser som helt galna.

Men herregud, reste du verkligen till Dubai utan att märka att det de flesta utom 10-15% araber helt saknar rättigheter om de inte har pengar? Googla lite om migrantarbetarnas behandling i Dubai vet jag. Ioförsig finner du säkert att de flesta seriösa aktörer kallar det "forced labour" istället för slavhandel. Jag menar också att hela livsbilden för migrantarbetarna är största fötrycket, eller ja ... kvinnors (brist på) rättigheter kanske ändå hamnar före. Det är samhällsproblem ... inte religiösa problem.