[Gyllenflykt]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Verkar som att City Network låter Lexbase ha mailen hos dom nu och att de tänker lägga sajten hos Cloudflare.

Vart kommer den infon ifrån ?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gyllenflykt

Vart kommer den infon ifrån ?

Nyligen ändrade namn- och mailservrar.

[JesperA]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nyligen ändrade namn- och mailservrar.

Fast cloudflare är ju ingen host så ändrade namnservrar säger ju inte så mycket, måste ju ändå ha en host, vilket dom nu inte verkar ha än.

[Ingo]

"Redan i tisdags valde sajtens talesperson Pontus Ljunggren att hoppa av projektet. I samband med det lämnade han även sin post som styrelsesuppleant i Lexbase.

Men även storägaren Jonas Häger har valt att lämna företaget. Enligt handlingar hos Bolagsverket har 26-åren begärt att bli avregistrerad som styrelseledamot i Lexbase."

Källa:http://www.di.se/artiklar/2014/1/31/...ngslikvideras/

[Gyllenflykt]

City Network stänger ned Lexbase

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av JesperA

Fast cloudflare är ju ingen host så ändrade namnservrar säger ju inte så mycket, måste ju ändå ha en host, vilket dom nu inte verkar ha än.

Det har du rätt i, sorry Blandar ihop alla femtielva tusen cloud*-tjänster Lär ju bli svårt att hitta en host i Sverige men vem vet, alla SvD pratade med verkar inte säga tvärnej:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sv...4.svd?sidan=20

[Erik Stenman]

CN skriver inte varför de stänger ner tjänsten vilket jag tycker är märkligt. Bryter de på något sätt mot användarvillkoren?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gyllenflykt

City Network stänger ned Lexbase

Hehe, samma dubbelmoral som Bahnhofs tvärvändning efter några dagar med andra ord. Så här skrev City Network själva på WN om kritiken mot att ha Sverigedemokraterna som kund för ett knappt år sedan:

När det gäller policy om vilka vi hostar så skulle vi i teorin kunna säga nej till kunder. Vi har valt att inte göra det och inte lägga värderingar på vad folk gör och visar på sina hemsidor - så vida de följer Sveriges lagar.

För det andra, vi bedömer över huvud taget inte kunder annat än i den mån vi får kännedom om att svensk lag överträds. I många fall kan dessutom sägas att vi inte ens vet vilken typ av material en kund kommer att hosta vilket gör någon slags generell förhandsbedömning omöjlig. Vi anser inte att operatörer, oavsett om det handlar om leverantörer av Internetkapacitet eller hosting eller andra liknande tjänster, ska lägga sig i vilket material kunder använder tjänsten till att publicera så länge det inte vid en juridisk prövning bedöms bryta mot svensk lag.

Jag är lika glad som alla andra att City Network slängde ut dem men Lexbase har inte begått något brott enligt svensk lag. Ett stort antal sverigedemokrater har däremot begått brott som förtal och hets mot folkgrupp just på grund av deras politiska åsikter. Det är naturligtvis inget etiskt ställningstagande som det påstås utan ett rent affärsmässigt beslut. Ett självklart sådant men det är fult att ljuga

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

CN skriver inte varför de stänger ner tjänsten vilket jag tycker är märkligt. Bryter de på något sätt mot användarvillkoren?

Jodå, de har ett diskret svepskäl längst ner efter att de hyllat sina tjänster:

Dock är Lexbase ett mycket unikt fall där enskilda personers integritet sätts på spel på ett extremt sätt vilket vi inte kan acceptera, säger Johan Christenson, VD på City Network.

[patrikweb]

Det folk inte fattar är att det är offentliga uppgifter, man kan inte bara vara för offentliga uppgifter när det passar sig själv bara.

Antingen har man det eller inte, sedan fel säga vem som ska ha mer rätt till till offentliga än vissa.

Ingen vettig person kan tro att Aftonbladet eller Expressen gör reportage för folkets bästa, utan bara för sälja så många tidningar och tjäna så mycket pengar som möjligt.

Det verkar vara mer okej hänga ut kändisar och liknande för tjäna pengar än folk själva ska få reda på uppgifter om andra.

Sedan problemet med lexbase är att det är vilseledande vilket inte är bra, vilket kan hänga ut personer helt felaktigt.

Men anser att det kan vara relevant att kunna se hur olika områden ser ut, men då bör det vara mer sorterat efter typ av brott, typ X % stöld, våld etc inte bara köra allt ihop.

För rimligt kunna ha rätten få välja område som är tryggt, för man kanske inte vill välja områden med betydlig högre brottslighet än genomsnitt.