[patrikweb]

Fast finns ju stort intresse för det, annars hade dom inte tjänat så mycket pengar. Är ju kunderna som skapar marknaden inte företaget.

Hade ingen velat ha tjänsten så hade dom inte tjänat en krona typ.

[Advocacy]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast finns ju stort intresse för det, annars hade dom inte tjänat så mycket pengar. Är ju kunderna som skapar marknaden inte företaget.

Hade ingen velat ha tjänsten så hade dom inte tjänat en krona typ.

den logiken kan man applicera på vad som helst iofs, t.ex. försäljning av b*rnporr något land där ingen bryr sig

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Advocacy

den logiken kan man applicera på vad som helst iofs, t.ex. försäljning av b*rnporr något land där ingen bryr sig

Ja, samma sak med droger. Det är olagligt i typ alla länder nästan men finns väldigt stor försäljning.

Så i princip kan man inte lagstifta bort en efterfrågan om den är stor. Det är något grundläggande politiker inte fattas. Så när det gäller droger har länderna skapas ett stort massmord och blodbad pga. deras lagstiftning om droger.

Så där ett bra exempel hur staten låter folk dö värre än i massmord världen över pga sin lagstiftning.

Man får se hur verkligheten är.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast finns ju stort intresse för det, annars hade dom inte tjänat så mycket pengar. Är ju kunderna som skapar marknaden inte företaget.

Hade ingen velat ha tjänsten så hade dom inte tjänat en krona typ.

Uppenbart finns det en marknadspotential. Det är deras formuleringar som; "demokratisk funktion" och "Vi på Lexbase är för öppenhet, transparens och demokrati" som jag anser vara nästintill löjeväckande. Självfallet är syftet att tjäna pengar.

[elitasson]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Uppenbart finns det en marknadspotential. Det är deras formuleringar som; "demokratisk funktion" och "Vi på Lexbase är för öppenhet, transparens och demokrati" som jag anser vara nästintill löjeväckande. Självfallet är syftet att tjäna pengar.

Så är det väl med alla företag som anser att de är för öppenhet, transparens och demokrati?

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av elitasson

Så är det väl med alla företag som anser att de är för öppenhet, transparens och demokrati?

Jo Bofors förordar fred och Philip Morris främjar folkhälsan.

Seriöst tycker jag personligen det är en väldans skillnad om ett företag engagerar sig i något behjärtansvärt och på lång sikt (även om det ger automatisk goodwill för företaget), än en juridiskt tvivelaktig webbplats med ljusskygga bakgrundsfigurer som försöker påstå att de gör något "för demokratin", när de även hänger ut brottsoffer.