[patrikweb]

Ursprungligen postat av ztream

Tyvärr har kunden rätt att öppna förpackningen i detta fallet.

Att skydda sig genom att ha utländskt bolag är en ganska dålig idé eftersom ingen kommer handla av en. Dessutom måste man i många upplägg ändå följa svensk lag och ett utbrett "fuskande" som Patrik föreslår innebär att vi kommer få helt sjuka EU-lagar istället gällande distanshandel. Vi har sett flera exempel på förslag på korkade sådana lagar, just för att idioter behandlar kunderna som boskap som man mjölkar, inte en intäktskälla som är baserad på ömsesidig ansträngning.

Lagen är inte till för att straffa företag utan för att öka tryggheten i distanshandel och öka möjligheterna för att folk faktiskt ska e-handla vilket alla tjänar på.

Rötägg som kör "Patrik-style" är de som gjort att lagen tillkommit och är även de som utgör ett stort hinder mot e-handelns framväxt. Alla tjänar långsiktigt på distanshandelslagen även om det kan vara surt i enskilda fall att följa den.

Du har fel, lagen är bara för skydda idioter som inte behöver ta något ansvar alls.

Har man inte kunskap om det man köper eller vet man vill ha det så ska man inte köpa det alls.

Lagen skapar bara ekonomiska negativa effekter för företagen, samtidigt alla råkar ut för högre pris på produkterna.

Det är väldigt negativt för tillväxten, och negativ tillväxt märks även på arbetslöshet.

Om man tar bort lagen kommer folk lära sig ta eget ansvar i sitt liv, i värsta fall får dom behålla produkten och se det som en dyr läxa att inte köpa saker innan helt random.

Visst är det helt rimligt ha lagar som säger att säljaren har ansvar för det information den lämnar om produkten och att den ska stämma.

Men det är inte samma sak att kund ska ha rätt lämna tillbaka en produkt utan orsak alls.

Och jo, vettiga personer vill handla från utländska bolag. Du kan ge ett bättre pris och motivera det på många sätt.

Dom som endast vill handla i svenska butiker är ofta okunniga eller ej personer som vill ta eget ansvar.