[tartareandesire]

Att sparka ut sajter som drabbas av attacker är inte alls någon bra lösning hur illa jag än tycker om SD Då vinner de som utför attackerna.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att sparka ut sajter som drabbas av attacker är inte alls någon bra lösning hur illa jag än tycker om SD Då vinner de som utför attackerna.

Vem har ens sagt att det är SD som blir attackerade? Och vem skulle vilja utföra DDoS emot SD? Enda är väl vänster folk som jag skulle kunna tänka mig gå så långt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Vem har ens sagt att det är SD som blir attackerade? Och vem skulle vilja utföra DDoS emot SD? Enda är väl vänster folk som jag skulle kunna tänka mig gå så långt.

Jag vet att SD har attackerats tidigare (vet inte om det skett under tiden hos CN dock) men jag sa aldrig, och menade inte heller, att det var de som blev attackerade särskilt den här gången. Tog bara upp det som exempel på en sajt som många skulle ha lättare för att kasta ut än andra och som en välkänd sajt som drar till sig uppmärksamhet från en del grupper. De måste ändå betraktas som en högriskkund som man bör ha lite extra koll på.

Att kasta ut en sajt som attackeras är helt fel oavsett hur många som drabbas. Däremot måste man, om man inte klarar av att hantera attacker som riktas mot särskilda mål, isolera dessa kunder från övriga till dess att man kommit till rätta med problemen. Nu har dock inte City Network givit oss någon som helst information om de stora mängder attacker som förekommit så det blir hur som helst bara spekulationer till dess de har någon närmare information att ge.

[DanielN]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att sparka ut sajter som drabbas av attacker är inte alls någon bra lösning hur illa jag än tycker om SD Då vinner de som utför attackerna.

Problemet är ju att det inte är bara dem som drabbas. Skulle det bara vara sajten i fråga är det en annan historia.
Däremot så blir det ett byte av hosting för vår del. Har lite svårt för det här med sverigedemokraterna.

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av DanielN

Problemet är ju att det inte är bara dem som drabbas. Skulle det bara vara sajten i fråga är det en annan historia.
Däremot så blir det ett byte av hosting för vår del. Har lite svårt för det här med sverigedemokraterna.

Löjligt om du skulle byta för att Sverigedemokraterna ligger på samma. CityNetwork är ett företag och säljer sina tjänster, så länge inget olaglig sker så är (hoppas jag) alla välkomna att hosta sina sidor på CityNetwork.

Kan dock hålla med om att dessa attackerna (oavsett vem de är riktade mot) är riktigt tråkiga. Det förstör mycket av känslan med att besöka ens sida när det går såååå segt!

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Löjligt om du skulle byta för att Sverigedemokraterna ligger på samma. CityNetwork är ett företag och säljer sina tjänster, så länge inget olaglig sker så är (hoppas jag) alla välkomna att hosta sina sidor på CityNetwork.

Det är inte det minsta löjligt. Vill man personligen starkt ta avstånd från sådana partier så är det inte så konstigt att man vill undvika företag som samarbetar med dessa på något vis. Man är inte löjlig fördenskull. Det är inte heller märkligt att ett företag vill slippa den associationen oavsett vilka personliga åsikter man har. Jag avskyr själv SD men tycker ändå att de bör få vara kvar hos City Network. Ifall Binero lät en hemsida som anordnade en tävling som gick ut på att rycka vingarna av så många fjärilar som möjligt ligga kvar hos dom så skulle jag däremot själv flytta från Binero direkt. Det har ingenting att göra med huruvida verksamheten är laglig eller inte utan hur man vill att samhället ska se ut.

När det gäller SD tycker jag det är värt att ha kvar eländet för att stå upp för yttrandefriheten och demokratin. Mitt fjärilsexempel har emellertid ingenting med yttrandefrihet att göra.

[DanielN]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Löjligt om du skulle byta för att Sverigedemokraterna ligger på samma. CityNetwork är ett företag och säljer sina tjänster, så länge inget olaglig sker så är (hoppas jag) alla välkomna att hosta sina sidor på CityNetwork.

Kan dock hålla med om att dessa attackerna (oavsett vem de är riktade mot) är riktigt tråkiga. Det förstör mycket av känslan med att besöka ens sida när det går såååå segt!

Kanske löjligt för dig men viktigt för mig och mina principer. Det är just för att City är ett företag som de kan säga nej. Vilket jag tycker att de ska göra. Det har ingenting med yttrandefrihet att göra utan bara ens värderingar. Antingen så bryr man sig eller så gör man det inte. Jag bygger hemsidor, skulle jag bli erbjuden att bygga sverigedemokraternas. webbplats skulle jag tacka nej.

[Ekke]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att sparka ut sajter som drabbas av attacker är inte alls någon bra lösning hur illa jag än tycker om SD Då vinner de som utför attackerna.

Precis, det är som att ge ett barn allt den pekar på.. straffar sig i längden