Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Banhof lanserar TV stopper

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2013-01-29, 17:37 #1
Linuus Linuus är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2009
Inlägg: 890
Linuus Linuus är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2009
Inlägg: 890
Citat:
Ursprungligen postat av Danski Visa inlägg
Har funderat över det i många år, speciellt när jag inte hade TV men P3 stod igång dagarna i ända utan att man hade någon som helst skyldighet att betala =)

Svårt att göra någon bra priseffektivitet-jämförelse med streamingtjänster från TV4, Viaplay etc som någon gjorde. De kanalerna har en annan betalande kund också, annonsörerna. Ta även in i beräkningen att Radio/TV-avgiften delas mellan 30+ radiokanaler och 4 TV-kanaler.

Sen ett intressant inlägg i den högljudda TV-avgiftdebatten. Läste precis tidningen i fikarummet där mest sedda TV-program förra veckan var publicerat. Berättar en annan bild än de som livligast förklarar att ingen tittar på SVT (tänker inte på WN!):
1. SVT1 På spåret
2. SVT1 Stjärnorna på slottet
3. SVT1 Så ska det låta
4. SVT1 Skavlan
5. SVT1 Antikrundan
6. SVT1 Guldbaggegalan
7. SVT1 En pilgrims död
8. TV4 Sveriges mästerkock
9. SVT1 Konståknings-EM
10. SVT1 Veckans brott
Då kan ju alla de som tittar på det betala för det och vi andra slippa? Det hade ju varit det mest logiska.

Dessutom lär väl en anledning till de siffrorna vara att _alla_ har tillgång till de kanalerna. Hade alla haft tillgång till alla kanaler hade jämförelsen blivit mer rättvis Eller ännu bättre, om SVT blev valfritt...

Det näst-bästa alternativet hade ju varit att lägga det direkt på skatten. Att ha det som idag är ju helt befängt.
Linuus är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-01-29, 20:10 #2
CSCs avatar
CSC CSC är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jan 2013
Inlägg: 54
CSC CSC är inte uppkopplad
Medlem
CSCs avatar
 
Reg.datum: Jan 2013
Inlägg: 54
Citat:
Ursprungligen postat av Linuus Visa inlägg
Då kan ju alla de som tittar på det betala för det och vi andra slippa? Det hade ju varit det mest logiska.
Helt korrekt varför ska jag som bara kollar på dvd / netflix behöva betala för skit jag verkligen hatar.
Visst SVT/SR är väl tänkt att även användas som informations flöde vid katastrofer, men håll det till enbart de.

Melodifestivalen är bara ett av de många exempel som borde kunna flytta till annan kanal så att vi slipper betala det.

Senast redigerad av CSC den 2013-01-29 klockan 20:15
CSC är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-01-29, 20:18 #3
nosnaj nosnaj är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 012
nosnaj nosnaj är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 012
Citat:
Ursprungligen postat av CSC Visa inlägg
Helt korrekt varför ska jag som bara kollar på dvd / netflix behöva betala för skit jag verkligen hatar.
Visst SVT/SR är väl tänkt att även användas som informations flöde vid katastrofer, men håll det till enbart de.

Melodifestivalen är bara ett av de många exempel som borde kunna flytta till annan kanal så att vi slipper betala det.
Bättre att lägga ned sporten i SVT så slipper vi köpa dyra sändningsrättigheter.
nosnaj är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-01-29, 20:27 #4
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av nosnaj Visa inlägg
Bättre att lägga ned sporten i SVT så slipper vi köpa dyra sändningsrättigheter.
Det trista är väl att kvaliteten på sportsändningarna i SVT är överlägsen övriga kanaler. SVT har också ett unikt utbud som jag knappas tror att någon annan kommersiell kanal skulle erbjuda i Sverige. Sverige är ju långt ifrån unikt i att ha statlig TV.

SVT undviker dessutom redan de dyra sändningsrättigheterna såsom Premier League, Champions League osv.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments

Senast redigerad av tartareandesire den 2013-01-29 klockan 20:29
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-01-29, 20:29 #5
nosnaj nosnaj är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 012
nosnaj nosnaj är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 012
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Det trista är väl att kvaliteten på sportsändningarna i SVT är överlägsen övriga kanaler. SVT har också ett unikt utbud som jag knappas tror att någon annan kommersiell kanal skulle erbjuda i Sverige. Sverige är ju långt ifrån unikt i att ha statlig TV.
Jag förespråkar inte att inte ha tvlicens, men många här klagar ju och säkert 99% sitter ändå och ser/hör något på SVT eller SR
nosnaj är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-01-30, 09:33 #6
CSCs avatar
CSC CSC är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jan 2013
Inlägg: 54
CSC CSC är inte uppkopplad
Medlem
CSCs avatar
 
Reg.datum: Jan 2013
Inlägg: 54
Citat:
Ursprungligen postat av nosnaj Visa inlägg
Bättre att lägga ned sporten i SVT så slipper vi köpa dyra sändningsrättigheter.
Man skulle ju kunna dela upp det till fler betal kanaler inom SVT till exempel SVT Sport och SVT Musik.
Dom som vill kolla på sport kan betala för att ha den kanalen och dom som vill se så ska det låta kan betala för musik kanalen.
CSC är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 11:00.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017