| FAQ |
| Kalender |
|
|
|
|
#1 | ||
|
|||
|
Flitig postare
|
Jag förstår hur dom tänker i domen, då jag studerat juridik.
Men ser ingen logik i att en webbdesigner ska dömas, det vore som att en biltillverkare ska dömas för att en rattfyllerist körde sig full och förstörde sin bil. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#2 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Nja, inte riktigt samma sak. Här handlar det istället om att man arbetat åt kriminella. Svårt att dra några slutsatser alls utan att studera fallet närmare. Att bedöma ett rättsfall utifrån en tidningsartikel är i princip alltid en dålig idé.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#3 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Nja, mer att en biltillverkare specialtillverkar en bil som främst ska användas vid bankrån och känner till detta.
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#4 | ||
|
|||
|
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Gör det för den skull att målaren gör sig skyldig till ett brott? |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#5 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
Fast man kan notera att personen fick betalt efter hur populär sidan var. Ska man följa bilanalogin så är det som att målaren får en andel av bytet från rånen och därmed har ekonomiskt intresse av att brotten begås. Både webdesignern och målaren har rimligtvis rätt bra kännedom om syftet för att kunna uppskatta sin betalning innan han/hon tackar ja till arbetet. |
||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
|
|